#обозревая_происходящее
В России появился Президентский фонд экологических и природоохранных проектов. Судя по формулировкам, напрямую исследования в его сферу интересов не входят, но косвенно - да, поскольку без научного сопровождения многие экопроекты реализовать невозможно в принципе.
Ну и состав Координационного комитета на это намекает вполне прозрачно: в списке есть профильный вице-президент РАН (Калмыков) и руководство нескольких научных организаций
http://publication.pravo.gov.ru/document/0001202502070023
В России появился Президентский фонд экологических и природоохранных проектов. Судя по формулировкам, напрямую исследования в его сферу интересов не входят, но косвенно - да, поскольку без научного сопровождения многие экопроекты реализовать невозможно в принципе.
Ну и состав Координационного комитета на это намекает вполне прозрачно: в списке есть профильный вице-президент РАН (Калмыков) и руководство нескольких научных организаций
http://publication.pravo.gov.ru/document/0001202502070023
publication.pravo.gov.ru
Указ Президента Российской Федерации от 07.02.2025 № 69 ∙ Официальное опубликование правовых актов
Указ Президента Российской Федерации от 07.02.2025 № 69
"О создании Президентского фонда экологических и природоохранных проектов"
"О создании Президентского фонда экологических и природоохранных проектов"
#историческое
Артефакт из архивов ЮФУ @sfedu_study - зачетка Зинаиды Ермольевой, создательницы советского пенициллина
https://www.group-telegram.com/sciencestudies_sfedu/218
Артефакт из архивов ЮФУ @sfedu_study - зачетка Зинаиды Ермольевой, создательницы советского пенициллина
https://www.group-telegram.com/sciencestudies_sfedu/218
Telegram
Геном науки
#зоопарк_одобряет
И ещё в тему сегодняшнего дня - замечательное интервью академика Белецкой, без преувеличения, великого человека - "Is It Easy to Be a Woman in Science?" Текст девятилетней давности, но вряд ли сейчас Ирина Петровна изменила свои взгляды
https://chemistry-europe.onlinelibrary.wiley.com/doi/full/10.1002/chem.201505051
И ещё в тему сегодняшнего дня - замечательное интервью академика Белецкой, без преувеличения, великого человека - "Is It Easy to Be a Woman in Science?" Текст девятилетней давности, но вряд ли сейчас Ирина Петровна изменила свои взгляды
https://chemistry-europe.onlinelibrary.wiley.com/doi/full/10.1002/chem.201505051
Chemistry Europe
Is It Easy to Be a Woman in Science?
A total devotion to your science is the main component of success! In this Guest Editorial, I. P. Beletskaya, Professor of chemistry at Moscow State University and a board member of Chemistry—A Europ...
#обозревая_происходящее #крамольные_мысли
Итак, Фальков выступил в Госдуме и транслировал там те же мысли, что обсуждались на заседании Совета по науке и образованию 6 февраля и которые нам, как щас модно говорить, откликаются. Видим руку спецов из минимум двух верхнеуровневых экспертных команд в разработке этих положений - впрочем, чтобы судить об авторах в полной мере, дождемся текстов поручений Президента, которые теперь уже неизбежно появятся.
А если по сути, то вот что наш Зоопарк об этом думает. Это оскорбит чьи-то чувства, мы предупредили.
База: государство может гораздо более жестко вмешиваться в раздачу бюджетных мест исходя из того, что реально нужно экономике и куда ее собираются двигать дальше (в том числе с учетом новых десяти крупных нацпроектов, где кадры - чуть ли не самый больной вопрос).
Право человека на ВО не значит, что каждый точно будет учиться там, где ему хочется. Возможность поступить - да: если стране нужно +20 дипломатов, вот вам 25-30 бюджетных мест в МГИМО (с учетом отсева), вэлкам на конкурс, меряйтесь баллами ЕГЭ и прочим. Ниасилил, но хочется вышку, потому что родители велят? Ну вот куча мест на станкостроении, на радиоэлектро... что, все не то? Извини, "хочешь кушать - кушай яблочко, не хочешь яблочко - не хочешь кушать", пробуй через год или иди работать. Ага, готовить кофе/подметать улицы/бегать курьером, это тоже кто-то должен делать.
Аналогично государство может вмешиваться и в платное ВО, в котором накопилась куча нерешаемых проблем. Даже если не касаться того, что это часто тупо торговля дипломами, основная беда - такие платные программы очень сильно перекашивают рынок труда, дезориентируя родителей абитуры с их еще совковым паттерном "надо ВО любой ценой" и плодя никому не нужных "лишних людей". Средних способностей Вася мог бы счастливо закончить ПТУ, пойти на завод на 150 тыр (ага, кое-где такие зп практически сразу после выпуска) и приносить пользу, но в итоге становится каким-нибудь недопиарщиком и идет в нафиг не нужный офисный планктон. Ничего хорошего ни для Васи лично, ни для страны в целом, но зато у Васи есть диплом, а факультет бизнеса и инноваций остается при деле. Еще большой вопрос, от чего вреда для экономики больше - от каких-нибудь американских санкций или от таких вот фабрик бесполезного ВО.
Механизмов, как с этим можно разобраться, много. Во-первых, это лицензирование, в том числе частных вузов, которых в свое время расплодилось как тараканов и не все из них передохли, а некоторые так и вовсе чувствуют себя замечательно, открывая офисы в непосредственной близости к цитадели Минобра. Покуда образование у нас требует лицензии, закошмарить можно кого угодно, было бы желание.
Во-вторых, это регулирование цен. Сейчас там главное правило одно - вузы не имеют права делать платное ВО дешевле, чем государство дает им за одну единицу КЦП. Здесь можно установить любые коэффициенты в зависимости от желания придушить ту или иную специальность. Куда лучше, чем прямые запреты на набор: если семья так хочет запихать сыночку-корзиночку не на станкостроение, а на финансы и кредит, пусть платит не 500 тыр в год, а 1500.
Возникает вопрос "куда девать толпу преподов, которые последние 20 лет готовилиманагеров в сельхозинституте непонятно кого и непонятно зачем": выгнать людей на мороз, конечно, нельзя, даже если они объективно не нужны. Ответ, как нам кажется, примерно такой: вначале нужно остановить воспроизводство таких кадров через сокращение соответствующих диссоветов и аспирантуры плюс постепенно вводимые ограничения на то, чтобы брать новых сотрудников для этих специальностей. Далее можно постепенно "придушивать" набор студентов тем или иным способом. Тогда проблема решится сама собой. Процесс не быстрый, но альтернатива тут куда менее гуманная.
P.S. Просто пара фактов из случайно взятых вузов - число студентов. Информация с сайтов
Нижегородский пединститут ("Мининский университет")
Менеджмент: 220
Экономика: 336
Сервис: 125
НГТУ-НЭТИ (Новосибирск)
Менеджмент: 713
Зарубежное регионоведение: 340
ДГТУ (Ростов-на-Дону)
Реклама и связи с общественностью (УГС): 694
Итак, Фальков выступил в Госдуме и транслировал там те же мысли, что обсуждались на заседании Совета по науке и образованию 6 февраля и которые нам, как щас модно говорить, откликаются. Видим руку спецов из минимум двух верхнеуровневых экспертных команд в разработке этих положений - впрочем, чтобы судить об авторах в полной мере, дождемся текстов поручений Президента, которые теперь уже неизбежно появятся.
А если по сути, то вот что наш Зоопарк об этом думает. Это оскорбит чьи-то чувства, мы предупредили.
База: государство может гораздо более жестко вмешиваться в раздачу бюджетных мест исходя из того, что реально нужно экономике и куда ее собираются двигать дальше (в том числе с учетом новых десяти крупных нацпроектов, где кадры - чуть ли не самый больной вопрос).
Право человека на ВО не значит, что каждый точно будет учиться там, где ему хочется. Возможность поступить - да: если стране нужно +20 дипломатов, вот вам 25-30 бюджетных мест в МГИМО (с учетом отсева), вэлкам на конкурс, меряйтесь баллами ЕГЭ и прочим. Ниасилил, но хочется вышку, потому что родители велят? Ну вот куча мест на станкостроении, на радиоэлектро... что, все не то? Извини, "хочешь кушать - кушай яблочко, не хочешь яблочко - не хочешь кушать", пробуй через год или иди работать. Ага, готовить кофе/подметать улицы/бегать курьером, это тоже кто-то должен делать.
Аналогично государство может вмешиваться и в платное ВО, в котором накопилась куча нерешаемых проблем. Даже если не касаться того, что это часто тупо торговля дипломами, основная беда - такие платные программы очень сильно перекашивают рынок труда, дезориентируя родителей абитуры с их еще совковым паттерном "надо ВО любой ценой" и плодя никому не нужных "лишних людей". Средних способностей Вася мог бы счастливо закончить ПТУ, пойти на завод на 150 тыр (ага, кое-где такие зп практически сразу после выпуска) и приносить пользу, но в итоге становится каким-нибудь недопиарщиком и идет в нафиг не нужный офисный планктон. Ничего хорошего ни для Васи лично, ни для страны в целом, но зато у Васи есть диплом, а факультет бизнеса и инноваций остается при деле. Еще большой вопрос, от чего вреда для экономики больше - от каких-нибудь американских санкций или от таких вот фабрик бесполезного ВО.
Механизмов, как с этим можно разобраться, много. Во-первых, это лицензирование, в том числе частных вузов, которых в свое время расплодилось как тараканов и не все из них передохли, а некоторые так и вовсе чувствуют себя замечательно, открывая офисы в непосредственной близости к цитадели Минобра. Покуда образование у нас требует лицензии, закошмарить можно кого угодно, было бы желание.
Во-вторых, это регулирование цен. Сейчас там главное правило одно - вузы не имеют права делать платное ВО дешевле, чем государство дает им за одну единицу КЦП. Здесь можно установить любые коэффициенты в зависимости от желания придушить ту или иную специальность. Куда лучше, чем прямые запреты на набор: если семья так хочет запихать сыночку-корзиночку не на станкостроение, а на финансы и кредит, пусть платит не 500 тыр в год, а 1500.
Возникает вопрос "куда девать толпу преподов, которые последние 20 лет готовили
P.S. Просто пара фактов из случайно взятых вузов - число студентов. Информация с сайтов
Нижегородский пединститут ("Мининский университет")
Менеджмент: 220
Экономика: 336
Сервис: 125
НГТУ-НЭТИ (Новосибирск)
Менеджмент: 713
Зарубежное регионоведение: 340
ДГТУ (Ростов-на-Дону)
Реклама и связи с общественностью (УГС): 694
Telegram
Минобрнауки России
Валерий Фальков: Важное и необходимое изменение – переход к регулированию платного приема в вузы
Об этом глава Минобрнауки России заявил во время «правительственного» часа в Госдуме.
«Я приводил пример, что из 4,5 млн студентов 1,2 млн – примерно треть…
Об этом глава Минобрнауки России заявил во время «правительственного» часа в Госдуме.
«Я приводил пример, что из 4,5 млн студентов 1,2 млн – примерно треть…
#возвращаясь_к_напечатанному
История с потерявшей берега змагароредакторшей белорусского журнала, которая отказалась рассматривать рукопись статьи с аффилиацией ЛНР, получила неожиданное развитие. Читатели нашего Зоопарка написали письмо с вопросом"вы там совсем что это было и является ли это позицией НАН Беларуси, которой так-то принадлежит журнал", и получили неожиданный ответ - Валентина Генриховна Колосовская уже не ведущий редактор. Новая сотрудница неслабо удивилась и очень хочет разобраться в ситуации, что это вообще было.
Варианта тут два: либо братья-белорусы оперативно поперли пани Колосовскую с должности (одобряем), либо наши читатели ошиблись адресом, потому что эта мадам отвечала не за один журнал. Белорусы просят подробностей - что за статья была отклонена и когда, так что будем благодарны @hetchemst, которые изначально подсветили эту нехорошую историю, за подробности - можно в комменты, можно в ЛС.
Мудакі павінны пакутаваць!
История с потерявшей берега змагароредакторшей белорусского журнала, которая отказалась рассматривать рукопись статьи с аффилиацией ЛНР, получила неожиданное развитие. Читатели нашего Зоопарка написали письмо с вопросом
Варианта тут два: либо братья-белорусы оперативно поперли пани Колосовскую с должности (одобряем), либо наши читатели ошиблись адресом, потому что эта мадам отвечала не за один журнал. Белорусы просят подробностей - что за статья была отклонена и когда, так что будем благодарны @hetchemst, которые изначально подсветили эту нехорошую историю, за подробности - можно в комменты, можно в ЛС.
Мудакі павінны пакутаваць!
Telegram
Зоопарк из слоновой кости
#фейспалм #их_нравы
С мест сообщают. Коллеги отправили статью в белорусский журнал и получили ответ:
В связи с тем, что отсутствует официальное дипломатическое признание Республикой Беларусь ЛНР как субъекта Российской Федерации, а договор между правительством…
С мест сообщают. Коллеги отправили статью в белорусский журнал и получили ответ:
В связи с тем, что отсутствует официальное дипломатическое признание Республикой Беларусь ЛНР как субъекта Российской Федерации, а договор между правительством…
Forwarded from Русский research
И снова иностранные студенты
На днях ФСБ задержала ректора и троих сотрудников Ульяновского государственного технического университета. Обвинение — необоснованное зачисление и фиктивное обучение 129 иностранных студентов, не владеющих русским языком и не способных осваивать образовательную программу. Понятно, что произошло это в рамках последнего тренда по лёгкому закручиванию гаек в области миграционной политики.
Честно говоря, в качестве комментария могу озвучить только очевидные вещи. В основном повторю написанное ещё 5 лет назад (пять лет, Карл!).
1) В университетах второго-третьего эшелона описанная практика массово распространена. Некоторые даже заказывают "услугу" по привлечению иностранных студентов у сторонних фирм. Зачастую сводится она к тому, что в университет приезжает пара автобусов с ребятами из Средней Азии, которые интересуются зачислением только для легализации своего статуса на территории России, а в реальности приезжают трудиться строителями, водителями, курьерами и т.п.
Нетрудно догадаться, как у них обстоят дела со знанием русского языка. Однако вполне допускаю, что они предъявляют справки о достаточном уровне владения языком, после чего вуз не имеет формальных оснований их не принять.
2) Главная причина этих манипуляций — нереалистичные KPI по количеству иностранных студентов. Выполнение показателя напрямую влияет на оценку ректора в Минобрнауки и косвенно влияет на шансы университета выиграть какие-либо федеральные деньги. Вузы пытаются выкручиваться и идут на серые схемы.
3) Отчисление любого студента из университета крайне затруднено в силу подушевого финансирования. Поэтому даже студент с огромными долгами может переводиться с курса на курс. А зарубежные студенты ещё ценнее, их отчислять вообще нельзя.
К слову, хорошо, что начались разговоры об отходе от подушевого финансирования университетов: надеюсь, дело дойдёт до конкретного решения и нежелающих учиться наконец можно будет просто отчислить без ущерба для вуза.
4) Введение KPI по иностранцам переворачивает задачу развития университета с ног на голову. Количество зарубежных студентов должно быть следствием высокого качества образования, а не его причиной. Если мы сделаем процент иностранцев в УлГТУ как в MIT, то он не станет автоматически выпускать нобелевских лауреатов и основателей мега-корпораций. Наоборот, погоня за искусственным повышением этого показателя съедает ресурсы и снижает качество.
5) Очевидно, что вышесказанное никак не оправдывает нарушение закона. Лучше уж не получить премию или очередной Приоритет, но спать спокойно. Хотя, повторюсь, я допускаю, что у иностранных студентов были все нужные справки, и они были зачислены законно.
6) Трудно даже предположить, в каком количестве университетов сейчас паника крепко задумались.
Конструктивная часть также очевидна. Да, нужно рекламировать российское высшее образование за рубежом. Да, это правильный инструмент мягкой силы — причём стратегического действия. Да, можно оказывать содействие абитуриентам, которые хотят и способны учиться, но имеют какие-то трудности. Однако, принимать нужно только тех, кто действительно хочет учиться, неуспевающих нужно отчислять наравне со всеми и, главное, обучению специальности должен предшествовать большой курс русского языка длительностью год, а то и два года, с серьезным экзаменом (иначе всё обучение бессмысленно).
На этом доклад Капитана Очевидность окончен.
На днях ФСБ задержала ректора и троих сотрудников Ульяновского государственного технического университета. Обвинение — необоснованное зачисление и фиктивное обучение 129 иностранных студентов, не владеющих русским языком и не способных осваивать образовательную программу. Понятно, что произошло это в рамках последнего тренда по лёгкому закручиванию гаек в области миграционной политики.
Честно говоря, в качестве комментария могу озвучить только очевидные вещи. В основном повторю написанное ещё 5 лет назад (пять лет, Карл!).
1) В университетах второго-третьего эшелона описанная практика массово распространена. Некоторые даже заказывают "услугу" по привлечению иностранных студентов у сторонних фирм. Зачастую сводится она к тому, что в университет приезжает пара автобусов с ребятами из Средней Азии, которые интересуются зачислением только для легализации своего статуса на территории России, а в реальности приезжают трудиться строителями, водителями, курьерами и т.п.
Нетрудно догадаться, как у них обстоят дела со знанием русского языка. Однако вполне допускаю, что они предъявляют справки о достаточном уровне владения языком, после чего вуз не имеет формальных оснований их не принять.
2) Главная причина этих манипуляций — нереалистичные KPI по количеству иностранных студентов. Выполнение показателя напрямую влияет на оценку ректора в Минобрнауки и косвенно влияет на шансы университета выиграть какие-либо федеральные деньги. Вузы пытаются выкручиваться и идут на серые схемы.
3) Отчисление любого студента из университета крайне затруднено в силу подушевого финансирования. Поэтому даже студент с огромными долгами может переводиться с курса на курс. А зарубежные студенты ещё ценнее, их отчислять вообще нельзя.
К слову, хорошо, что начались разговоры об отходе от подушевого финансирования университетов: надеюсь, дело дойдёт до конкретного решения и нежелающих учиться наконец можно будет просто отчислить без ущерба для вуза.
4) Введение KPI по иностранцам переворачивает задачу развития университета с ног на голову. Количество зарубежных студентов должно быть следствием высокого качества образования, а не его причиной. Если мы сделаем процент иностранцев в УлГТУ как в MIT, то он не станет автоматически выпускать нобелевских лауреатов и основателей мега-корпораций. Наоборот, погоня за искусственным повышением этого показателя съедает ресурсы и снижает качество.
5) Очевидно, что вышесказанное никак не оправдывает нарушение закона. Лучше уж не получить премию или очередной Приоритет, но спать спокойно. Хотя, повторюсь, я допускаю, что у иностранных студентов были все нужные справки, и они были зачислены законно.
6) Трудно даже предположить, в каком количестве университетов сейчас
Конструктивная часть также очевидна. Да, нужно рекламировать российское высшее образование за рубежом. Да, это правильный инструмент мягкой силы — причём стратегического действия. Да, можно оказывать содействие абитуриентам, которые хотят и способны учиться, но имеют какие-то трудности. Однако, принимать нужно только тех, кто действительно хочет учиться, неуспевающих нужно отчислять наравне со всеми и, главное, обучению специальности должен предшествовать большой курс русского языка длительностью год, а то и два года, с серьезным экзаменом (иначе всё обучение бессмысленно).
На этом доклад Капитана Очевидность окончен.
РБК
ФСБ задержала руководство УлГТУ из-за не знающих русский студентов
По версии следствия, в Ульяновский государственный технический университет необоснованно зачислили 129 иностранных студентов, которые не знали русский язык и не могли учиться. В общежитии прошли
#обозревая_происходящее
Итак, Минобр предложил законопроект, по которому международное сотрудничество по щепетильным темам (список будет сформирован отдельно) будет обязательно согласовываться с господами с холодной головой, горячим сердцем и чистыми руками. Текст ЗП тут; скорее всего, он таки будет принят.
Полагаем, идея со стороны Минобра была в том, чтобы существенно снизить риски для ученых, работающих по всяким там гиперзвукам и лидарам, отправиться в незапланированную поездку в Магадан лет так на 15. Таких историй за последние годы было явно слишком много, и они сильно нервировали сообщество. Особенно с учетом того, что контрразведчики всегда крайне скупо делились информацией, за что конкретно посадили того или иного человека, что порождало кучу домыслов.
Короче, сработает минобровская задумка или нет - посмотрим. Пока что выглядит как хороший план, что будет в реале - покажет время.
Итак, Минобр предложил законопроект, по которому международное сотрудничество по щепетильным темам (список будет сформирован отдельно) будет обязательно согласовываться с господами с холодной головой, горячим сердцем и чистыми руками. Текст ЗП тут; скорее всего, он таки будет принят.
Полагаем, идея со стороны Минобра была в том, чтобы существенно снизить риски для ученых, работающих по всяким там гиперзвукам и лидарам, отправиться в незапланированную поездку в Магадан лет так на 15. Таких историй за последние годы было явно слишком много, и они сильно нервировали сообщество. Особенно с учетом того, что контрразведчики всегда крайне скупо делились информацией, за что конкретно посадили того или иного человека, что порождало кучу домыслов.
Короче, сработает минобровская задумка или нет - посмотрим. Пока что выглядит как хороший план, что будет в реале - покажет время.
Коммерсантъ
ФСБ будет согласовывать научное сотрудничество с иностранцами
Контекст
#асы_пиара
Наш Зоопарк, разумеется, от души поржал с недельной давности иронического поста Русского Ресерча про день науки в ГУКУ (привет старому доброму ныне несуществующему каналу "Шварценгольд" - кто не в курсе, вот его предыстория и часть архива, рукописи не горят). Но мы не посмотрели ссылки под спойлером и вначале не поняли, а вот теперь как поняли - делимся впечатлениями.
Кароч, ДГТУ (Ростов-на-Дону) реально решил не мелочиться и устроить ни много ни мало Месяц Науки, написав об этом радостный пост. Когда что-то такое тематическое затевается в стране в целом, идея понятна. Но когда это устраивается в университете, где наука - это неотъемлемая часть жизни (ну или так должно быть и вуз на это претендует), выглядит это несколькопо-идиотски странно, вполне в духе советских "декад высокой культуры быта". Желание влезть в повестку и изобразить глубокий прогиб понятно, но тем не менее.
Наша радость была бы неполной, если бы это не обозвали "месяцем прорыва". Не знаем, как вас, а нас бесконечные "прорывы" уже реально начинают утомлять, потому что их пихают натурально везде (см. наше брюзжание про "смыслы" - примерно то же самое). И если с высоких трибун в небольших дозах это еще терпимо, то когда про "прорывы" начинают поголовно талдычить теперь даже юные студенты - это ту мач и вызывает ассоциации то ли с плохо отремонтированным водопроводом, то ли с браком на фабрике Durex. Или с "боярской прорухой" по Аверченко - боярышня Лидия сидела в своем кампусе старинной архитектуры, и все заверте...
Картинку оттеняют другие прелести беспощадного smm - верноподданнические ссылки на странички ВК проректоров и адресованное студентам прекрасное видео с выступлениями начальства, где можно почерпнуть, что:
-у студента "есть соратники, и это управление научных исследований обучающихся",
-"участие молодых ученых для нашего университета является приоритетным и абсолютно важным",
-а также многие другие ценные мысли, сформулированные живым и понятным языком.
Маленькая вишенка в коктейле на тортике - скромная футболка начальницы управления научно-исследовательской работы обучающихся с гордой надписью "будущее российской науки". Шутки по поводу местоположения надписи и соответствующей футурологии оставим посетителям нашего Зоопарка, но интересно, есть ли в этой коллекции парные джинсы с такой же надписью.
В общем, это какой-то гротеск, и тут Ресерч прав - это вполне в духе старого "Шварценгольда". Правда, там был юмор, а тут это суровая реальность
Наш Зоопарк, разумеется, от души поржал с недельной давности иронического поста Русского Ресерча про день науки в ГУКУ (привет старому доброму ныне несуществующему каналу "Шварценгольд" - кто не в курсе, вот его предыстория и часть архива, рукописи не горят). Но мы не посмотрели ссылки под спойлером и вначале не поняли, а вот теперь как поняли - делимся впечатлениями.
Кароч, ДГТУ (Ростов-на-Дону) реально решил не мелочиться и устроить ни много ни мало Месяц Науки, написав об этом радостный пост. Когда что-то такое тематическое затевается в стране в целом, идея понятна. Но когда это устраивается в университете, где наука - это неотъемлемая часть жизни (ну или так должно быть и вуз на это претендует), выглядит это несколько
Наша радость была бы неполной, если бы это не обозвали "месяцем прорыва". Не знаем, как вас, а нас бесконечные "прорывы" уже реально начинают утомлять, потому что их пихают натурально везде (см. наше брюзжание про "смыслы" - примерно то же самое). И если с высоких трибун в небольших дозах это еще терпимо, то когда про "прорывы" начинают поголовно талдычить теперь даже юные студенты - это ту мач и вызывает ассоциации то ли с плохо отремонтированным водопроводом, то ли с браком на фабрике Durex. Или с "боярской прорухой" по Аверченко - боярышня Лидия сидела в своем кампусе старинной архитектуры, и все заверте...
Картинку оттеняют другие прелести беспощадного smm - верноподданнические ссылки на странички ВК проректоров и адресованное студентам прекрасное видео с выступлениями начальства, где можно почерпнуть, что:
-у студента "есть соратники, и это управление научных исследований обучающихся",
-"участие молодых ученых для нашего университета является приоритетным и абсолютно важным",
-а также многие другие ценные мысли, сформулированные живым и понятным языком.
Маленькая вишенка
В общем, это какой-то гротеск, и тут Ресерч прав - это вполне в духе старого "Шварценгольда". Правда, там был юмор, а тут это суровая реальность
Telegram
Русский research
День российской науки: кейс ГУКУ
Университет ГУКУ готовится к масштабному празднованию Дня российской науки! Указом Президента текущее десятилетие объявлено Десятилетием науки и технологий, а в ГУКУ приказом Ректора весь февраль объявлен Месяцем науки и…
Университет ГУКУ готовится к масштабному празднованию Дня российской науки! Указом Президента текущее десятилетие объявлено Десятилетием науки и технологий, а в ГУКУ приказом Ректора весь февраль объявлен Месяцем науки и…
2025-й — год змеи по китайскому календарю, а это значит пора учить питон
У Бластим как раз снова стартует курс «Python для анализа данных в науке: Вводный курс для новичков» — пройдет он с 24 марта по 26 апреля
Для кого подходит: биологи и медики, которые еще не умеют в Python, но хотят стать чуточку более конкурентоспособными и подтянуться в биоинформатике
Ну, а посмотреть и решить, насколько программа подходит вам, можно, записавшись на бесплатный вебинар-ликбез Бластим «Автоматизация рутинных задач биолога с помощью Python», который пройдет 20 февраля в 19:00 мск. Спикер: Александр Ильин, выпускник Сколтех Life Sciences, опытный Python-разработчик и специалист по машинному обучению в биологии
Зарегаться можно тут:https://www.group-telegram.com/TeamBlastimBot?start=202973&erid=2VtzqxReZf3
После регистрации вы получите гайд «20 правил, как писать красивый код на Python»!
У Бластим как раз снова стартует курс «Python для анализа данных в науке: Вводный курс для новичков» — пройдет он с 24 марта по 26 апреля
Для кого подходит: биологи и медики, которые еще не умеют в Python, но хотят стать чуточку более конкурентоспособными и подтянуться в биоинформатике
Ну, а посмотреть и решить, насколько программа подходит вам, можно, записавшись на бесплатный вебинар-ликбез Бластим «Автоматизация рутинных задач биолога с помощью Python», который пройдет 20 февраля в 19:00 мск. Спикер: Александр Ильин, выпускник Сколтех Life Sciences, опытный Python-разработчик и специалист по машинному обучению в биологии
Зарегаться можно тут:https://www.group-telegram.com/TeamBlastimBot?start=202973&erid=2VtzqxReZf3
После регистрации вы получите гайд «20 правил, как писать красивый код на Python»!
#зоопарк_одобряет
Свеженькие новости из Росатома - там сделали лабораторный прототип нового плазменного электрореактивного ракетного двигателя на базе магнитно-плазменного ускорителя. По заверениям разработчиков, эта штука способна сократить время полета на Марс до 30-60 суток.
Как тебе такое, Илон Маск?
Свеженькие новости из Росатома - там сделали лабораторный прототип нового плазменного электрореактивного ракетного двигателя на базе магнитно-плазменного ускорителя. По заверениям разработчиков, эта штука способна сократить время полета на Марс до 30-60 суток.
Как тебе такое, Илон Маск?
#обозревая_происходящее
Новая премия (им. Вавилова) от "Швабе" (Ростех) и Союза машиностроителей для спецов в области оптоэлектроники, фотоники и лазерной техники. Старт приема заявок будет позже, ну и да, там есть отдельная номинация для молодых ученых
https://rostec.ru/media/news/shvabe-i-soyuzmash-uchredili-novuyu-premiyu-v-oblasti-opticheskoy-promyshlennosti/#start
Новая премия (им. Вавилова) от "Швабе" (Ростех) и Союза машиностроителей для спецов в области оптоэлектроники, фотоники и лазерной техники. Старт приема заявок будет позже, ну и да, там есть отдельная номинация для молодых ученых
https://rostec.ru/media/news/shvabe-i-soyuzmash-uchredili-novuyu-premiyu-v-oblasti-opticheskoy-promyshlennosti/#start
rostec.ru
Ростех - Медиа - Новости - «Швабе» и СоюзМаш учредили новую премию в области оптической промышленности
#обозревая_происходящее
Уральская публикационная аномалия
Мы уже не раз писали о том, что с научными публикациями УрФУ происходит нечто странное, хотя и вполне объяснимое. Больше всего это походит на жесткие накрутки показателей за счет закупа публикаций у мутных иностранцев, которые ВНЕЗАПНО начали выдавать статьи сотнями.
В общем, 2025 год не изменил ситуацию. В данный момент Scopus проиндексировано чуть более 5000 публикаций с российскими аффилиациями, и в моменте УрФУ вышел на 2 (второе) место среди российских вузов, чего не было никогда.
Так вот, из 335 публикаций УрФУ 59 (!!!) принадлежат перу некого Абхинава Кумара, о котором мы уже тоже писали - это скромный сотрудник кафедры "Атомные станции и возобновляемые источники энергии". Как и раньше, соавторы в статьях практически не пересекаются, а тематики отличаются разнообразием, которому бы позавидовал и да Винчи. Если верить Scopus, г-н Кумар - самый результативный российский ученый 2025 года.
Одним г-ном Кумаром дело не ограничивается. Следующие по продуктивности авторы - тоже герои наших предыдущих расследований. По нашим оценкам, накрутки показателей в УрФУ в данный момент уже составляют порядка 1/3 от общего числа публикаций.
Вопрос "в какой степени Минобр устраивает, что в 2025 г. от р.Х. деньги, выделяемые на поддержку публикационной активности одного из федеральных университетов, массово перекачиваются непонятно куда за рубеж", остается открытым.
Уральская публикационная аномалия
Мы уже не раз писали о том, что с научными публикациями УрФУ происходит нечто странное, хотя и вполне объяснимое. Больше всего это походит на жесткие накрутки показателей за счет закупа публикаций у мутных иностранцев, которые ВНЕЗАПНО начали выдавать статьи сотнями.
В общем, 2025 год не изменил ситуацию. В данный момент Scopus проиндексировано чуть более 5000 публикаций с российскими аффилиациями, и в моменте УрФУ вышел на 2 (второе) место среди российских вузов, чего не было никогда.
Так вот, из 335 публикаций УрФУ 59 (!!!) принадлежат перу некого Абхинава Кумара, о котором мы уже тоже писали - это скромный сотрудник кафедры "Атомные станции и возобновляемые источники энергии". Как и раньше, соавторы в статьях практически не пересекаются, а тематики отличаются разнообразием, которому бы позавидовал и да Винчи. Если верить Scopus, г-н Кумар - самый результативный российский ученый 2025 года.
Одним г-ном Кумаром дело не ограничивается. Следующие по продуктивности авторы - тоже герои наших предыдущих расследований. По нашим оценкам, накрутки показателей в УрФУ в данный момент уже составляют порядка 1/3 от общего числа публикаций.
Вопрос "в какой степени Минобр устраивает, что в 2025 г. от р.Х. деньги, выделяемые на поддержку публикационной активности одного из федеральных университетов, массово перекачиваются непонятно куда за рубеж", остается открытым.
Telegram
Зоопарк из слоновой кости
#обозревая_происходящее
УрФУ и тайны египетских пирамид публикаций
Как знают наши читатели, мы довольно давно наблюдаем за публикационной активностью российских университетов, пытаясь отследить разные тренды, в том числе и в части международного сотрудничества.…
УрФУ и тайны египетских пирамид публикаций
Как знают наши читатели, мы довольно давно наблюдаем за публикационной активностью российских университетов, пытаясь отследить разные тренды, в том числе и в части международного сотрудничества.…
#возвращаясь_к_напечатанному
Коллеги, дорогие, рубрика #асы_пиара появилась в нашем Зоопарке не просто так, потому что вокруг пиара науки унд образования кринжа куда больше, чем в среднем по больнице. Возможно, причина в том, что в частном бизнесе за такие косяки просто гонят на мороз, там чаще главное - результат, а не отчет наверх. Но все-таки кто-то ухитряется не позориться, а кто-то да, да еще в соответствии с эффектом Даннинга-Крюгера не понимает, что не так. Почему-то в условных МИФИ, МИСИС или УрФУ (это не противоречие предыдущему посту, пиар и пресс-служба там работают превосходно, одни из лучших в стране) кринж в медиа случается редко, а где-то часто - и почему бы это?
Про футболку с надписью "Будущее российской науки". Считайте нас душнилами, но мы бы такое не надели. И не потому что мы бумеры и уже явно не будущее, а потому что это выглядит примерно как футболка "секс-инструктор" на скуфе, приехавшем с супругой и детьми в Анталию: в лучшем случае крайне нескромно, но куда более вероятно, что жалко и смешно. Одному из Смотрителей как-то приперли из Швеции футболку с надписью "The Nobel Prize" и потом удивлялись, почему она так и не надевалась - ну примерно по той же причине, только с Нобелем куда менее кринжово.
Что до местоположения надписи, мы люди простые: можем пошутить про сиське - шутим, но тут оставили шанс попетросянить читателям.
Что еще? Нам в ЛС тут уже написали, что мы полное г... и уроды, потому что до...любились до хорошего ДГТУ, в то время как Корочкина с хиршем 1 получила премию за бычков. Автор полетел в бан по одной простой причине: в нашем Зоопарке летели, летят и будут лететь на три буквы все, кто пытается нами манипулировать в духе "вы должны написать о том-то". Во-первых, потому что мы вообще никому и ничего не должны, во-вторых, потому что это делается крайне тупо и оскорбительно как для здравого смысла, так и для нас лично - "вы уроды, как вы смеете, в то время как все приличные люди давно уже..." Смеем. Первым в свое время за это пошел лесом Гельфанд (ага, тот самый и именно за дешевые наезды "а почему про это не пишете, ссыкотно?" - нет, потому что пошел ты на х..., вот почему), но список потихоньку пополняется, не считаясь с должностями, званиями и числом лайков.
Ну раз LabRats все-таки хочет поговорить, то давайте по существу. До ДГТУ мы доколупались, потому что в данном конкретном случае там выдали кринж. Если бы мы хотели раскатать этот вуз по-настоящему, мы бы написали куда больше - в конце концов, это ведь там работал автор канала "Шварценгольд", и это его выкинули с работы за невинную сатиру, и да, пепел Шварценгольда стучит нам в сердце, потому что мы такие истории очень не любим. Могли бы напомнить про накрутки показателей цитирования, посмотреть внимательно на публикационную активность, ну и много чего еще. Не будем. Может, когда будет настроение, но не сейчас, потому что самоцели писать про ДГТУ (в нашей картине мира - просто еще один весьма неплохой региональный политех) у нас нет. Но если к нам еще будут стучаться карманныепесики собачки ректората и пытаться портить нам настроение, планы могут и измениться.
Про Корочкину: естественно, мы виделисра дискуссию про эту премию, но не полезли туда, потому что так уж вышло, что никто из коллектива Смотрителей - не спец по хоть одной из сельхознаук. Знаем, что у колх сельскохозяйственников встречаются и академики с никаким хиршем по скопусу, и это может говорить как о плачевном состоянии нашей аграрной науки, так и о том, что там просто свои приколы с метриками. Поэтому "несмотря на милое личико, хирш единичка, хирш единичка" (с) нас в данном случае не напугал. Поспрошали мнение коллег, кто шарит в сельхозке, оно получилось примерно такое: работа эклектичная, но результаты по криоконсервации спермы (привет, @rlabrats с ♂ шуточками ♂ на эту тему ♂) реально очень нужные с чисто прикладной точки зрения. По их мнению, за это премию и дали, поскольку здесь у нашей мясной промышленности было не все ок, а теперь будет ок, и это важно и хорошо. Насколько это правда, мы, повторяем, судить не можем, но мнение такое есть.
Коллеги, дорогие, рубрика #асы_пиара появилась в нашем Зоопарке не просто так, потому что вокруг пиара науки унд образования кринжа куда больше, чем в среднем по больнице. Возможно, причина в том, что в частном бизнесе за такие косяки просто гонят на мороз, там чаще главное - результат, а не отчет наверх. Но все-таки кто-то ухитряется не позориться, а кто-то да, да еще в соответствии с эффектом Даннинга-Крюгера не понимает, что не так. Почему-то в условных МИФИ, МИСИС или УрФУ (это не противоречие предыдущему посту, пиар и пресс-служба там работают превосходно, одни из лучших в стране) кринж в медиа случается редко, а где-то часто - и почему бы это?
Про футболку с надписью "Будущее российской науки". Считайте нас душнилами, но мы бы такое не надели. И не потому что мы бумеры и уже явно не будущее, а потому что это выглядит примерно как футболка "секс-инструктор" на скуфе, приехавшем с супругой и детьми в Анталию: в лучшем случае крайне нескромно, но куда более вероятно, что жалко и смешно. Одному из Смотрителей как-то приперли из Швеции футболку с надписью "The Nobel Prize" и потом удивлялись, почему она так и не надевалась - ну примерно по той же причине, только с Нобелем куда менее кринжово.
Что до местоположения надписи, мы люди простые: можем пошутить про сиське - шутим, но тут оставили шанс попетросянить читателям.
Что еще? Нам в ЛС тут уже написали, что мы полное г... и уроды, потому что до...любились до хорошего ДГТУ, в то время как Корочкина с хиршем 1 получила премию за бычков. Автор полетел в бан по одной простой причине: в нашем Зоопарке летели, летят и будут лететь на три буквы все, кто пытается нами манипулировать в духе "вы должны написать о том-то". Во-первых, потому что мы вообще никому и ничего не должны, во-вторых, потому что это делается крайне тупо и оскорбительно как для здравого смысла, так и для нас лично - "вы уроды, как вы смеете, в то время как все приличные люди давно уже..." Смеем. Первым в свое время за это пошел лесом Гельфанд (ага, тот самый и именно за дешевые наезды "а почему про это не пишете, ссыкотно?" - нет, потому что пошел ты на х..., вот почему), но список потихоньку пополняется, не считаясь с должностями, званиями и числом лайков.
Ну раз LabRats все-таки хочет поговорить, то давайте по существу. До ДГТУ мы доколупались, потому что в данном конкретном случае там выдали кринж. Если бы мы хотели раскатать этот вуз по-настоящему, мы бы написали куда больше - в конце концов, это ведь там работал автор канала "Шварценгольд", и это его выкинули с работы за невинную сатиру, и да, пепел Шварценгольда стучит нам в сердце, потому что мы такие истории очень не любим. Могли бы напомнить про накрутки показателей цитирования, посмотреть внимательно на публикационную активность, ну и много чего еще. Не будем. Может, когда будет настроение, но не сейчас, потому что самоцели писать про ДГТУ (в нашей картине мира - просто еще один весьма неплохой региональный политех) у нас нет. Но если к нам еще будут стучаться карманные
Про Корочкину: естественно, мы видели
Telegram
Labrats
Немного про ситуацию с пиаром в ДГТУ.
Коллеги очень верно подметили мемность лозунга и большинства других моментов, выбранных для пиара.
В то же время абсолютно непонятен момент про футболку с надписью "будущее российской науки". Грешным делом можно решить…
Коллеги очень верно подметили мемность лозунга и большинства других моментов, выбранных для пиара.
В то же время абсолютно непонятен момент про футболку с надписью "будущее российской науки". Грешным делом можно решить…
#обозревая_происходящее #кросскультурная_коммуникация
Интересный результат от спецов из могучей московской компании Smart Engines, специализирующейся на ИИ: им удалось распознать зачеркнутые слова из рукописей Нашего Всего. Неочевидно, порадовался бы этому Александр Сергеич или нет, но теперь мы знаем об его творчестве еще немного больше
https://smartengines.ru/news/uchenye-smart-engines-rasshifrovali-rukopisi-pushkina-pri-pomoshhi-da-vinchi/
Интересный результат от спецов из могучей московской компании Smart Engines, специализирующейся на ИИ: им удалось распознать зачеркнутые слова из рукописей Нашего Всего. Неочевидно, порадовался бы этому Александр Сергеич или нет, но теперь мы знаем об его творчестве еще немного больше
https://smartengines.ru/news/uchenye-smart-engines-rasshifrovali-rukopisi-pushkina-pri-pomoshhi-da-vinchi/
#зоопарк_одобряет #дорогая_редакция
Так называемые судовые остаточные топлива - это то, на чем передвигаются многие корабли. Традиционно их делают из довольно сложной смеси низкокачественных нефтепродуктов, в которых много серы - больше 3.5%. Но с 2020 года Международная морская организация ввела ограничения - теперь серы должно быть не больше 0.5%. Обычно для решения этой проблемы добавляют низкосернистое дизельное топливо, которое: 1) дорогое, и 2) может дестабилизировать всю смесь - часть (высокомолекулярные асфальтены) просто выпадает в осадок.
Коллеги из Санкт-Петербургского горного университета обнаружили, что есть и другой вариант - добавлять отработанное (кулинарное) растительное масло, которое само по себе представляет собой отходы, требующие утилизации. Оказалось, что оно отлично стабилизирует смесь и делает топливо более экологичным.
Статья вышла в журнале Fuel (IF = 6.7)
https://www.sciencedirect.com/science/article/abs/pii/S0016236125003497
Так называемые судовые остаточные топлива - это то, на чем передвигаются многие корабли. Традиционно их делают из довольно сложной смеси низкокачественных нефтепродуктов, в которых много серы - больше 3.5%. Но с 2020 года Международная морская организация ввела ограничения - теперь серы должно быть не больше 0.5%. Обычно для решения этой проблемы добавляют низкосернистое дизельное топливо, которое: 1) дорогое, и 2) может дестабилизировать всю смесь - часть (высокомолекулярные асфальтены) просто выпадает в осадок.
Коллеги из Санкт-Петербургского горного университета обнаружили, что есть и другой вариант - добавлять отработанное (кулинарное) растительное масло, которое само по себе представляет собой отходы, требующие утилизации. Оказалось, что оно отлично стабилизирует смесь и делает топливо более экологичным.
Статья вышла в журнале Fuel (IF = 6.7)
https://www.sciencedirect.com/science/article/abs/pii/S0016236125003497
#обозревая_происходящее
Смотрители запаслись попкорном и с искренним интересом и сочувствием наблюдают за университетами, втянутыми в экстренное переписывание своих программ развития под брендом "Приоритета 2030" (уже на самом деле 2036). Что мы имеем сказать по поводу перезагрузки "Приоритета":
- Коллеги, держитесь! Защиты, очевидно, не станут проще: на это намекает и агрессивный внешний событийный контур (время вперед, привет, 1920-е), и новый посыл учредителя, который в кои-то веки честно прочитывается. Университетам, работающим по задачам индустриальных партнеров, надо сейчас не просто формально поиграться в импортозамещение, а по-честному предложить промышленности конкурентоспособные технологии и инженерные решения.
Что в этом раскладе делать слабым университетам - бог весть. Видимо, стоит искать партнерку с сильными вузами, которые уже стабильно и эффективно умеют работать с отраслевой индустрией. Естественный вывод из нового контура программы,что всем одинаково не дадут, но это в условиях сегодняшнего дня как раз предсказуемо: победит сильнейший, деньги к деньгам и подтвержденным успехам. Конкурентный бизнес-подход понравится не всем, но у кого финансы, тот и заказывает музыку.
- Мы искренне надеемся, что новый формат "Приоритета" не будет означать тотальное обнуление классических и гуманитарных университетов. Все-таки разумные топовые управленцы, как нам кажется, должны понимать, что инженерка не равна исключительно технарям и естественникам, и хорошего инженера сегодня невозможно воспитать без всего этого вот, что мы так любим. Будет очень классно, если новый "Приоритет" не забудет и про педагогов - не только и, может быть, даже не столько университетских преподавателей, сколько школьных учителей. Нам сложно, например, представить, откуда в перспективе 2036-го года должны взяться талантливые абитуриенты инженерных специальностей, если сейчас государство не вложится в подготовку их школьных учителей физики, математики и информатики. Ситуация с ними, прямо скажем, сегодня местами ужасает и приобретает масштаб национальной катастрофы.
- ставим на то, что в очередном забеге "голодных игр" победят те вузы, которые смогут подать "Приоритет" как единую и сбалансированную программу своего долгосрочного развития. Понятно, что сильные игроки уже давно зашли на поляны ПИШей, имеют своё госзадание и РНФы, сидят на грантах ФПИ, АСИ и прочих фондов. Задача со звездочкой для райтеров из проектных офисов и ректората - показать, что "Приоритет" объединяет и развивает это всё в общем ключе как комплексная, главная и одна-единственная программа развития университета.
- вишенка на проектном тортике: новая история с технологической экспертизой в дополнение к существующей экспертизе РАН. Тут пока не очень много реальной фактуры, но хотелось бы верить, что в качестве экспертов тут появятся реальные профи, которые понимают, чего бизнес сегодня хочет от вузов и как именно готов их поддерживать. Поглядим, как оно развернется в реальности.
- с любопытством наблюдаем за разворачивающейся трансформацией самого Социоцентра как оператора программы. Проверка Счетной палаты завершена, итоги её умное университетское сообщество наблюдает в режиме реалити-шоу (и с попкорном) и делает соответствующие выводы. Похоже, Социоцентр становится наконец-то просто оператором федеральной программы и отрабатывает свой реальный функционал. Ну как минимум честно старается помочь университетам получить деньги вовремя. Как скажется на них перезагрузка "Приоритета", в прямом эфире покажет программа "Время".
Смотрители запаслись попкорном и с искренним интересом и сочувствием наблюдают за университетами, втянутыми в экстренное переписывание своих программ развития под брендом "Приоритета 2030" (уже на самом деле 2036). Что мы имеем сказать по поводу перезагрузки "Приоритета":
- Коллеги, держитесь! Защиты, очевидно, не станут проще: на это намекает и агрессивный внешний событийный контур (время вперед, привет, 1920-е), и новый посыл учредителя, который в кои-то веки честно прочитывается. Университетам, работающим по задачам индустриальных партнеров, надо сейчас не просто формально поиграться в импортозамещение, а по-честному предложить промышленности конкурентоспособные технологии и инженерные решения.
Что в этом раскладе делать слабым университетам - бог весть. Видимо, стоит искать партнерку с сильными вузами, которые уже стабильно и эффективно умеют работать с отраслевой индустрией. Естественный вывод из нового контура программы,что всем одинаково не дадут, но это в условиях сегодняшнего дня как раз предсказуемо: победит сильнейший, деньги к деньгам и подтвержденным успехам. Конкурентный бизнес-подход понравится не всем, но у кого финансы, тот и заказывает музыку.
- Мы искренне надеемся, что новый формат "Приоритета" не будет означать тотальное обнуление классических и гуманитарных университетов. Все-таки разумные топовые управленцы, как нам кажется, должны понимать, что инженерка не равна исключительно технарям и естественникам, и хорошего инженера сегодня невозможно воспитать без всего этого вот, что мы так любим. Будет очень классно, если новый "Приоритет" не забудет и про педагогов - не только и, может быть, даже не столько университетских преподавателей, сколько школьных учителей. Нам сложно, например, представить, откуда в перспективе 2036-го года должны взяться талантливые абитуриенты инженерных специальностей, если сейчас государство не вложится в подготовку их школьных учителей физики, математики и информатики. Ситуация с ними, прямо скажем, сегодня местами ужасает и приобретает масштаб национальной катастрофы.
- ставим на то, что в очередном забеге "голодных игр" победят те вузы, которые смогут подать "Приоритет" как единую и сбалансированную программу своего долгосрочного развития. Понятно, что сильные игроки уже давно зашли на поляны ПИШей, имеют своё госзадание и РНФы, сидят на грантах ФПИ, АСИ и прочих фондов. Задача со звездочкой для райтеров из проектных офисов и ректората - показать, что "Приоритет" объединяет и развивает это всё в общем ключе как комплексная, главная и одна-единственная программа развития университета.
- вишенка на проектном тортике: новая история с технологической экспертизой в дополнение к существующей экспертизе РАН. Тут пока не очень много реальной фактуры, но хотелось бы верить, что в качестве экспертов тут появятся реальные профи, которые понимают, чего бизнес сегодня хочет от вузов и как именно готов их поддерживать. Поглядим, как оно развернется в реальности.
- с любопытством наблюдаем за разворачивающейся трансформацией самого Социоцентра как оператора программы. Проверка Счетной палаты завершена, итоги её умное университетское сообщество наблюдает в режиме реалити-шоу (и с попкорном) и делает соответствующие выводы. Похоже, Социоцентр становится наконец-то просто оператором федеральной программы и отрабатывает свой реальный функционал. Ну как минимум честно старается помочь университетам получить деньги вовремя. Как скажется на них перезагрузка "Приоритета", в прямом эфире покажет программа "Время".