20 декабря ИМВЭС НИУ ВШЭ провел научный семинар, в ходе которого участники обсудили перспективы государственного военного строительства после завершения СВО.
🕊🗡 Латинское крылатое выражение "Si vis pacem, para bellum" («хочешь мира, готовься к войне») как нельзя лучше отражает содержание прошедшего мероприятия.
Мировая политика в современном ее виде едва поддается прогнозированию. В этих условиях Россия нуждается в комплексном стратегическом и долгосрочном планировании, обеспечивающем готовность к нескольким сценариям развития глобальных событий. При любом раскладе военное планирование будет играть важную роль в российской стратегии.
В работе семинара приняли участие сотрудники ИМВЭС, представители МФТИ, Военной академии генерального штаба ВС РФ, а также Военного учебного центра НИУ ВШЭ. Участники не только обозначили видения развития будущего на стратегическом уровне, но и обменялись мнениями в рамках дискуссии.
💬Обсуждались: • создание оптимальной модели военного строительства, учитывающей накопленный военный, экономический и политико-стратегический опыт для качественного реагирования на новые вызовы безопасности; • перспективные подходы к военному строительству в условиях демографического и кадрового недостатка, а также связанных с ними проблем в российской экономике; • необходимость достижения гармоничного баланса между расходами на военное строительство и социальные сферы экономики; • подходы России к обеспечению стратегической безопасности на Западном направлении с учётом деятельности политических элит Европы и актуального глобального видения США и НАТО.
✔️ Внимание было уделено концептуализации военного строительства и математическому моделированию реагирования на угрозы безопасности. Предложенные идеи разрабатываются авторским коллективом МФТИ на протяжении более 5 лет, что подтверждает актуальность и важность темы военного строительства в рамках национальной безопасности России.
20 декабря ИМВЭС НИУ ВШЭ провел научный семинар, в ходе которого участники обсудили перспективы государственного военного строительства после завершения СВО.
🕊🗡 Латинское крылатое выражение "Si vis pacem, para bellum" («хочешь мира, готовься к войне») как нельзя лучше отражает содержание прошедшего мероприятия.
Мировая политика в современном ее виде едва поддается прогнозированию. В этих условиях Россия нуждается в комплексном стратегическом и долгосрочном планировании, обеспечивающем готовность к нескольким сценариям развития глобальных событий. При любом раскладе военное планирование будет играть важную роль в российской стратегии.
В работе семинара приняли участие сотрудники ИМВЭС, представители МФТИ, Военной академии генерального штаба ВС РФ, а также Военного учебного центра НИУ ВШЭ. Участники не только обозначили видения развития будущего на стратегическом уровне, но и обменялись мнениями в рамках дискуссии.
💬Обсуждались: • создание оптимальной модели военного строительства, учитывающей накопленный военный, экономический и политико-стратегический опыт для качественного реагирования на новые вызовы безопасности; • перспективные подходы к военному строительству в условиях демографического и кадрового недостатка, а также связанных с ними проблем в российской экономике; • необходимость достижения гармоничного баланса между расходами на военное строительство и социальные сферы экономики; • подходы России к обеспечению стратегической безопасности на Западном направлении с учётом деятельности политических элит Европы и актуального глобального видения США и НАТО.
✔️ Внимание было уделено концептуализации военного строительства и математическому моделированию реагирования на угрозы безопасности. Предложенные идеи разрабатываются авторским коллективом МФТИ на протяжении более 5 лет, что подтверждает актуальность и важность темы военного строительства в рамках национальной безопасности России.
Andrey, a Russian entrepreneur living in Brazil who, fearing retaliation, asked that NPR not use his last name, said Telegram has become one of the few places Russians can access independent news about the war. Telegram has become more interventionist over time, and has steadily increased its efforts to shut down these accounts. But this has also meant that the company has also engaged with lawmakers more generally, although it maintains that it doesn’t do so willingly. For instance, in September 2021, Telegram reportedly blocked a chat bot in support of (Putin critic) Alexei Navalny during Russia’s most recent parliamentary elections. Pavel Durov was quoted at the time saying that the company was obliged to follow a “legitimate” law of the land. He added that as Apple and Google both follow the law, to violate it would give both platforms a reason to boot the messenger from its stores. You may recall that, back when Facebook started changing WhatsApp’s terms of service, a number of news outlets reported on, and even recommended, switching to Telegram. Pavel Durov even said that users should delete WhatsApp “unless you are cool with all of your photos and messages becoming public one day.” But Telegram can’t be described as a more-secure version of WhatsApp. Groups are also not fully encrypted, end-to-end. This includes private groups. Private groups cannot be seen by other Telegram users, but Telegram itself can see the groups and all of the communications that you have in them. All of the same risks and warnings about channels can be applied to groups. For example, WhatsApp restricted the number of times a user could forward something, and developed automated systems that detect and flag objectionable content.
from ua
