Комната Дженнифер

В Индии мужчина изнасиловал анально свою жену до смерти, но не получит тюремного срока, поскольку супружеское изнасилование не карается законом. Жена, которая умерла от «перфорации прямой кишки», была несовершеннолетней.

40-летний мужчина, принудивший свою жену к жестокому противоестественным сексу, что в конечном итоге привело к ее смерти, был оправдан Высшим судом Чхаттисгарха на том основании, что в Индии мужчина не может быть привлечен к ответственности за супружеское изнасилование.

В своем решении в понедельник суд отменил обвинительный приговор обвиняемому, оправдав его по всем пунктам обвинения по статьям 376 (изнасилование), 377 (неестественный секс) и 304 (умышленное убийство) Уголовного кодекса Индии (УИК), и постановил немедленно освободить его из тюрьмы.

В вердикте Высокого суда упоминается Исключение 2 в разделе 375 Уголовного кодекса Индии, которое освобождает мужа от судебного преследования за изнасилование жены, что подчеркивает сохраняющийся правовой иммунитет, предоставляемый супружескому изнасилованию. «Совершенно очевидно, что если жена не моложе 15 лет, то любое половое сношение или половой акт мужа с женой не может быть квалифицировано как изнасилование... Таким образом, отсутствие согласия жены на противоестественный акт теряет свое значение», — постановил судья Вьяс.

Несовершеннолетняя жертва (она была старше 15-ти, но младше 18-ти) умерла 11 декабря 2017 года. По версии обвинения мужчина совершил насильственный и противоестественный половой акт со своей женой, вставив руку ей в анус, что вызвало у неё сильнейшую боль и в конечном итоге привело к ее смерти. В предсмертном заявлении жертвы, записанном исполнительным судьей, говорилось, что ей стало плохо из-за насильственного полового акта со стороны ее мужа.

В мае 2019 года суд первой инстанции признал мужчину виновным в изнасиловании, противоестественных преступлениях и преднамеренном убийстве, приговорив его к 10 годам строгого тюремного заключения.

Однако после апелляции, несмотря на утверждение обвинения относительно тяжести преступления, судья Вьяс решил отменить приговор.

«В данном случае апеллянт является «мужем», а жертва — «женой», и части тела, которые используются для плотского сношения, также являются обычным явлением, поэтому преступление не может быть установлено в соответствии с разделом 375 Уголовного кодекса Индии», — написал судья Высокого суда в своём вердикте.

Что касается обвинений в убийстве, судья Вьяс счёл, что на предсмертное заявление девушки нельзя полагаться, поскольку якобы оно ничем не подкреплено, и есть сомнения в его достоверности.

Hindustan Times

Woman dies of husband’s sexual act, HC cites marital rape ground to acquit him

Chhattisgarh high court acquits a man of marital rape charges, citing legal immunity for husbands, reigniting debates on marital consent laws in India.

www.group-telegram.com/ua/jennifersroom.com/3325

2.2K viewsFeb 13 at 08:54

В Индии мужчина изнасиловал анально свою жену до смерти, но не получит тюремного срока, поскольку супружеское изнасилование не карается законом. Жена, которая умерла от «перфорации прямой кишки», была несовершеннолетней.

40-летний мужчина, принудивший свою жену к жестокому противоестественным сексу, что в конечном итоге привело к ее смерти, был оправдан Высшим судом Чхаттисгарха на том основании, что в Индии мужчина не может быть привлечен к ответственности за супружеское изнасилование.

В своем решении в понедельник суд отменил обвинительный приговор обвиняемому, оправдав его по всем пунктам обвинения по статьям 376 (изнасилование), 377 (неестественный секс) и 304 (умышленное убийство) Уголовного кодекса Индии (УИК), и постановил немедленно освободить его из тюрьмы.

В вердикте Высокого суда упоминается Исключение 2 в разделе 375 Уголовного кодекса Индии, которое освобождает мужа от судебного преследования за изнасилование жены, что подчеркивает сохраняющийся правовой иммунитет, предоставляемый супружескому изнасилованию. «Совершенно очевидно, что если жена не моложе 15 лет, то любое половое сношение или половой акт мужа с женой не может быть квалифицировано как изнасилование... Таким образом, отсутствие согласия жены на противоестественный акт теряет свое значение», — постановил судья Вьяс.

Несовершеннолетняя жертва (она была старше 15-ти, но младше 18-ти) умерла 11 декабря 2017 года. По версии обвинения мужчина совершил насильственный и противоестественный половой акт со своей женой, вставив руку ей в анус, что вызвало у неё сильнейшую боль и в конечном итоге привело к ее смерти. В предсмертном заявлении жертвы, записанном исполнительным судьей, говорилось, что ей стало плохо из-за насильственного полового акта со стороны ее мужа.

В мае 2019 года суд первой инстанции признал мужчину виновным в изнасиловании, противоестественных преступлениях и преднамеренном убийстве, приговорив его к 10 годам строгого тюремного заключения.

Однако после апелляции, несмотря на утверждение обвинения относительно тяжести преступления, судья Вьяс решил отменить приговор.

«В данном случае апеллянт является «мужем», а жертва — «женой», и части тела, которые используются для плотского сношения, также являются обычным явлением, поэтому преступление не может быть установлено в соответствии с разделом 375 Уголовного кодекса Индии», — написал судья Высокого суда в своём вердикте.

Что касается обвинений в убийстве, судья Вьяс счёл, что на предсмертное заявление девушки нельзя полагаться, поскольку якобы оно ничем не подкреплено, и есть сомнения в его достоверности.

BY Комната Дженнифер