Telegram Group & Telegram Channel
⠀⠀ Опять про СНИЛС и ФИС ФРДО (письмо Рособрнадзор).

Неоднократно писала, что родитель (учащийся) может отказаться от внесения сведений об аттестате (дипломе) в ФИС ФРДО. Предоставление в школу СНИЛС – также дело добровольное. Однако многие школы продолжают требовать СНИЛС выпускников для внесения в ФИС ФРДО, поскольку в эту систему СНИЛС должен вносится обязательно.

⠀⠀ Сегодня разберем позицию Рособрнадзора, озвученную им в информационном письме 12.08.2024 г. N 05-123 Об особенностях внесения сведений о документах об образовании и (или) о квалификации, документах об обучении в ФИС ФРДО при отсутствии сведений о СНИЛС и согласия на обработку персональных данных лица, которому выдан документ об образовании и (или) о квалификации, документ об обучении.

⠀⠀ Рособрандзор отмечает, что ФИС ФРДО создана для обеспечения учета сведений о документах об образовании и (или) о квалификации, документах об обучении, выданных организациями, осуществляющими образовательную деятельность (п. 9 ст. 98 ФЗ об образовании).
⠀⠀ Правила формирования и ведения ФИС ФРДО утверждены постановлением Правительства Российской Федерации от 31.05.2021 N 825 (далее - Правила N 825).
⠀⠀ В приложении к Правилам N 825 установлен исчерпывающий перечень сведений, вносимых в ФИС ФРДО, согласно которому внесение в ФИС ФРДО сведений о СНИЛС для граждан РФ является обязательным с 1 января 2021 года.
⠀⠀ Также Рособрнадзор обращает внимание обр. организаций на необходимость соблюдения обязательных требований в части полноты, достоверности и актуальности сведений, внесенных в ФИС ФРДО, то есть чтобы эта база полностью заполнялась достоверными сведениями.
⠀⠀ При этом, в документе указана, что если субъект персональных данных не дал свое согласие образовательной организации на внесение сведений в ФИС ФРДО, то сведения о документе об образовании и (или) о квалификации, документе об обучении не вносятся образовательной организацией в ФИС ФРДО.
⠀⠀ То есть исходя из позиции Рособрандзора следует:
⠀⠀ 1️⃣ в ФИС ФРДО вносят только достоверные и полные сведения и если у школы нет СНИЛС, то внести сведения об аттестате в ФИС ФРДО школа не сможет;
⠀⠀ 2️⃣ Школа должна собирать согласия на внесение сведений об аттестате учащихся в ФИС ФРДО. Если нет согласия, значит обр. организация не может внести сведений об аттестате (дипломе) в эту информационную систему.

⠀⠀ Дополнительно хотела обратить внимание на следующий момент в данном письме: можно ли прекратить обработку ПД учащегося, если сведения о его аттестате (дипломе) были помещены в ФИС ФРДО
⠀⠀ Рособрнадзор ссылается на ч. 15 ст. 10.1, а также пункты 2-11 части 1 статьи 6, части 2 статьи 10 и части 2 статьи 11 Закона о персональных данных, из которых следует, что в случае отзыва субъектом ПД согласия на обработку персональных данных оператор вправе продолжить обработку ПД без согласия субъекта персональных данных при наличии оснований (в данном случае имеется ввиду п.9 ст. 98 Закона об образовании).
⠀⠀ ❗️Соответственно, обработка сведений об учащихся, помещенных в ФИС ФРДО, будет продолжаться даже при отзыве такого согласия.

⠀⠀ Полностью письмо можно найти здесь⬇️⬇️

https://www.garant.ru/products/ipo/prime/doc/409452729/?ysclid=m50tz5wp5i257725725



group-telegram.com/juristfomenkova/1490
Create:
Last Update:

⠀⠀ Опять про СНИЛС и ФИС ФРДО (письмо Рособрнадзор).

Неоднократно писала, что родитель (учащийся) может отказаться от внесения сведений об аттестате (дипломе) в ФИС ФРДО. Предоставление в школу СНИЛС – также дело добровольное. Однако многие школы продолжают требовать СНИЛС выпускников для внесения в ФИС ФРДО, поскольку в эту систему СНИЛС должен вносится обязательно.

⠀⠀ Сегодня разберем позицию Рособрнадзора, озвученную им в информационном письме 12.08.2024 г. N 05-123 Об особенностях внесения сведений о документах об образовании и (или) о квалификации, документах об обучении в ФИС ФРДО при отсутствии сведений о СНИЛС и согласия на обработку персональных данных лица, которому выдан документ об образовании и (или) о квалификации, документ об обучении.

⠀⠀ Рособрандзор отмечает, что ФИС ФРДО создана для обеспечения учета сведений о документах об образовании и (или) о квалификации, документах об обучении, выданных организациями, осуществляющими образовательную деятельность (п. 9 ст. 98 ФЗ об образовании).
⠀⠀ Правила формирования и ведения ФИС ФРДО утверждены постановлением Правительства Российской Федерации от 31.05.2021 N 825 (далее - Правила N 825).
⠀⠀ В приложении к Правилам N 825 установлен исчерпывающий перечень сведений, вносимых в ФИС ФРДО, согласно которому внесение в ФИС ФРДО сведений о СНИЛС для граждан РФ является обязательным с 1 января 2021 года.
⠀⠀ Также Рособрнадзор обращает внимание обр. организаций на необходимость соблюдения обязательных требований в части полноты, достоверности и актуальности сведений, внесенных в ФИС ФРДО, то есть чтобы эта база полностью заполнялась достоверными сведениями.
⠀⠀ При этом, в документе указана, что если субъект персональных данных не дал свое согласие образовательной организации на внесение сведений в ФИС ФРДО, то сведения о документе об образовании и (или) о квалификации, документе об обучении не вносятся образовательной организацией в ФИС ФРДО.
⠀⠀ То есть исходя из позиции Рособрандзора следует:
⠀⠀ 1️⃣ в ФИС ФРДО вносят только достоверные и полные сведения и если у школы нет СНИЛС, то внести сведения об аттестате в ФИС ФРДО школа не сможет;
⠀⠀ 2️⃣ Школа должна собирать согласия на внесение сведений об аттестате учащихся в ФИС ФРДО. Если нет согласия, значит обр. организация не может внести сведений об аттестате (дипломе) в эту информационную систему.

⠀⠀ Дополнительно хотела обратить внимание на следующий момент в данном письме: можно ли прекратить обработку ПД учащегося, если сведения о его аттестате (дипломе) были помещены в ФИС ФРДО
⠀⠀ Рособрнадзор ссылается на ч. 15 ст. 10.1, а также пункты 2-11 части 1 статьи 6, части 2 статьи 10 и части 2 статьи 11 Закона о персональных данных, из которых следует, что в случае отзыва субъектом ПД согласия на обработку персональных данных оператор вправе продолжить обработку ПД без согласия субъекта персональных данных при наличии оснований (в данном случае имеется ввиду п.9 ст. 98 Закона об образовании).
⠀⠀ ❗️Соответственно, обработка сведений об учащихся, помещенных в ФИС ФРДО, будет продолжаться даже при отзыве такого согласия.

⠀⠀ Полностью письмо можно найти здесь⬇️⬇️

https://www.garant.ru/products/ipo/prime/doc/409452729/?ysclid=m50tz5wp5i257725725

BY Юрист Виктория Фоменкова




Share with your friend now:
group-telegram.com/juristfomenkova/1490

View MORE
Open in Telegram


Telegram | DID YOU KNOW?

Date: |

Markets continued to grapple with the economic and corporate earnings implications relating to the Russia-Ukraine conflict. “We have a ton of uncertainty right now,” said Stephanie Link, chief investment strategist and portfolio manager at Hightower Advisors. “We’re dealing with a war, we’re dealing with inflation. We don’t know what it means to earnings.” He said that since his platform does not have the capacity to check all channels, it may restrict some in Russia and Ukraine "for the duration of the conflict," but then reversed course hours later after many users complained that Telegram was an important source of information. Emerson Brooking, a disinformation expert at the Atlantic Council's Digital Forensic Research Lab, said: "Back in the Wild West period of content moderation, like 2014 or 2015, maybe they could have gotten away with it, but it stands in marked contrast with how other companies run themselves today." "Someone posing as a Ukrainian citizen just joins the chat and starts spreading misinformation, or gathers data, like the location of shelters," Tsekhanovska said, noting how false messages have urged Ukrainians to turn off their phones at a specific time of night, citing cybersafety. On February 27th, Durov posted that Channels were becoming a source of unverified information and that the company lacks the ability to check on their veracity. He urged users to be mistrustful of the things shared on Channels, and initially threatened to block the feature in the countries involved for the length of the war, saying that he didn’t want Telegram to be used to aggravate conflict or incite ethnic hatred. He did, however, walk back this plan when it became clear that they had also become a vital communications tool for Ukrainian officials and citizens to help coordinate their resistance and evacuations.
from ua


Telegram Юрист Виктория Фоменкова
FROM American