Как я люблю банкротства И потому уже третий раз прохожу повышение квалификации по этому направлению.
Где еще, как не в делах о банкротстве можно обнаружить фантастических тварей? Расскажу про одну такую.
Коротко. Долг 31 000 000 между физиками, мы за кредитора. Идет судилище, первая оказывает, вторая отказывает, кассация сносит и отправляет на новое в апелляцию. В апелляции на втором круге появляется черт из табакерки и говорит, мол, я третье лицо, меня надо в дело, мои права затрагивает решение (што?). Апелляция пинает в первую, чтобы рассмотреть эту ситуацию. Оказалось, что тот черт из табакерки - дружок должника. Должник рисует займ с дружком на 3 000 000 и идёт банкротиться, указав только на 3 000 000 долгов (его дружок). Мы лезем в дело третьими лицами пока не введена процедура, конечно, нам отказывают, но мы получили возможность говорить в суде на заседании, суду все рассказали, она решила, что надо применить повышенный стандарт доказывания и обязала "кредитору" подтвердить наличие денег в принципе и вообще доказать, что займ был. Теперь самое интересное: они даже не просудили долг заранее (да потому, что его не было блдь). Они решили, что можно просто так, но нет. Однако, они подстраховались и пошли к Люберецкому мировому судье просить дать приказ судебный, она женщина безотказная: взяла и дала. Приказ. На 3 000 000 рублей. Приказ. Судебный. На 3. Миллиона.
Как я люблю банкротства И потому уже третий раз прохожу повышение квалификации по этому направлению.
Где еще, как не в делах о банкротстве можно обнаружить фантастических тварей? Расскажу про одну такую.
Коротко. Долг 31 000 000 между физиками, мы за кредитора. Идет судилище, первая оказывает, вторая отказывает, кассация сносит и отправляет на новое в апелляцию. В апелляции на втором круге появляется черт из табакерки и говорит, мол, я третье лицо, меня надо в дело, мои права затрагивает решение (што?). Апелляция пинает в первую, чтобы рассмотреть эту ситуацию. Оказалось, что тот черт из табакерки - дружок должника. Должник рисует займ с дружком на 3 000 000 и идёт банкротиться, указав только на 3 000 000 долгов (его дружок). Мы лезем в дело третьими лицами пока не введена процедура, конечно, нам отказывают, но мы получили возможность говорить в суде на заседании, суду все рассказали, она решила, что надо применить повышенный стандарт доказывания и обязала "кредитору" подтвердить наличие денег в принципе и вообще доказать, что займ был. Теперь самое интересное: они даже не просудили долг заранее (да потому, что его не было блдь). Они решили, что можно просто так, но нет. Однако, они подстраховались и пошли к Люберецкому мировому судье просить дать приказ судебный, она женщина безотказная: взяла и дала. Приказ. На 3 000 000 рублей. Приказ. Судебный. На 3. Миллиона.
Since its launch in 2013, Telegram has grown from a simple messaging app to a broadcast network. Its user base isn’t as vast as WhatsApp’s, and its broadcast platform is a fraction the size of Twitter, but it’s nonetheless showing its use. While Telegram has been embroiled in controversy for much of its life, it has become a vital source of communication during the invasion of Ukraine. But, if all of this is new to you, let us explain, dear friends, what on Earth a Telegram is meant to be, and why you should, or should not, need to care. In a statement, the regulator said the search and seizure operation was carried out against seven individuals and one corporate entity at multiple locations in Ahmedabad and Bhavnagar in Gujarat, Neemuch in Madhya Pradesh, Delhi, and Mumbai. These entities are reportedly operating nine Telegram channels with more than five million subscribers to whom they were making recommendations on selected listed scrips. Such recommendations induced the investors to deal in the said scrips, thereby creating artificial volume and price rise. During the operations, Sebi officials seized various records and documents, including 34 mobile phones, six laptops, four desktops, four tablets, two hard drive disks and one pen drive from the custody of these persons. Following this, Sebi, in an order passed in January 2022, established that the administrators of a Telegram channel having a large subscriber base enticed the subscribers to act upon recommendations that were circulated by those administrators on the channel, leading to significant price and volume impact in various scrips.
from ua
