Возможная смерть Жириновского — это событие, равное по мощности ядерному информационному фугасу. Уход лидера ЛДПР выносит на повестку дня вопрос о дряхлости «брежневского политбюро» и приближении эпохи «балета на ТВ». И в этом контексте не так уж важно, фейк или не фейк, жив Владимир Вольфович или не очень, в морозилке он или на аппаратах, отправится ли он в райские эмпиреи или к чертям на сковороду.
Это всё — вопросы второстепенные. Главный вопрос в имиджево-политических последствиях для всей системы российской власти.
Брежнев, Андропов, Черненко, Суслов, Устинов... Ничего не говорят эти фамилии, а? Тот, кому они кое-что говорят, вряд ли удержится от вопроса: а дальше-то что? Или, точнее — кто?
Кто в очереди? Может быть, товарищ Зюганов?.. Или?...
Сейчас, когда все обсуждают, жив ли Владимир Вольфович ещё, или он как бы того уже, ажиотажный интерес пока что прикрывает главную проблематику крайне болезненной для Кремля темы. А она куда глубже, чем представляется на первый взгляд и тянет за собой чрезвычайно неприятные исторические аналогии.
1982 год — смерть 75-летнего генсека Брежнева. 1984 год — смерть 69-летнего генсека-кгбшника Андропова. 1985 год — смерть 73-летнего генсека Черненко. Прощались в первой половине 1980-х и с другими «кремлёвскими старцами»: 79-летним «серым кардиналом» Сусловым (1982 г.), 76-летним министром обороны Устиновым (1984 г.), 84-летним членом политбюро Пельше (1983 г.)...
Все они до последнего давили свои кресла. Никто не ушёл на пенсию по состоянию здоровья. Из Кремля — только «туда». Про Черненко и вовсе шутили, что он руководил страной, не приходя в сознание.
Когда про Вольфовича говорят, что он в больнице решал какие-то вопросы и подписывал документы — сразу вспоминается товарищ Черненко.
Геронтократия, власть старцев — так характеризуют последнее десятилетие работы брежневского политбюро. В 1980 году средний возраст его членов составлял 70 лет. Это был рекорд для СССР (в 1970-м и 1990-м средний возраст правящей верхушки равнялся 62 годам). Ну и как бы неудивительно, даже вполне естественно, что люди в этом возрасте, к тому же отягощённые стрессами, связанными со спецификой работы, начали друг за другом уходить на покой. На вечный покой.
Но свою власть кремлёвские геронтократы упорно не отдавали. Держались, цеплялись за свои посты и привилегии.
А страна тем временем дрейфовала по волнам стабиль... простите, застоя. Во внешней политике — напряжённые отношения с США и Афган. Во внутренней — скрип разваливающейся экономики, нарастание товарного дефицита и закручивание гаек при кгбшнике Андропове.
Закончилось это всё, как известно, в 1985 году приходом молодого (54-летнего) и демократично настроенного генсека — Михаила Горбачёва. А дальше — перестройка, развал Союза, лихие 90-е... Кто-то говорит, что «Горби» предал и развалил великую страну. Другие считают, что он тупо не вывез ситуацию, не справился с наследством «кремлёвских старцев», которое представляло собой груз системных проблем.
Вот такая вот невесёлая история.
В общем, все умерли.
... Да, а что там с Жириновским? Жив ли, курилка? А хрен его знает. Но своим состоянием лидер ЛДПР однозначно расшатывает галеру. Да к тому же как не вовремя-то решил помереть! Когда вся страна, в едином порыве, сплотилась против нацизма на Украине...
Ну и что делать с этим несознательным и, похоже, уже бессознательным телом?
Если бы мы жили в оруэловской антиутопии, то власти наверняка бы максимально прикрыли доступ к информации о состоянии Вольфовича и поддерживали бы его жизнеобеспечение даже в состоянии овоща.
В общем, занял бы в этой антиутопии Вольфович почётное место мумии Ленина — «Жириновский жил, Жириновский жив, Жириновский будет жить». И тогда вопрос, кто следующий в очереди «на балет», вроде как бы и не стоит.
Всё хорошо, прекрасная маркиза. Остальное — фейки.
Возможная смерть Жириновского — это событие, равное по мощности ядерному информационному фугасу. Уход лидера ЛДПР выносит на повестку дня вопрос о дряхлости «брежневского политбюро» и приближении эпохи «балета на ТВ». И в этом контексте не так уж важно, фейк или не фейк, жив Владимир Вольфович или не очень, в морозилке он или на аппаратах, отправится ли он в райские эмпиреи или к чертям на сковороду.
Это всё — вопросы второстепенные. Главный вопрос в имиджево-политических последствиях для всей системы российской власти.
Брежнев, Андропов, Черненко, Суслов, Устинов... Ничего не говорят эти фамилии, а? Тот, кому они кое-что говорят, вряд ли удержится от вопроса: а дальше-то что? Или, точнее — кто?
Кто в очереди? Может быть, товарищ Зюганов?.. Или?...
Сейчас, когда все обсуждают, жив ли Владимир Вольфович ещё, или он как бы того уже, ажиотажный интерес пока что прикрывает главную проблематику крайне болезненной для Кремля темы. А она куда глубже, чем представляется на первый взгляд и тянет за собой чрезвычайно неприятные исторические аналогии.
1982 год — смерть 75-летнего генсека Брежнева. 1984 год — смерть 69-летнего генсека-кгбшника Андропова. 1985 год — смерть 73-летнего генсека Черненко. Прощались в первой половине 1980-х и с другими «кремлёвскими старцами»: 79-летним «серым кардиналом» Сусловым (1982 г.), 76-летним министром обороны Устиновым (1984 г.), 84-летним членом политбюро Пельше (1983 г.)...
Все они до последнего давили свои кресла. Никто не ушёл на пенсию по состоянию здоровья. Из Кремля — только «туда». Про Черненко и вовсе шутили, что он руководил страной, не приходя в сознание.
Когда про Вольфовича говорят, что он в больнице решал какие-то вопросы и подписывал документы — сразу вспоминается товарищ Черненко.
Геронтократия, власть старцев — так характеризуют последнее десятилетие работы брежневского политбюро. В 1980 году средний возраст его членов составлял 70 лет. Это был рекорд для СССР (в 1970-м и 1990-м средний возраст правящей верхушки равнялся 62 годам). Ну и как бы неудивительно, даже вполне естественно, что люди в этом возрасте, к тому же отягощённые стрессами, связанными со спецификой работы, начали друг за другом уходить на покой. На вечный покой.
Но свою власть кремлёвские геронтократы упорно не отдавали. Держались, цеплялись за свои посты и привилегии.
А страна тем временем дрейфовала по волнам стабиль... простите, застоя. Во внешней политике — напряжённые отношения с США и Афган. Во внутренней — скрип разваливающейся экономики, нарастание товарного дефицита и закручивание гаек при кгбшнике Андропове.
Закончилось это всё, как известно, в 1985 году приходом молодого (54-летнего) и демократично настроенного генсека — Михаила Горбачёва. А дальше — перестройка, развал Союза, лихие 90-е... Кто-то говорит, что «Горби» предал и развалил великую страну. Другие считают, что он тупо не вывез ситуацию, не справился с наследством «кремлёвских старцев», которое представляло собой груз системных проблем.
Вот такая вот невесёлая история.
В общем, все умерли.
... Да, а что там с Жириновским? Жив ли, курилка? А хрен его знает. Но своим состоянием лидер ЛДПР однозначно расшатывает галеру. Да к тому же как не вовремя-то решил помереть! Когда вся страна, в едином порыве, сплотилась против нацизма на Украине...
Ну и что делать с этим несознательным и, похоже, уже бессознательным телом?
Если бы мы жили в оруэловской антиутопии, то власти наверняка бы максимально прикрыли доступ к информации о состоянии Вольфовича и поддерживали бы его жизнеобеспечение даже в состоянии овоща.
В общем, занял бы в этой антиутопии Вольфович почётное место мумии Ленина — «Жириновский жил, Жириновский жив, Жириновский будет жить». И тогда вопрос, кто следующий в очереди «на балет», вроде как бы и не стоит.
Всё хорошо, прекрасная маркиза. Остальное — фейки.
BY КАК-ТО ВОТ ТАК
Warning: Undefined variable $i in /var/www/group-telegram/post.php on line 260
However, the perpetrators of such frauds are now adopting new methods and technologies to defraud the investors. Pavel Durov, a billionaire who embraces an all-black wardrobe and is often compared to the character Neo from "the Matrix," funds Telegram through his personal wealth and debt financing. And despite being one of the world's most popular tech companies, Telegram reportedly has only about 30 employees who defer to Durov for most major decisions about the platform. These administrators had built substantial positions in these scrips prior to the circulation of recommendations and offloaded their positions subsequent to rise in price of these scrips, making significant profits at the expense of unsuspecting investors, Sebi noted. Investors took profits on Friday while they could ahead of the weekend, explained Tom Essaye, founder of Sevens Report Research. Saturday and Sunday could easily bring unfortunate news on the war front—and traders would rather be able to sell any recent winnings at Friday’s earlier prices than wait for a potentially lower price at Monday’s open. Telegram has gained a reputation as the “secure” communications app in the post-Soviet states, but whenever you make choices about your digital security, it’s important to start by asking yourself, “What exactly am I securing? And who am I securing it from?” These questions should inform your decisions about whether you are using the right tool or platform for your digital security needs. Telegram is certainly not the most secure messaging app on the market right now. Its security model requires users to place a great deal of trust in Telegram’s ability to protect user data. For some users, this may be good enough for now. For others, it may be wiser to move to a different platform for certain kinds of high-risk communications.
from ua
