Тем временем в Иране разгорелся конфликт из-за закона о хиджабе. Новый закон, принятый парламентом, ужесточает требования к обязательному ношению хиджаба для женщин и предусматривает суровые наказания за его нарушение.
При этом президент Ирана Масуд Пезешкиан наложил вето на этот закон и передал вопрос в Высший совет национальной безопасности. Однако в законодательном органе страны с этим не согласны.
Надо отметить, что несмотря на негативные последствия, многие женщины в крупных городах Ирана продолжают открыто выступать против обязательного ношения хиджаба. Дисперсия Каргинизма – подписаться.
Тем временем в Иране разгорелся конфликт из-за закона о хиджабе. Новый закон, принятый парламентом, ужесточает требования к обязательному ношению хиджаба для женщин и предусматривает суровые наказания за его нарушение.
При этом президент Ирана Масуд Пезешкиан наложил вето на этот закон и передал вопрос в Высший совет национальной безопасности. Однако в законодательном органе страны с этим не согласны.
Надо отметить, что несмотря на негативные последствия, многие женщины в крупных городах Ирана продолжают открыто выступать против обязательного ношения хиджаба. Дисперсия Каргинизма – подписаться.
BY Дисперсия Каргинизма / Ближний Восток
Warning: Undefined variable $i in /var/www/group-telegram/post.php on line 260
Channels are not fully encrypted, end-to-end. All communications on a Telegram channel can be seen by anyone on the channel and are also visible to Telegram. Telegram may be asked by a government to hand over the communications from a channel. Telegram has a history of standing up to Russian government requests for data, but how comfortable you are relying on that history to predict future behavior is up to you. Because Telegram has this data, it may also be stolen by hackers or leaked by an internal employee. Telegram has become more interventionist over time, and has steadily increased its efforts to shut down these accounts. But this has also meant that the company has also engaged with lawmakers more generally, although it maintains that it doesn’t do so willingly. For instance, in September 2021, Telegram reportedly blocked a chat bot in support of (Putin critic) Alexei Navalny during Russia’s most recent parliamentary elections. Pavel Durov was quoted at the time saying that the company was obliged to follow a “legitimate” law of the land. He added that as Apple and Google both follow the law, to violate it would give both platforms a reason to boot the messenger from its stores. So, uh, whenever I hear about Telegram, it’s always in relation to something bad. What gives? A Russian Telegram channel with over 700,000 followers is spreading disinformation about Russia's invasion of Ukraine under the guise of providing "objective information" and fact-checking fake news. Its influence extends beyond the platform, with major Russian publications, government officials, and journalists citing the page's posts. Given the pro-privacy stance of the platform, it’s taken as a given that it’ll be used for a number of reasons, not all of them good. And Telegram has been attached to a fair few scandals related to terrorism, sexual exploitation and crime. Back in 2015, Vox described Telegram as “ISIS’ app of choice,” saying that the platform’s real use is the ability to use channels to distribute material to large groups at once. Telegram has acted to remove public channels affiliated with terrorism, but Pavel Durov reiterated that he had no business snooping on private conversations.
from ua
