Notice: file_put_contents(): Write of 9484 bytes failed with errno=28 No space left on device in /var/www/group-telegram/post.php on line 50

Warning: file_put_contents(): Only 4096 of 13580 bytes written, possibly out of free disk space in /var/www/group-telegram/post.php on line 50
kavkaz_leakbez | Telegram Webview: kavkaz_leakbez/18285 -
Telegram Group & Telegram Channel
Кулачный бой за фантомный законопроект

Определение прохождения госграницы на карте и местности в соответствии с международным законодательством возможны только путем переговоров при участии двух сторон, а не в одностороннем порядке, как это в последнее время происходит в Южной Осетии в силу недальновидности отдельных политиков.

В 2019 году после установления грузинской стороной провокационного поста в районе села Уиста (Цнелис), действующего тогда президента РЮО Анатолия Бибилова обвинили в сдаче территорий РЮО Грузии. Отбиваясь от нападок оппозиции, Бибилов создал госкомиссию по делимитации и демаркации и намеренно назначил самого некомпетентного депутата на должность ее председателя – Гарри Мулдарова, предвидя очевидный провал в его работе в виду невозможности в обозримом будущем вернуться к границам республики, словесно (без привязки к координатам) описанным Декретом 1922.
К счастью для Мулдарова, среди членов комиссии нашелся депутат Роберт Остаев, который, в отличие от председателя, не стремился к пиару, а кропотливо довел работу до конца.
Собственно на этом можно было бы и остановиться. Зачем продвигать «мертвый закон» о госгранице, который в современных реалиях не несет для республики никаких юридических последствий?

Все дело в популистских предвыборных обещаниях бывшей коалиции Гаглоева - Мулдарова.

Фигура несдержанного крикливого Мулдарова всегда использовалась политическим оппонентом Бибилова – серым кардиналом Давидом Санакоевым для открытой антипрезидентской пропаганды, при этом, ни ему, ни Мулдарову в действительности нет никакого интереса до границы Южной Осетии. Просто два года работы Мулдарова над законопроектом в преддверии парламентских выборов оказались коту под хвост, вот за это ему и обидно и чешутся кулаки.

Предвыборные обещания действующего президента РЮО Алана Гаглоева вместе с Мулдаровым принять новый закон о границе и решить проблему Цнелиса и других спорных территорий с Грузией сейчас бьют его бумерангом.

В прошлом году, используя «триггер» Цнелиса, оппозиционные депутаты убедили жителей сел Мугут и Чорбаул РЮО, что президент продал их земли грузинам. Гаглоев, ранее также отстаивавший границу по Декрету, оказался в тупике и, следуя требованиям электората, распорядился снести забор у границы, который служил лишь препятствием возможного ухода домашнего скота на грузинскую сторону. Очевидно, что этот забор государственную границу не обозначал и ранее был построен по просьбе жителей этих же сел, а Гаглоев не мог продать то, чего нет – Грузия вообще не признает никаких границ с Южной Осетией.

Фактически суверенитет и границы РЮО существуют только в правовом поле Южной Осетии и России – гаранта безопасности. Объективно диктовать свою волю Грузии Южная Осетия сейчас не может. С участием добровольцев из Южной Осетии Россия проводит военную операцию на Украине, еще более 50 стран ведут с ней (с нами) прокси войну. Кому нужен еще один военный конфликт уже с Грузией?

Давить на принятие нового закона о границе РЮО сейчас может либо дурак, либо враждебные нам силы, заинтересованные подтолкнуть Грузию на открытие второго фронта. Почему вопросом описания границы по старому Декрету депутаты обеспокоились только спустя 15 лет независимости РЮО? Кто будет отвоевывать территории, которые считаются югоосетинскими согласно Декрета? Почему законодатели не говорят о том, что по новому закону придется не только забрать у Грузии часть горных территорий, но и отдать хорошо обжитые свои?

После конфликта 2008 года Россия признала РЮО в границах Юго-Осетинской автономной области, которые точно обозначены на советских картах и до сих пор неизменны со времен их передачи под охрану российским пограничникам в 2009 году. Попытки перечеркнуть именно сейчас «статус кво» в этом вопросе – происки врагов России и Южной Осетии.



group-telegram.com/kavkaz_leakbez/18285
Create:
Last Update:

Кулачный бой за фантомный законопроект

Определение прохождения госграницы на карте и местности в соответствии с международным законодательством возможны только путем переговоров при участии двух сторон, а не в одностороннем порядке, как это в последнее время происходит в Южной Осетии в силу недальновидности отдельных политиков.

В 2019 году после установления грузинской стороной провокационного поста в районе села Уиста (Цнелис), действующего тогда президента РЮО Анатолия Бибилова обвинили в сдаче территорий РЮО Грузии. Отбиваясь от нападок оппозиции, Бибилов создал госкомиссию по делимитации и демаркации и намеренно назначил самого некомпетентного депутата на должность ее председателя – Гарри Мулдарова, предвидя очевидный провал в его работе в виду невозможности в обозримом будущем вернуться к границам республики, словесно (без привязки к координатам) описанным Декретом 1922.
К счастью для Мулдарова, среди членов комиссии нашелся депутат Роберт Остаев, который, в отличие от председателя, не стремился к пиару, а кропотливо довел работу до конца.
Собственно на этом можно было бы и остановиться. Зачем продвигать «мертвый закон» о госгранице, который в современных реалиях не несет для республики никаких юридических последствий?

Все дело в популистских предвыборных обещаниях бывшей коалиции Гаглоева - Мулдарова.

Фигура несдержанного крикливого Мулдарова всегда использовалась политическим оппонентом Бибилова – серым кардиналом Давидом Санакоевым для открытой антипрезидентской пропаганды, при этом, ни ему, ни Мулдарову в действительности нет никакого интереса до границы Южной Осетии. Просто два года работы Мулдарова над законопроектом в преддверии парламентских выборов оказались коту под хвост, вот за это ему и обидно и чешутся кулаки.

Предвыборные обещания действующего президента РЮО Алана Гаглоева вместе с Мулдаровым принять новый закон о границе и решить проблему Цнелиса и других спорных территорий с Грузией сейчас бьют его бумерангом.

В прошлом году, используя «триггер» Цнелиса, оппозиционные депутаты убедили жителей сел Мугут и Чорбаул РЮО, что президент продал их земли грузинам. Гаглоев, ранее также отстаивавший границу по Декрету, оказался в тупике и, следуя требованиям электората, распорядился снести забор у границы, который служил лишь препятствием возможного ухода домашнего скота на грузинскую сторону. Очевидно, что этот забор государственную границу не обозначал и ранее был построен по просьбе жителей этих же сел, а Гаглоев не мог продать то, чего нет – Грузия вообще не признает никаких границ с Южной Осетией.

Фактически суверенитет и границы РЮО существуют только в правовом поле Южной Осетии и России – гаранта безопасности. Объективно диктовать свою волю Грузии Южная Осетия сейчас не может. С участием добровольцев из Южной Осетии Россия проводит военную операцию на Украине, еще более 50 стран ведут с ней (с нами) прокси войну. Кому нужен еще один военный конфликт уже с Грузией?

Давить на принятие нового закона о границе РЮО сейчас может либо дурак, либо враждебные нам силы, заинтересованные подтолкнуть Грузию на открытие второго фронта. Почему вопросом описания границы по старому Декрету депутаты обеспокоились только спустя 15 лет независимости РЮО? Кто будет отвоевывать территории, которые считаются югоосетинскими согласно Декрета? Почему законодатели не говорят о том, что по новому закону придется не только забрать у Грузии часть горных территорий, но и отдать хорошо обжитые свои?

После конфликта 2008 года Россия признала РЮО в границах Юго-Осетинской автономной области, которые точно обозначены на советских картах и до сих пор неизменны со времен их передачи под охрану российским пограничникам в 2009 году. Попытки перечеркнуть именно сейчас «статус кво» в этом вопросе – происки врагов России и Южной Осетии.

BY kavkaz_leakbez


Warning: Undefined variable $i in /var/www/group-telegram/post.php on line 260

Share with your friend now:
group-telegram.com/kavkaz_leakbez/18285

View MORE
Open in Telegram


Telegram | DID YOU KNOW?

Date: |

You may recall that, back when Facebook started changing WhatsApp’s terms of service, a number of news outlets reported on, and even recommended, switching to Telegram. Pavel Durov even said that users should delete WhatsApp “unless you are cool with all of your photos and messages becoming public one day.” But Telegram can’t be described as a more-secure version of WhatsApp. In a statement, the regulator said the search and seizure operation was carried out against seven individuals and one corporate entity at multiple locations in Ahmedabad and Bhavnagar in Gujarat, Neemuch in Madhya Pradesh, Delhi, and Mumbai. Some privacy experts say Telegram is not secure enough "We as Ukrainians believe that the truth is on our side, whether it's truth that you're proclaiming about the war and everything else, why would you want to hide it?," he said. In this regard, Sebi collaborated with the Telecom Regulatory Authority of India (TRAI) to reduce the vulnerability of the securities market to manipulation through misuse of mass communication medium like bulk SMS.
from ua


Telegram kavkaz_leakbez
FROM American