⑉ Известно наверняка, что есть система/системы Панцирь, которые лучше всего борются с беспилотниками, но где они дислоцированы официальных данных нет. (О том, что по азербайджанскому айнеру сработал именно Панцирь это панцирь заговорили исходя из анализа повреждений хвостовой части потерпевшего крушение самолета) ⑉ Может (и скорее всего) есть и переносные зенитно-ракетные комплексы, которые не очень хорошо работают против беспилотников. ⑉ И, может, какое-то стрелковое оружие на службе ПВО Чечни
Как-то так оно и устроено.
Если будет доказано, что самолет подбит ПВО Чечни, то последствия будут в первую очередь политические. Это будут какие-то организационные меры, например, как уже отмечалось, закрытие неба. В этом случае большой вопрос к военным военным: смогу ли они органитзовать работу ПВО, чтобы обеспечить безопасную работу гражданской авиации. К экономическим последствиям также относится перекрытие неба: это и дорого, и организационное непросто
⑉ Известно наверняка, что есть система/системы Панцирь, которые лучше всего борются с беспилотниками, но где они дислоцированы официальных данных нет. (О том, что по азербайджанскому айнеру сработал именно Панцирь это панцирь заговорили исходя из анализа повреждений хвостовой части потерпевшего крушение самолета) ⑉ Может (и скорее всего) есть и переносные зенитно-ракетные комплексы, которые не очень хорошо работают против беспилотников. ⑉ И, может, какое-то стрелковое оружие на службе ПВО Чечни
Как-то так оно и устроено.
Если будет доказано, что самолет подбит ПВО Чечни, то последствия будут в первую очередь политические. Это будут какие-то организационные меры, например, как уже отмечалось, закрытие неба. В этом случае большой вопрос к военным военным: смогу ли они органитзовать работу ПВО, чтобы обеспечить безопасную работу гражданской авиации. К экономическим последствиям также относится перекрытие неба: это и дорого, и организационное непросто
Павел Аксенов, военный обозреватель
BY kavkaz_leakbez
Warning: Undefined variable $i in /var/www/group-telegram/post.php on line 260
Channels are not fully encrypted, end-to-end. All communications on a Telegram channel can be seen by anyone on the channel and are also visible to Telegram. Telegram may be asked by a government to hand over the communications from a channel. Telegram has a history of standing up to Russian government requests for data, but how comfortable you are relying on that history to predict future behavior is up to you. Because Telegram has this data, it may also be stolen by hackers or leaked by an internal employee. Oleksandra Matviichuk, a Kyiv-based lawyer and head of the Center for Civil Liberties, called Durov’s position "very weak," and urged concrete improvements. Messages are not fully encrypted by default. That means the company could, in theory, access the content of the messages, or be forced to hand over the data at the request of a government. Telegram boasts 500 million users, who share information individually and in groups in relative security. But Telegram's use as a one-way broadcast channel — which followers can join but not reply to — means content from inauthentic accounts can easily reach large, captive and eager audiences. "He has kind of an old-school cyber-libertarian world view where technology is there to set you free," Maréchal said.
from ua
