Ортодоксальный революционер — удивительное словочетание. Традиционно во всем мире считается, что чем более ортодоксальными являются взгляды человека, тем более они консервативны и даже реакционны.
Не так это в случае русского марксизма, так называемого марксизма-ленинизма. В этой среде считается, что чем более человек отвергает какие-либо новшества, чем более он привержен учению в неизменном виде, тем более он прогрессивен и революционен.
Конечно, ни Ленин, ни Маркс никакими ортодоксами не были. Ортодоксальный марксизм-ленинизм это современное явление. В его основе лежит советский реваншизм и отрицание объективного характера истории. 1991 год случился не потому, что таковы тернистые пути прогресса, не потому, что в этом была экономическая потребность (у нас есть тысяча и один график опровергающих это), а потому что люди недостаточно хорошо соответствовали ортодоксальному учению (они вставили нож в спину революции).
Отсюда логично вытекает идея ортодоксальной революции. Это такая революция, которая совершает шаг вперед путем движения назад. Ортодоксальная революция есть консервативная революция, а ортодоксальный марксист есть консервативный марксист.
Что могут построить такие люди, придя к власти, я думаю вы и сами догадываетесь.
Ортодоксальный революционер — удивительное словочетание. Традиционно во всем мире считается, что чем более ортодоксальными являются взгляды человека, тем более они консервативны и даже реакционны.
Не так это в случае русского марксизма, так называемого марксизма-ленинизма. В этой среде считается, что чем более человек отвергает какие-либо новшества, чем более он привержен учению в неизменном виде, тем более он прогрессивен и революционен.
Конечно, ни Ленин, ни Маркс никакими ортодоксами не были. Ортодоксальный марксизм-ленинизм это современное явление. В его основе лежит советский реваншизм и отрицание объективного характера истории. 1991 год случился не потому, что таковы тернистые пути прогресса, не потому, что в этом была экономическая потребность (у нас есть тысяча и один график опровергающих это), а потому что люди недостаточно хорошо соответствовали ортодоксальному учению (они вставили нож в спину революции).
Отсюда логично вытекает идея ортодоксальной революции. Это такая революция, которая совершает шаг вперед путем движения назад. Ортодоксальная революция есть консервативная революция, а ортодоксальный марксист есть консервативный марксист.
Что могут построить такие люди, придя к власти, я думаю вы и сами догадываетесь.
BY Держать Курс
Warning: Undefined variable $i in /var/www/group-telegram/post.php on line 260
The regulator said it has been undertaking several campaigns to educate the investors to be vigilant while taking investment decisions based on stock tips. Telegram has gained a reputation as the “secure” communications app in the post-Soviet states, but whenever you make choices about your digital security, it’s important to start by asking yourself, “What exactly am I securing? And who am I securing it from?” These questions should inform your decisions about whether you are using the right tool or platform for your digital security needs. Telegram is certainly not the most secure messaging app on the market right now. Its security model requires users to place a great deal of trust in Telegram’s ability to protect user data. For some users, this may be good enough for now. For others, it may be wiser to move to a different platform for certain kinds of high-risk communications. In the United States, Telegram's lower public profile has helped it mostly avoid high level scrutiny from Congress, but it has not gone unnoticed. Unlike Silicon Valley giants such as Facebook and Twitter, which run very public anti-disinformation programs, Brooking said: "Telegram is famously lax or absent in its content moderation policy." On February 27th, Durov posted that Channels were becoming a source of unverified information and that the company lacks the ability to check on their veracity. He urged users to be mistrustful of the things shared on Channels, and initially threatened to block the feature in the countries involved for the length of the war, saying that he didn’t want Telegram to be used to aggravate conflict or incite ethnic hatred. He did, however, walk back this plan when it became clear that they had also become a vital communications tool for Ukrainian officials and citizens to help coordinate their resistance and evacuations.
from ua
