Notice: file_put_contents(): Write of 4094 bytes failed with errno=28 No space left on device in /var/www/group-telegram/post.php on line 50
Warning: file_put_contents(): Only 8192 of 12286 bytes written, possibly out of free disk space in /var/www/group-telegram/post.php on line 50 Типа Ханипаев | Telegram Webview: khanipaev/3712 -
Интересно, многоуважаемый мной Брендон Сандерсон на лекции с писателями ответил на вопрос, который слегка меня тревожит, с новой книжкой.
Из зала спросили, что делать если ваш главный герой всё время занят самоанализом. Если он не хочет двигаться по сюжету. И вполне возможно злит читателя.
Сандерсон отвечает, что для развлекательной литературы решение такое: внутренний голос героя должен быть настолько интересным, что читатель будет готов погружаться внутрь (в американском писательстве есть термин "погружение в себя" или как-то так, о книгах чей основной концепт это самокопание героя). Да, мой текст не жанровая литература и там будет много погружения в себя. Понравится ли читателю этот голос? Уверен, что нет. Но он должен быть нестандартным. Гарантировать не могу, но голос Данилы (гг книжки Среди людей) вполне возможно будет новым способом погружения в себя для многих читателей. Однако, это всё же не решение. Есть комедийные книги, в которых мы любим погружаться в героя - Типа я - например. Есть романтичные книги, подростковые лёгкие книжки, в которых происходит примерно тоже самое. Лёгкий, прикольный живой голосок, рассказывающий как волнительно идти на первое свидание.
Но что делать сложным, тяжелым, травмированным голосам? Их в российской прозе много. По всей видимости ничего. Некоторые книги просто такие, какие есть. Иногда их спасает сюжет, который приходит извне (Луна 84, Холодные глаза) и заставляет историю двигаться. Герои в целом не обязательно должны быть привлекательны. Некоторые жанры предполагают, а некоторые нет. Иногда сложный герой - это проблема, которая становится решением. Когда автор мирится с тем, какой он есть. И читателю приходится принять его (из смешного - есть много отзывов где читатели не полюбили Типа я из-за мальчика который бесит их своим характером)
Я в редактуре прямо сейчас прохожу все стадии, от неприятия, до понимания. Иногда хочется удалить всё "погружение в себя" к чертям. Удаляю. И понимаю что остался чистый сюжет. Что норм. Сюжет в книжке, понятный, а финал мне кажется сильным. Но без прогружения я чувствую что задуманный мной концепт просто не работает в полную силу.
То есть с одной стороны - голый сюжет - 12АЛ, 350 страниц, - это будет нормальная книжка. Я это понимаю, потому что умею припарировать текст на составляющие. Так же как умею смотря кино в кинотеатре - мысленно выключать саундтрек, выключать монтажные склейки, аудиовизуальные эффекты. Когда провел сотни часов за монтажом ты просто этому учишься. Короче текст на 350 страниц работает нормально.
С другой стороны - 17-18АЛ, 550 страниц, текст становится сложнее, более вязким, более напрягающим, иногда отталкивающим, но... финал работает идеально. Иногда, чтобы почувствовать ценность воздуха, надо не просто задержать дыхание на 30 секунд, а погрузиться ещё и под морозную воду. И когда выплыл из 550 страниц, в финале, ты понимаешь зачем всё это было нужно. И тогда текст работает ни то чтобы нормально или не нормально, он становится тем, что автор задумал с самого начала. Пазл собирается. И пазл сложный. Часть читателей действительно может отвалиться. Но те, кто дойдет до конца возможно получат то ради чего и читаются актуальные книги.
Интересно, многоуважаемый мной Брендон Сандерсон на лекции с писателями ответил на вопрос, который слегка меня тревожит, с новой книжкой.
Из зала спросили, что делать если ваш главный герой всё время занят самоанализом. Если он не хочет двигаться по сюжету. И вполне возможно злит читателя.
Сандерсон отвечает, что для развлекательной литературы решение такое: внутренний голос героя должен быть настолько интересным, что читатель будет готов погружаться внутрь (в американском писательстве есть термин "погружение в себя" или как-то так, о книгах чей основной концепт это самокопание героя). Да, мой текст не жанровая литература и там будет много погружения в себя. Понравится ли читателю этот голос? Уверен, что нет. Но он должен быть нестандартным. Гарантировать не могу, но голос Данилы (гг книжки Среди людей) вполне возможно будет новым способом погружения в себя для многих читателей. Однако, это всё же не решение. Есть комедийные книги, в которых мы любим погружаться в героя - Типа я - например. Есть романтичные книги, подростковые лёгкие книжки, в которых происходит примерно тоже самое. Лёгкий, прикольный живой голосок, рассказывающий как волнительно идти на первое свидание.
Но что делать сложным, тяжелым, травмированным голосам? Их в российской прозе много. По всей видимости ничего. Некоторые книги просто такие, какие есть. Иногда их спасает сюжет, который приходит извне (Луна 84, Холодные глаза) и заставляет историю двигаться. Герои в целом не обязательно должны быть привлекательны. Некоторые жанры предполагают, а некоторые нет. Иногда сложный герой - это проблема, которая становится решением. Когда автор мирится с тем, какой он есть. И читателю приходится принять его (из смешного - есть много отзывов где читатели не полюбили Типа я из-за мальчика который бесит их своим характером)
Я в редактуре прямо сейчас прохожу все стадии, от неприятия, до понимания. Иногда хочется удалить всё "погружение в себя" к чертям. Удаляю. И понимаю что остался чистый сюжет. Что норм. Сюжет в книжке, понятный, а финал мне кажется сильным. Но без прогружения я чувствую что задуманный мной концепт просто не работает в полную силу.
То есть с одной стороны - голый сюжет - 12АЛ, 350 страниц, - это будет нормальная книжка. Я это понимаю, потому что умею припарировать текст на составляющие. Так же как умею смотря кино в кинотеатре - мысленно выключать саундтрек, выключать монтажные склейки, аудиовизуальные эффекты. Когда провел сотни часов за монтажом ты просто этому учишься. Короче текст на 350 страниц работает нормально.
С другой стороны - 17-18АЛ, 550 страниц, текст становится сложнее, более вязким, более напрягающим, иногда отталкивающим, но... финал работает идеально. Иногда, чтобы почувствовать ценность воздуха, надо не просто задержать дыхание на 30 секунд, а погрузиться ещё и под морозную воду. И когда выплыл из 550 страниц, в финале, ты понимаешь зачем всё это было нужно. И тогда текст работает ни то чтобы нормально или не нормально, он становится тем, что автор задумал с самого начала. Пазл собирается. И пазл сложный. Часть читателей действительно может отвалиться. Но те, кто дойдет до конца возможно получат то ради чего и читаются актуальные книги.
BY Типа Ханипаев
Warning: Undefined variable $i in /var/www/group-telegram/post.php on line 260
Markets continued to grapple with the economic and corporate earnings implications relating to the Russia-Ukraine conflict. “We have a ton of uncertainty right now,” said Stephanie Link, chief investment strategist and portfolio manager at Hightower Advisors. “We’re dealing with a war, we’re dealing with inflation. We don’t know what it means to earnings.” At this point, however, Durov had already been working on Telegram with his brother, and further planned a mobile-first social network with an explicit focus on anti-censorship. Later in April, he told TechCrunch that he had left Russia and had “no plans to go back,” saying that the nation was currently “incompatible with internet business at the moment.” He added later that he was looking for a country that matched his libertarian ideals to base his next startup. "There are several million Russians who can lift their head up from propaganda and try to look for other sources, and I'd say that most look for it on Telegram," he said. Individual messages can be fully encrypted. But the user has to turn on that function. It's not automatic, as it is on Signal and WhatsApp. "He has kind of an old-school cyber-libertarian world view where technology is there to set you free," Maréchal said.
from ua
