Telegram Group & Telegram Channel
«Три скрипа»

Двадцать второй выпуск. Эдуард Веркин «снарк снарк» (2022 год)


За последние месяцы мы с вами, друзья, открывали романы пятерых финалистов премии «Большая книга-2023». Михаил Турбин продемонстрировал неспособность считать до двух (https://www.group-telegram.com/ua/knyazprocent.com/639), Алексей Сальников от него не отстал (https://www.group-telegram.com/ua/knyazprocent.com/720). Евгению Кремчукову даже редактор, главный редактор и два корректора не помогли хорошо начать роман (https://www.group-telegram.com/ua/knyazprocent.com/908); Евгений Водолазкин, напротив, как будто поскупился на редактора (https://www.group-telegram.com/ua/knyazprocent.com/620), а Оксана Васякина не справилась даже с первым предложением (https://www.group-telegram.com/ua/knyazprocent.com/927).

Сегодня начнем читать очередной очутившийся в шорт-листе «Большой книги» текст. Это роман Эдуарда Веркина «снарк снарк».

Разбирать мы будем первые три предложения книги.

– Мой дед вырезал «Калевалу» на рисовом зерне, – похвастался Хазин.

Второй роман так и не взлетел.

Когда восемь попыток первой главы были убраны в правый нижний угол рабочего стола в многозначительном сантиметре от корзины, я понял, что это от настоящего.


Потуги Эдуарда Веркина написать роман один из обозревателей вроде бы серьезно и оттого особенно смешно сравнил с творчеством Стивена Кинга: «Стивен Кинг в гостях у классиков русской литературы». Поэтому мы призовем на помощь самого Кинга, с чьим трудом «Как писать книги» наш автор не ознакомился или ознакомился поверхностно.

1. Первый скрип: «похвастался Хазин».

Лучшие атрибутивные глаголы – это «сказать» и «говорить». Безусловно, проза предоставляет автору больше возможностей подавать голос, чем драма. Но не нужно делать это очень уж зычно. Прозаику не помешает писать диалоги так, чтобы читатель мог без подсказок понять выражение, с которым каждый герой произносит те или иные реплики.

Слово Кингу:

«Есть писатели, которые пытаются обойти правило исключения наречий, накачивая стероидами сами атрибутивные глаголы по самые уши. Результат знаком любому читателю криминального чтива в бумажных обложках.

– Брось пушку, Аттерсон! – проскрежетал Джекил.

– Целуй меня, целуй! – задохнулась Шайна.

– Ты меня дразнишь! – отдернулся Билл.


Пожалуйста, не делайте так
».

Впрочем, даже Алексей Иванов, который пишет не так плохо, как большинство современных русскоязычных авторов, чьи книги я открывал, горазд нашпиговать диалоги атрибутивными глаголами, будто продолжающими процитированную линейку примеров Стивена Кинга: «потрясённо охнул», «прищурился», «пожал плечами» (https://www.group-telegram.com/ua/knyazprocent.com/697).

2. Второй скрип: «были убраны».

«Пассивного залога, – написал Кинг, – надо избегать».

И далее: «…неуверенным в себе кажется, будто пассивный залог как-то придает их работе авторитетности, даже какой-то величественности».

Особенно легко было бы избежать пассивного залога в разбираемом предложении, потому что в нём уже есть активная конструкция «я понял». Но это, вероятно, оказалось выше сил неуверенного в себе, если применять критерии Кинга, автора.

3. Мастеру ужасов пора писать новый роман, поэтому третьего скрипа он не дождался. Продолжим без него.

Представьте, пожалуйста, письменный стол. Представили? Будьте добры, скажите, где у него правый нижний угол? Такой правый нижний угол, куда можно что-нибудь убрать?

Угол есть у столешницы. В угол столешницы ничего убрать нельзя – можно лишь положить на него. А правая нижняя часть стола, куда можно убрать роман «снарк снарк», если жалко тратить спичку, называется ящиком.

Если в слове «ящик» сделать четыре ошибки, получится «угол».

В углу неуверенным авторам самое место, а мы попробуем улучшить злополучное третье предложение:

«Убрав восемь попыток первой главы в правый нижний ящик стола в многозначительном сантиметре от корзины, я понял, что это от настоящего».

Окончание всё равно плохое: автору как будто воздуха (или уверенности в себе) не хватило, чтобы закончить предложение понятным образом. Но три скрипа уже прозвучали (понадобилось 28 слов), поэтому книгу – в ящик, автора – в угол, рота подъем!



group-telegram.com/knyazprocent/940
Create:
Last Update:

«Три скрипа»

Двадцать второй выпуск. Эдуард Веркин «снарк снарк» (2022 год)


За последние месяцы мы с вами, друзья, открывали романы пятерых финалистов премии «Большая книга-2023». Михаил Турбин продемонстрировал неспособность считать до двух (https://www.group-telegram.com/ua/knyazprocent.com/639), Алексей Сальников от него не отстал (https://www.group-telegram.com/ua/knyazprocent.com/720). Евгению Кремчукову даже редактор, главный редактор и два корректора не помогли хорошо начать роман (https://www.group-telegram.com/ua/knyazprocent.com/908); Евгений Водолазкин, напротив, как будто поскупился на редактора (https://www.group-telegram.com/ua/knyazprocent.com/620), а Оксана Васякина не справилась даже с первым предложением (https://www.group-telegram.com/ua/knyazprocent.com/927).

Сегодня начнем читать очередной очутившийся в шорт-листе «Большой книги» текст. Это роман Эдуарда Веркина «снарк снарк».

Разбирать мы будем первые три предложения книги.

– Мой дед вырезал «Калевалу» на рисовом зерне, – похвастался Хазин.

Второй роман так и не взлетел.

Когда восемь попыток первой главы были убраны в правый нижний угол рабочего стола в многозначительном сантиметре от корзины, я понял, что это от настоящего.


Потуги Эдуарда Веркина написать роман один из обозревателей вроде бы серьезно и оттого особенно смешно сравнил с творчеством Стивена Кинга: «Стивен Кинг в гостях у классиков русской литературы». Поэтому мы призовем на помощь самого Кинга, с чьим трудом «Как писать книги» наш автор не ознакомился или ознакомился поверхностно.

1. Первый скрип: «похвастался Хазин».

Лучшие атрибутивные глаголы – это «сказать» и «говорить». Безусловно, проза предоставляет автору больше возможностей подавать голос, чем драма. Но не нужно делать это очень уж зычно. Прозаику не помешает писать диалоги так, чтобы читатель мог без подсказок понять выражение, с которым каждый герой произносит те или иные реплики.

Слово Кингу:

«Есть писатели, которые пытаются обойти правило исключения наречий, накачивая стероидами сами атрибутивные глаголы по самые уши. Результат знаком любому читателю криминального чтива в бумажных обложках.

– Брось пушку, Аттерсон! – проскрежетал Джекил.

– Целуй меня, целуй! – задохнулась Шайна.

– Ты меня дразнишь! – отдернулся Билл.


Пожалуйста, не делайте так
».

Впрочем, даже Алексей Иванов, который пишет не так плохо, как большинство современных русскоязычных авторов, чьи книги я открывал, горазд нашпиговать диалоги атрибутивными глаголами, будто продолжающими процитированную линейку примеров Стивена Кинга: «потрясённо охнул», «прищурился», «пожал плечами» (https://www.group-telegram.com/ua/knyazprocent.com/697).

2. Второй скрип: «были убраны».

«Пассивного залога, – написал Кинг, – надо избегать».

И далее: «…неуверенным в себе кажется, будто пассивный залог как-то придает их работе авторитетности, даже какой-то величественности».

Особенно легко было бы избежать пассивного залога в разбираемом предложении, потому что в нём уже есть активная конструкция «я понял». Но это, вероятно, оказалось выше сил неуверенного в себе, если применять критерии Кинга, автора.

3. Мастеру ужасов пора писать новый роман, поэтому третьего скрипа он не дождался. Продолжим без него.

Представьте, пожалуйста, письменный стол. Представили? Будьте добры, скажите, где у него правый нижний угол? Такой правый нижний угол, куда можно что-нибудь убрать?

Угол есть у столешницы. В угол столешницы ничего убрать нельзя – можно лишь положить на него. А правая нижняя часть стола, куда можно убрать роман «снарк снарк», если жалко тратить спичку, называется ящиком.

Если в слове «ящик» сделать четыре ошибки, получится «угол».

В углу неуверенным авторам самое место, а мы попробуем улучшить злополучное третье предложение:

«Убрав восемь попыток первой главы в правый нижний ящик стола в многозначительном сантиметре от корзины, я понял, что это от настоящего».

Окончание всё равно плохое: автору как будто воздуха (или уверенности в себе) не хватило, чтобы закончить предложение понятным образом. Но три скрипа уже прозвучали (понадобилось 28 слов), поэтому книгу – в ящик, автора – в угол, рота подъем!

BY Князь Процент


Warning: Undefined variable $i in /var/www/group-telegram/post.php on line 260

Share with your friend now:
group-telegram.com/knyazprocent/940

View MORE
Open in Telegram


Telegram | DID YOU KNOW?

Date: |

Apparently upbeat developments in Russia's discussions with Ukraine helped at least temporarily send investors back into risk assets. Russian President Vladimir Putin said during a meeting with his Belarusian counterpart Alexander Lukashenko that there were "certain positive developments" occurring in the talks with Ukraine, according to a transcript of their meeting. Putin added that discussions were happening "almost on a daily basis." "Russians are really disconnected from the reality of what happening to their country," Andrey said. "So Telegram has become essential for understanding what's going on to the Russian-speaking world." This ability to mix the public and the private, as well as the ability to use bots to engage with users has proved to be problematic. In early 2021, a database selling phone numbers pulled from Facebook was selling numbers for $20 per lookup. Similarly, security researchers found a network of deepfake bots on the platform that were generating images of people submitted by users to create non-consensual imagery, some of which involved children. Since January 2022, the SC has received a total of 47 complaints and enquiries on illegal investment schemes promoted through Telegram. These fraudulent schemes offer non-existent investment opportunities, promising very attractive and risk-free returns within a short span of time. They commonly offer unrealistic returns of as high as 1,000% within 24 hours or even within a few hours. Additionally, investors are often instructed to deposit monies into personal bank accounts of individuals who claim to represent a legitimate entity, and/or into an unrelated corporate account. To lend credence and to lure unsuspecting victims, perpetrators usually claim that their entity and/or the investment schemes are approved by financial authorities.
from ua


Telegram Князь Процент
FROM American