«Чат ОСББ» имени Уолтца – дело житейское. До тех пор, пока история не стала публичной. Стратил – сам виноват. Бывает.
Но что тут самое интересное.

Если другие экзерсисы должностных лиц новой администрации могут интерпретироваться в канве «реализация политической программы, о которой вас предупреждали», то здесь похоже на формальный залёт. Который должен быть формально расследован. С наступлением как минимум политической ответственности.

По идее, сейчас в Уолтца должны были бы формально вцепиться разные следственные комиссии, внутренние безопасности и т.д. Однако у меня есть гипотеза, почему те же демократы сейчас так пассивны и ничего не будет.

Они просто дают оппонентам накопить залётов без внятных разбирательств. Чтобы на следующем круге уже им самим никто не мог предъявить никаких претензий. Такое импровизированное расширение «окна Овертона» руками ненавистных трампистов.

На этом поприще уже масса находок. Теперь любой демократ в непонятной ситуации может смело делать вертолётик из вилок. И ему уже ничего не будет.

Последствия (или их отсутствие) это действительно самое важное. Ибо в случае отсутствия есть риск, что степень цифрового разгильдяйства на госслужбе и в армии США скакнёт до небес. Это ещё +10 к недоверию партнёров.

О наших реалиях я скромно умолчу :)

Кстати, к Хегсету тоже есть вопросы. Причём к нему даже больше. Ведь чувствительную инфу в чат ОСББ не Уолтц кидал.

Эр-Рияд. Переговоры. Перемирие и т.д.

В сети уже много написано, высказан целый ряд оценок и прогнозов дальнейшей тактики Путина (затягивать, давить на фронте, добиваться обвала Украины). Ввиду чего считаю излишним что-то анализировать. Сообразно духу времени буду делиться исключительно антинаучными конспирологическими версиями. Все совпадения случайны.

1.Правилом хорошего тона при оценке некого трёхстороннего процесса является изучение первоисточников из трёх стран. Это позволяет выделить главное для каждой из сторон, а также зафиксировать фигуры умолчания.

2.До обнародования официальных позиций по итогам консультаций в Саудовской Аравии Россия превентивно обвинила Украину в срыве публикации совместного российско-американского заявления. По форме выглядит как чушь (ибо причём Украина к двустороннему заявлению?). Причина в том, что говорили о разном и не договорились.

3.Какую повестку обещали до встречи? Безопасное судоходство в Чёрном море, исключение ударов по энергетике, возврат пленных, а также гражданских и детей. Это то, что собиралась обсуждать украинская сторона. Но при этом Трамп отдельно подсветил вопрос территорий.

4. Кто поехал на переговоры? Со стороны Украины – министр обороны Умеров и замглавы ОП Палиса. Оба по должности компетентны говорить о военно-политической и военной ситуации (либо в один клик получить нужные сведения) и принимать технические решения, обсуждать вопросы прекращения огня. Плюс Умеров имеет опыт в диалоге по возврату пленных. Т.е., украинская делегация полностью соответствовала заявленной повестке.

Россию представляли сенатор-дипломат Григорий Карасин (75 годиков) и советник главы ФСБ, генерал-полковник Сергей Беседа (70 годиков).

Это яркие представители «клуба злых дедушек», которым поручено вести диалог с США. Бросается в глаза несоответствие типажей со стороны США и РФ, я об этом уже писал.

Ушаков – Лавров физиологически и ментально бесконечно далеки от Уолтца-Рубио. Равно как и Карасин с Беседой от их визави – Майкла Антона (госдеп) и Эндрю Пика (совет нацбезопасности, помощник Уолтца в Сенате).

Антон – «консервативный эссеист», генератор идей, специалист по стратегическим коммуникациям. Гипотеза в том, что его задача – огранить некое политическое решение в правильную форму.

Пик сейчас имеет более широкий мандат, но органически он – специалист по Ближнему Востоку, Ирану, год служил в Афганистане в качестве советника командующего американской группировкой.

Карасин – известный ястреб из МИД, переведённый на почётную пенсию в сенаторы. Ему триста лет не интересны никакие зерновые сделки в каком-то там Чёрном море. Зато он может рисовать вместе с американцами маркером по глобусу.

Беседа является, скажем так, специалистом по внутриполитической ситуации в Украине. Он знает расклад, владеет информацией об активах, может со знанием дела обсуждать тему дестабилизации Украины. Собственно, он и должен был обеспечить эту дестабилизацию в 2022 г. Но провалился.

С ними обоими в принципе бесполезно говорить о каких-то прекращениях огня. Они не имеют никакого отношения к фронту. А вот о территориях и политическом курсе Украины как элементах урегулирования – вполне.

5. Что мы видим по итогу? Стороны заявили, что договорились по повестке, которую ехала обсуждать украинская сторона. Кроме конкретики по возврату украденных людей.

Россияне и американцы говорили о контроле над территориями. Карасин по итогу заявил, что было интересно, но не договорились.
Он публично зафиксировал расхождение позиций. Т.е., предложенный Кремлём формат раздела Украины американцы не приняли из-за чёткой позиции украинского общества и власти, что базируется на стойкости Сил обороны.

Чтобы переговоры не выглядели безрезультатными, американцы получили почву для пресс-релизов в виде судоходства (которое и так есть), продовольствия (которому и так никто не мешал) и механизмах сохранности энергетики (которые ещё предстоит выработать).

Россия получила отмену санкций и снижение издержек (страхование, обслуживание в портах) для структур, задействованных в поставках продовольствия и удобрений. Санкции – это одна из узловых тем, Карасин её может понятийно обсуждать.

Советую зайти на сайт Кремля и почитать: там есть детали, как должны заработать пункты о безопасном судоходстве – только после отмены санкций.

6.Выглядит так, что украинская сторона вообще могла бы не ехать. А поехала только ради темы возврата людей. Ибо остальное явно было согласовано заранее и могло быть подтверждено дистанционно.

Характер заявлений указывает, что камнем преткновения как была, так остаётся тема контроля над оккупированными Россией территориями Украины. РФ не хочет безусловного прекращения огня без фиксации территориальных захватов.

Поскольку российские требования заведомо неприемлемы, Москва сейчас будет забрасывать переговорный процесс разными мелочами, чтобы её нельзя было обвинить в срыве. А за каждый следующий раунд будет требовать практических уступок (в сфере отмены санкций, например).

Параллельно Москва активно готовит почву для обвинения Украины в срыве переговоров. Сегодня очередное заявление сделал ещё один «злой дедушка» - генерал ФСБ и по совместительству сенатор Владимир Джабаров. Суть лобовая: если Киев не принудят выполнить российские хотелки, «Украина будет срывать переговоры». Прозрачнее некуда.

7. Общий итог – договорились договариваться. Вместо принципиального общего решения процесс начинается распадаться на ручейки, каждая из линий будет требовать времени на воплощение.

Поскольку США проявили своё уязвимое место – тайминг – россияне будут форматировать процесс под себя, управляя не столько повесткой, сколько таймингом, выторговывая уступки. Песков недаром заявил, что встреча на высшем уровне пока не обсуждается. Курс на затягивание не скрывают…

8. Целый ряд экспертов сходится во мнении, что Путин таки собирается войти в весенне-осеннюю военную кампанию, рассчитывая по её итогам обвалить Украину или как минимум захватить ещё что-то важное. Причём надеется это сделать без волны принудительной мобилизации, только за счёт наёмников (через увеличение выплат и вовлечение уязвимых категорий – зэков, подозреваемых, должников и т.д.).

При текущем характере военных действий такой подход выглядит заведомо тупиковым. Прольётся много российской крови за некоторое количество руин и убитой земли.

Единственная переменная, которую РФ может существенно нарастить - это удары по гражданскому населению, чтобы понизить стойкость войск и запустить брожения с помощью обвинений украинской власти в том, что Россия продолжает убивать наших людей якобы из-за неуступчивости Киева.

Вторая переменная – это западная помощь. С ней также будут бороться через обвинения Украины в срыве мира.

Собственно, две позиции по итогам – не дать обвинить Украину в торпедировании мирного процесса (я это вживую наблюдал в ТКГ в 2020/21 гг.) и всесторонне усиливать фронт, чтобы Путин окончательно забуксовал.

Трамп может попытаться форсировать к 100 дням каденции, но без давления на Россию результата не будет. Пряник РФ сегодня получила. Посмотрим, достанут ли кнут.

Сегодня профильный комитет американского сената заслушал руководителей разведорганов (царицу разведки, директора ЦРУ, директора РУМО, директора ФБР и директора АНБ).

Формальный повод – Тулси Габбард представила доклад-прогноз об основных угрозах американской безопасности. Этот доклад уже слегка потоптали, может в другой раз больше деталей дам, ибо есть занятное.

Что интересно из оперативного.

1.Сенатор-республиканец от Канзаса Джеральд Моран задал вопрос директору РУМО генерал-лейтенанту Джефри Крузу (разведорган Пентагона, DIA) и директору ЦРУ Джону Рэтклиффу относительно перспектив на фронте в Украине до конца года. Роспропаганда уже попыталась сделать из этого ответа победу, извратив суть. А суть такова.

По мнению военной разведки США, и Россия, и Украина до конца года будут сохранять способность вести боевые действия. Обвала фронта не произойдёт. Россия обладает бОльшими возможностями и ресурсами для ведения войны, может воевать дольше, однако в следующем году обе стороны будут испытывать значительные трудности – и в плане военного производства, и в плане пополнения армии.

Директор ЦРУ, согласившись в оценке, что никакого краха не будет, добавил лирический момент: украинское сопротивление и украинскую армию годами недооценивали, украинцы будут продолжать сражаться даже голыми руками, если их не устроит результат переговоров о мире.

Сенатор уточнил, а что будет, если позволить России достичь максимальных целей (на поле боя и/или в переговорах)? Суть ответа Рэтклиффа: этого не случится, Трамп над этим работает.

Т.е., при всей текущей политической конъюнктуре разведсообщество говорит: условий для военной капитуляции Украины сейчас нет и до конца года не предвидится.

Что не может игнорироваться в ходе переговоров.

А если сделать поправку на иностранную помощь, о чём пока умолчали, то преимущества РФ могут быть компенсированы.

2.Второй момент – это скандал с «чатом ОСББ» имени Уолтца. Оппоненты администрации Трампа изрядно порезвились, извозив Габбард, Рэдклиффа и Пателя лицами по столу. Особенно досталось Габбард, которую распознали как явное слабое звено.

Её несколько раз загоняли в угол простыми вопросами, типа: вы постили в сигнале со своего частного или со служебного телефона? Она уклонилась от ответа, сославшись на расследование Совета нацбезопасности. Фишка в том, что любой вариант – потенциальный залёт. Если на служебном телефоне ГЛАВЫ РАЗВЕДСООБЩЕСТВА несанкционированный мессенджер – это клиника и формальное нарушение. Если частный телефон в служебном помещении, где его быть не должно (а следствие это установит) – это может быть ещё хуже.

Парадокс в том, что к создателю «чата ОСББ» Уолтцу по факту может оказаться меньше всего формальных вопросов. Сенаторы на сейчас определили главную жертву – шефа Пентагона Пита Хегсета, который запостил в чат подробности атаки на Йемен.

Габбард и Рэтклифф извивались, как ужи на сковородке, ибо обманывать комитет – подсудное дело. Более мудрый Рэтклифф сходу сказал, что ничего не помнит, но секретную информацию не постил.

В итоге они начали отстаивать формулу: раз лично они ничего такого не писали в чат – то с т.з. разведорганов в чате не было информации с ограниченным доступом, а поскольку постил глава Пентагона – на него распространяются правила Пентагона. А в Пентагоне именно глава Пентагона решает, что секретно, а что – нет.

По сути, история сводится к тому: снял ли Хегсет грифы с информации до её публикации в чате? Если нет – есть повод его догонять. А вот если сделают вид, что да – то ещё интереснее. И сенаторы на это обратили внимание: если там не было ничего секретного, а давайте это всё опубликуем, вот классно будет! От чего у сидящих за столом генералов из РУМО и АНБ начали дёргаться глазики.

Поскольку большинство в конгрессе и контроль над следственными органами у республиканцев, формально никаких последствий может и не быть. Но шоу будет первоклассное. Самое время для маленькой победоносной войны.

Больше никакой аналитики. Только конспирология и политическая сатира. Ибо как ещё?
Вторая леди США вместе с советником по национальной безопасности Уолтцем собрались в Гренландию.
Почему Уолтц в Гренландию – понятно, ему ещё повезло, что не в Антарктиду.
Власть Гренландии ПУБЛИЧНО говорит – не надо ехать, мы вам не рады.
Премьер Дании Метте Фредериксен ПУБЛИЧНО говорит – это не частный визит, не надо ехать, там вам не рады и мы вам не рады.
После того, как Трампу пересказали суть реплик диванса в чате ОСББ, диванс записал истерический ролик, что он едет в Гренландию вместе с женой!
Очевидно, есть какие-то формальные причины, почему Дания не может забанить этот визит. Возможно, это связано с режимом посещения американских баз.
Но выглядит это как визит Медведева в Крым.
Учитывая подход к разрешению кризисов у нынешних фигурантов, вполне логичной будет атака белых медведей на американскую делегацию. Или собачьих упряжек, на соревнования которых едут смотреть высокие гости.
После чего от Трампа потребуют немедленно аннексировать логово мохнатых террористов! В рамках конспирологии уже кажется, что дедушку Трампа грубо подставляют.
Вечером сделаю обзор по развитию истории с ОСББ чатом, ибо там война миров, масштаб которой уже трудно представить.

Сигналгейт. Трамп. Глобальный цирк.

Тяжело подбирать слова к этой истории. Каждый день начинается с переклички. Весь этот треш повлияет на наши войска и оборону в целом. Как бы мы не относились к текущему состоянию американской администрации, помощь США трудно переоценить и невозможно адекватно заменить в краткосрочной перспективе. Лучше её иметь, чем не.

Нам очень важно сохранить всё возможное партнёрство с США, где оно нас усиливает. Ввиду чего придётся сдерживать эмоции и смотреть на спектр последствий, с которыми придётся столкнуться.

Два дня назад был шанс, что кризис удастся канализировать в житейскую историю об ошибке, не повлекшей негативных последствий. С несильным, но оперативным наказанием причастных, извинениями и т.д.

Не получилось. Теперь обстановка напоминает стадии извержения вулкана: произошёл выброс пепла, скоро потечёт лава. Масштаб катастрофы пока непонятен.

Но ситуация уже беспрецедентная.

Прошло лишь 2/3 от 100 дней новой администрации США, но ВЕСЬ блок, отвечающий И ЗА ОБОРОНУ, И ЗА БЕЗОПАСНОСТЬ оказался тотально дискредитирован. Причём дискредитирован сразу по нескольким направлениям.

Основные линии последствий.

1.Проявилось, что вице-президент не полностью лоялен президенту и может действовать за его спиной. Расхождения во мнениях и внутренние дискуссии – это нормально. Но когда первый эшелон команды начинает и заканчивает все выступления восхвалениями Трампа, слишком разительный контраст с реальностью. И теперь это видит вся публика, все партнёры и все враги.

На конспирологическом уровне начинают подтверждаться домыслы о том, что Трамп выглядит в составе команды, которую он формально собрал и возглавляет, как инородное тело. Подлежащее удалению. Таран, расчищающий путь новой поросли.

Это повод строить теории на тему будущего раскола. Что резко понижает уверенность в любых долгосрочных процессах и мотивирует пережидать до некой определённости. Т.е., терять время, пока Китай, Россия и другие гнут свою линию. Либо действовать автономно/сепаратно от США.

2.Для Европы не секрет, что о них думают в Америке. Независимо от администрации. «Fuck the EU» сказал не трампист, а вполне себе демократка Нуланд. В плане дееспособности в период кризисов характеристика США в адрес Европы по-прежнему бесконечно верна. Однако звучит это обидно.

Поэтому Европа берёт эмоциональный реванш. Действующие политики вынуждены злорадствовать тихо. А вот бывшие в выражениях не стесняются. Особенно британцы.

В частности, яркая колонка в The Telegraph от экс-министра обороны Бена Воллеса. Он, как консерватор, делает оговорку, что по-прежнему есть точки соприкосновения по части борьбы с woke-повесткой, но пульт управления у старших партнёров захватила «безрассудная деревенщина». «Они думают, что запугивание — это лидерство, союзники — это клиенты, а торговля — это война. Это может хорошо звучать в придорожных закусочных Среднего Запада, но в умах наших врагов это возможность».

Линия критики Вашингтона выстраивается в лучших традициях советских сатириков: «они просто тупые». Это выносит за скобки все рациональные аргументы и идеологические расхождения.

Тезис Воллеса о возможностях для врагов очень точный. У части европейских элит и выдвинутых ими лидеров будет огромный соблазн договариваться с россиянами на фоне эпического заокеанского шоу. Путину вообще ничего не нужно делать.

Потребуются колоссальные усилия для восстановления доверия.

3. Внутри США вчера была просто эпическая битва в эфире, которая сегодня заходит на новый круг. На республиканские и трампистские каналы были отмобилизованы говорящие головы, двигавшие такой спектр тезисов: 1) это житейская история, все ошибаются, посмеялись и едем дальше; 2) Голдберг – очень плохой человек, вы только посмотрите на него, он наверняка это подстроил! 3) США снова начали уважать в мире и даже побаиваться, атака на хуситов была очень успешной, грядут ещё большие изменения, нельзя позволить врагам сбить нас с пути. И т.д.

Критически настроенные медиа не подбирали слов. В своих шоу Джон Стюарт, Джимми Киммел, Джимми Феллон, Стивен Колберт и многие другие открыто поглумились над историей с добавлением журналиста в чат. Миллионы просмотров только на ютубе, даже в твиттере разгул демократии.

Самое информативное шоу с т.з. контента было у Киммела: он сделал хорошую нарезку цитат Уолтца, Хегсета и Рубио, когда они наезжали на Клинтон. Там просто нечего добавить.

Например, Хегсет, будучи говорящей головой на одном из каналов, заявил: любой другой на месте Клинтон уже отправился бы в тюрьму. Также Киммел сделал очень наглядную подборку аргументов защиты со стороны трампистов и полностью их дезавуировал.

Киммел резюмировал: мы и так знали, что власть захватила «коалиция болванов», но этот конкурс «тупой и ещё тупее» просто за гранью.

Колберт в крайне экспрессивной манере поддержал тезис о тупости соучастников истории, и озвучил вслух мысль, которую Киммел подвесил: «они должны быть уволены, а кто-то должен сесть».

И вот эта внеидеологическая и «внепартийная» линия о «тупости» потенциально несёт наибольшие риски для администрации Трампа. В плохой ситуации оказались все те республиканцы в Конгрессе, поддержавшие дискуссионные кандидатуры того же Хегсета и Габбард. Защищать от политических наездов нормально, но от явного залёта – гораздо сложнее.

4. Пока выглядит так, что именно министр обороны становится главным объектом критики. Хегсет сейчас находится в турне по Индийско-Тихоокеанскому региону, миссия поездки – укрепить альянсы на новой платформе Трампа «мир через силу». В частности, он посетит Японию и Филиппины. Выступая на Гавайях, Хегсет подчеркнул фокус на борьбе с «коммунистическим Китаем» и приоритеты своей каденции, обозначив, что Америка всегда будет чётко выполнять договорённости, но не будет это делать в одностороннем или единоличном порядке. Ожидается, что партнёры выполнят свою часть.

Т.е., он должен быть воодушевить и заставить платить больше. Но сейчас он в крайне незавидной ситуации. Его первый подход к СМИ был с грубым наездом персонально на журналиста и с отрицанием факта публикации какой-то чувствительной информации. Второй подход был уже чистой воды попыткой соскочить за счёт описания успешности операции в Йемене без ответа по сути. После второй статьи The Atlantic с публикацией сообщений Хегсета поля для манёвра практически нет.

5. Трамп наверняка в ярости. Ибо дикая подстава на пустом месте в максимально неподходящий момент. И разруливать ситуацию именно ему. Если реакции не будет, оппоненты могут развернуть критику персонально по президенту, как несущему ответственность за всех этих назначенцев.

Один сценарий – затягивать время, через отстранение на период разбирательств и т.д. Но это значительная потеря темпа. На месяц-два. Но как раз ближайшие месяцы – во многом определяющие внутри, по украинскому треку, так и по ряду других (БВ, Иран, тарифные войны и т.д.).

Второй – кого-то уволить, сбросив негатив. Пока главный претендент – Хегсет. Однако, хоть он и не поражает глубиной мысли, глава Пентагона энергично и добросовестно отрабатывает повестку Трампа. От защиты южной границы до разгрома байденовской повестки, отвечает на имэйлы Маска. Хегсет чётко действует в образе «слуга царю – отец солдатам», начинает день с физподготовки с каким-то из подразделений, при этом Пентагон в рутинном режиме осыпает деньгами флагманы ВПК.

Т.е., по отношению к нему увольнение будет крайне несправедливым стечением обстоятельств, следствием невольной подставы со стороны Уолтца. Если Хегсета и уволят, то за то, что он двусмысленно ответил на реплику диванса, в которой также можно усмотреть нелояльность Трампу.
Но если кто-то будет уволен, оппоненты потребуют большего, это бесконечная история. И тоже потеря времени. В самый неподходящий момент.

Третий вариант – глухая оборона и режим «маленькая победоносная война» везде, где можно. Потребность уже перезрела.

Для нас ситуация несёт огромный риск и гипотетические возможности. Провал США во внутреннюю повестку на фоне колеблющейся Европы даст преимущества РФ. США в слабой публичной позиции не захотят переговоров. Ломается весь график на весну. Кроме путинского.

Однако применить кнут без переговоров в ответ на выкрутасы РФ – это вполне рабочий сценарий, чтобы взбодрить ядро. Типа, да, они болваны, они стратили. Но это наши болваны и они дееспособны.

Также есть опция «перезагрузить всех и взять нормальных». Оценить её реалистичность не берусь. Изначально выдвижение кандидатур Хегсета, Габбард и Кеннеди воспринималось как выполнение Трампом обещаний, которые должен был зарубить Конгресс. Но Конгресс пропустил. Теперь вопрос потенциальной игры, но даже для обоснованной конспирологии у меня недостаточно данных.

В целом, трудно придумать более драматичный скандал, который накрыл бы сразу всех ключевых персонажей силового блока. Это почва для инсинуаций о вмешательстве врагов. Может и эту карту попытаются заиграть, Уолтц дал пас Маску именно в этом направлении…

Всё это безумно интересно, если смотреть из какой-нибудь Швейцарии. Для нас приоритетом остаётся фокус на поддержке фронта. Глядишь, и «карты» придут, откуда не ждали.

Удар по Харькову и области. Удар по Сумам и области. Удар по Днепру. По плотной жилой застройке. Осознанно.
Позиция, которую трудно не разделить – чтобы перестали умирать люди. Но чем больше стало «прекрасных разговоров», тем чаще и масштабнее Кремль атакует гражданские объекты в Украине.
Смысл разговоров ведь был какой-то другой, нет?
Трамп поделился смутным ощущением, что Россия затягивает. Россия не затягивает, а просто выполняет свой план.
Чтобы его изменить, нужно предъявить весомые для Путина аргументы. Вроде как именно это предполагает логика «мира с позиции силы» и концепт «восстановление сдерживания».
Пока же действия США опровергают их риторику. Вашингтон ставит десятки государств на растяжку: верить словам, которые противоречат действиям, или выстраивать договорённости с Китаем и Россией. Результаты выбора могут неприятно удивить.

Кучно пошло 😊

В публичном пространстве активно обсуждают, как считается, подготовленную США версию документа, который предполагает экспроприацию природных богатств Украины и введение де-факто внешнего управления.

В принципе, если мелким шрифтом дописать туда опцию удаления все украинцев со своей земли, получится исключительно гармоничная бумага, в стилистике века 15-16-го. Такое впечатление, что авторов консультировали иезуиты или инквизиция, ибо только у них непрерывный релевантный опыт. Подождём официальную интерпретацию.

Одновременно Путин наведался в Мурманск, потряс арктическими намерениями до 2050 года и попутно озвучил идею введения в Украине внешнего управления, но под эгидой ООН. Для подготовки выборов и т.д.

Причём эту глубокую мысль он высказал морякам АПЛ «Архангельск», которые, надо полагать, больше других озабочены вопросами международного урегулирования. Им же Путин повторил все традиционные басни с 2014 года. В том числе, завил о плановом ходе «СВО», чтоб моряки «Архангельска» убедились: военнослужащие Северного Флота, которых уничтожили на войне, уничтожены планово, это не какая-то там отсебятина. Так и было задумано...

Судя по всему, и тех, и других генераторов идей время сильно поджимает.

Вся эта феерия – на фоне очередной красивой встречи в Париже, итоги которой пока малопонятны. Кроме обозначения даты следующего «Рамштайна».

Скоро конец марта, месяца ужасов. На выходных запишем основные свершения.

Вэнс в Гренландии - это даже не Медведев в Крыму, это Лужков в Севастополе в мае 2008 года.
Особенно - после рассуждений Путина в Мурманске, который сделал за США часть работы по обоснованию претензий.

Двое погибших. 35 раненых, в т.ч. – 5 детей. Только в Харькове. Результат вчерашней демонстрации «стремления к миру» со стороны РФ. Госпиталь, жилая застройка, гражданские объекты.

Ещё был удар по Чугуеву.

Позавчера такая же демонстрация была в отношении Днепра.

Там, где Кремль не дотягивается ракетами и дронами, задействуют атаки невольных смертников.

Единственные логичные последствия в нормальной ситуации – на международном уровне признать РФ государством, которое не только поддерживает, но и осуществляет террористические акты. С ужесточением санкций.

Ибо задача атак на Харьков, Днепр, Сумы и другие города – сеять страх ради достижения политических целей, не военных. А это и есть терроризм в чистом виде. Потакание терроризму, тем более – государственному, это глобальная трансграничная угроза. Если так можно против Украины – так можно везде, просто не все ещё столкнулись.

Столкнутся.

Массовые военные преступления в зоне боевых действий и терроризм в тылу. Вот формула, которую РФ в реальности возит на переговоры.

Несмотря на уверения Путина, что всё идёт медленнее «чем кому-то хотелось бы», но в целом по плану, всё идёт как раз не по плану.

Путину создали условия, чтоб он красиво выскочил из войны и торжественно отпраздновал на Красной площади. А он не в состоянии ими воспользоваться, и, похоже, заходит на ещё один полугодичный военный цикл, чтобы убить десятки тысяч русских и россиян, ухудшить внутреннюю ситуации в РФ и обострить все проблемы.

Потратил некоторое время на просмотр американских телеканалов и мониторинг разных медиа. Ибо скандал с добавлением журналиста в чат, где руководство сектора обороны США обсуждало атаку на Йемен, стал просто идеальным наглядным пособием.

Было интересно наблюдать, как стороны отыгрывают этот скандал. Потому что какие-то сугубо внутренние проблемы США (налоги, социальные программы и др.) не всегда внешнему наблюдателю понятны. Неясно, кто прав и чьи аргументы весомее.

А тут всё до ужаса прозрачно.

Окончательно убедился: американские медиа больше нельзя рассматривать как источник данных. Это инструмент когнитивной войны, оружие массового поражения. Тем более нельзя полагаться на обработанные ИИ материалы. Потреблять информацию оттуда можно, но резко возрастает значение контекста: в чьих интересах работает медиа, какую задачу решает в данный конкретный момент. Без интерпретации и поправки на контекст это будут такие же сообщения, как и вести из Северной Кореи.

Ибо в эфире творится адЪ. Просто адище. Медиа разделены по принципу лояльности. Оправдывая членов администрации Трампа, говорящие головы несут с экранов лютейшую отборнейшую дичь без тени стеснения. Причём как трёхсотдолларовые «эксперты», так и дорогостоящие популярные ведущие и политики. «Репутация» как универсальная ценность отсутствует – исключительно работа на лояльную аудиторию.

Мы привыкли к такой форме жизни у нас, когда люди готовы озвучить любой трэш, а потом себя же грубо опровергнуть. В США эти «стандарты» доведены до совершенства, настоящее искусство.

Дословное совпадение тезисов (которые по щелчку меняются) у разных спикеров просто исключает любые сомнения в наличии «темников»/брифингов. Такое поведение характерно для партийных СМИ и дилеров общественного мнения в период выборов. Это просто лобовая агитация, никакого отношения к свободе слова и балансам это не имеет.

Этот ужас проник и в деловые медиа, с поправкой, что в фокусе «голосование» деньгами, а не бюллетенями.

Для нас это важно понимать, ибо в Украине продолжают некритично относиться к западным медиа. Это больше не маяки беспристрастности и достоверности – это участники информационной войны.

Например, когда западные деловые медиа начинают писать что-то о «задержаниях российских танкеров», «обвале производства» и т.д. – запредельно высоки риски, что это банальные вбросы, дабы заработать денег на колебаниях цен. Если нет железобетонного проверяемого первоисточника, надо воспринимать как вброс.

Это прямо касается и публикаций «секретных» документов Пентагона, «планов» или закулисных подробностей войны.
То, что сейчас подано как «секретный документ» о смене приоритетов на сдерживание Китая, министр обороны США Пит Хегсет уже два месяца ежедневно говорит голосом через рот и публикует на сайте Пентагона. Это же касается и южной границы. Вот просто дословно.

Если действительно существует какой-то документ с этой информацией и надписью «секретно», то лишь с одной целью – чтоб его больше людей прочитало и серьёзнее восприняло 😊

По поводу российского нападения на Украину и хода войны, я на своём уровне, зная микроскопически мало, уже неоднократно убеждался: западные авторы/СМИ врут, искажают (приукрашивают, нагнетают и т.д.), ошибаются, занимаются самооправданием, специально или невольно вводят в заблуждение. Нередко появляются правдивые факты, но в полностью искажённом контексте.

Просто держите на краешке сознания: когда вы начинает искать в западных медиа подтверждение своим убеждениям/ощущениям по части зрады и ганьбы – вы их там найдёте, но это необязательно будет правда. Скорее - нет.

Поскольку ставки сейчас неимоверно высоки для всех (США, Европа, мы, Россия…), а фронт рутинизирован, проявления когнитивной войны (как и террор в тылу) будут нарастать.

По части рекомендаций ничего нового: не потребляйте без необходимости (просто тупо не читайте шлак), потребляйте с задержкой, особенно – когда провоцируют на эмоции. Читайте книги и длинные посты без картинок. Как минимум, это успокаивает 😊

Что самое смешное? Путин выбесил Трампа, а Трамп де-факто пообещал ввести санкции против Венгрии и Словакии.

Ждём заявления Сиярто о посягательстве Трампа на суверенитет Венгрии!

Гойда!

(да, в санкциях возможны исключения, но тенденция интересная)

В марте количество российских ударов по Харькову в сравнении с февралем удвоилось. Два человека погибли, 99 раненых, в т.ч. - 12 детей. Это без области.

Практически ежедневные удары России по Кривому Рогу нельзя рассматривать иначе, чем персональный террор Путина против Зеленского.

Никаких военных целей такие удары не преследуют. Цель одна – сломать лично Зеленского, потому что это его родной город. Я воспринимаю это так.

Убийство детей на площадке – это военное преступление и терроризм со стороны России, это невозможно оценить по-другому.

Сегодняшний удар – это ответ Рубио по поводу истинных намерений Кремля. Очень оперативный и максимально прямой.

Точно так же не преследуют никаких военных целей ежедневные (еженощные) удары по жилым домам в Харькове.

Это беспощадный террор города, обеспечивающего устойчивость всего Левого берега. Не сломав Харьков, Путин не может достичь своих политических целей. Харьков с поддержкой всей Украины уже дважды (с 2014 г. – трижды) дал отпор российской орде. Ну, не покорится Харьков российским уродам, это ж очевидно. Москва ничего не может поделать с городом военным путём, отсюда эти зверства, чтобы сломать волю.

Повышение интенсивности ударов России по Днепру – в этой же логике.

Путин – международный преступник и террорист. Люди, которых он посылает на переговоры – это представители террориста, даже если они с гарвардским и стенфордским дипломом.

С ними можно и нужно вести переговоры об освобождении заложников, предусматривая меры защиты против рецидивов террора.

Говорить с ними о бизнесе бесполезно. Пока у них будет возможность сеять страх, они будут продавать страх, это их главный товар и одновременно маркетинговая стратегия.

Инструментарий борьбы с террористами известен, ничего нового не придумали. Их надо физически лишить возможности сеять страх. В идеале – физически прикончить. Всё остальное – либо временные подготовительные меры к устранению террористов, либо иллюзии.

Тем, кто заговорил о необходимости «возвращения России» - в футбол, в оперу, в бизнес, в политический диалог и т.д. – надо помочь трезво оценить последствия.

Вы «возвращаете» террористов, которые убивают детей ракетами и дронами в песочницах, на качелях, в кроватках. Террористов, которые не наказаны. Подкрепляете ролевую модель террористического государства.

Орет сирена воздушной тревоги.
Накрапывает теплый апрельский дождь.
Полтора десятка коммунальщиков флегматично красят забор.
Потому что сезон.