Telegram Group & Telegram Channel
К своему стыду, спектакль «Финист Ясный Сокол» я увидел, только когда Евгения Беркович уже была арестована.

Увидеть в нём «оправдание терроризма» мог человек или скудоумный, или со злым умыслом, или и то и другое. В то же время, мне очень понятно решение суда. Спектакль попадает в очень больную точку - в так называемые «традиционные семейные ценности». Героини спектакля связывают свою жизнь с «соколами» из ИГИЛа именно потому, что никакой надежды на создание полноценных семей с теми, кто их окружает, они не видят. А поскольку их истории абсолютно реальны, то спектакль деконструирует конструирующий миф. В этом я и вижу причину случившегося, а всё остальное (типа, Одному Режиссёру не понравились её стихи) - это фон.

Настоящее оправдание терроризма - это оправдание любой политики, в основе которой лежит террор. Каждый памятник Ленину, каждая улица, названная в его честь - это оправдание терроризма. Если террор есть «политика устрашения, подавления политических противников насильственными мерами (преследованиями, убийствами и т. д.)» (БСЭ), то любая поддержка путинской диктатуры и соучастие в ней - это оправдание терроризма, поскольку судьба его политических оппонентов известна.
Если теракт есть «совершение взрыва, поджога или иных действий, устрашающих население и создающих опасность гибели человека, причинения значительного имущественного ущерба либо наступления иных тяжких последствий, в целях дестабилизации деятельности органов власти или международных организаций либо воздействия на принятие ими решений» (УК РФ 205), то любая поддержка «СВО» есть оправдание терроризма, поскольку и методы (типа ударов по энергосистеме), и цели войны совпадают с этим определением.

Сам суд в данном случае функционирует как инструмент политического террора и его оправдание.

А кто не видел спектакль - посмотрите.

https://youtu.be/ZjiHrh-D438?si=_rCeC8lPi-Ywk4S8



group-telegram.com/kordochkin/382
Create:
Last Update:

К своему стыду, спектакль «Финист Ясный Сокол» я увидел, только когда Евгения Беркович уже была арестована.

Увидеть в нём «оправдание терроризма» мог человек или скудоумный, или со злым умыслом, или и то и другое. В то же время, мне очень понятно решение суда. Спектакль попадает в очень больную точку - в так называемые «традиционные семейные ценности». Героини спектакля связывают свою жизнь с «соколами» из ИГИЛа именно потому, что никакой надежды на создание полноценных семей с теми, кто их окружает, они не видят. А поскольку их истории абсолютно реальны, то спектакль деконструирует конструирующий миф. В этом я и вижу причину случившегося, а всё остальное (типа, Одному Режиссёру не понравились её стихи) - это фон.

Настоящее оправдание терроризма - это оправдание любой политики, в основе которой лежит террор. Каждый памятник Ленину, каждая улица, названная в его честь - это оправдание терроризма. Если террор есть «политика устрашения, подавления политических противников насильственными мерами (преследованиями, убийствами и т. д.)» (БСЭ), то любая поддержка путинской диктатуры и соучастие в ней - это оправдание терроризма, поскольку судьба его политических оппонентов известна.
Если теракт есть «совершение взрыва, поджога или иных действий, устрашающих население и создающих опасность гибели человека, причинения значительного имущественного ущерба либо наступления иных тяжких последствий, в целях дестабилизации деятельности органов власти или международных организаций либо воздействия на принятие ими решений» (УК РФ 205), то любая поддержка «СВО» есть оправдание терроризма, поскольку и методы (типа ударов по энергосистеме), и цели войны совпадают с этим определением.

Сам суд в данном случае функционирует как инструмент политического террора и его оправдание.

А кто не видел спектакль - посмотрите.

https://youtu.be/ZjiHrh-D438?si=_rCeC8lPi-Ywk4S8

BY Andrey Kordochkin




Share with your friend now:
group-telegram.com/kordochkin/382

View MORE
Open in Telegram


Telegram | DID YOU KNOW?

Date: |

Individual messages can be fully encrypted. But the user has to turn on that function. It's not automatic, as it is on Signal and WhatsApp. For tech stocks, “the main thing is yields,” Essaye said. Telegram has become more interventionist over time, and has steadily increased its efforts to shut down these accounts. But this has also meant that the company has also engaged with lawmakers more generally, although it maintains that it doesn’t do so willingly. For instance, in September 2021, Telegram reportedly blocked a chat bot in support of (Putin critic) Alexei Navalny during Russia’s most recent parliamentary elections. Pavel Durov was quoted at the time saying that the company was obliged to follow a “legitimate” law of the land. He added that as Apple and Google both follow the law, to violate it would give both platforms a reason to boot the messenger from its stores. Apparently upbeat developments in Russia's discussions with Ukraine helped at least temporarily send investors back into risk assets. Russian President Vladimir Putin said during a meeting with his Belarusian counterpart Alexander Lukashenko that there were "certain positive developments" occurring in the talks with Ukraine, according to a transcript of their meeting. Putin added that discussions were happening "almost on a daily basis." Markets continued to grapple with the economic and corporate earnings implications relating to the Russia-Ukraine conflict. “We have a ton of uncertainty right now,” said Stephanie Link, chief investment strategist and portfolio manager at Hightower Advisors. “We’re dealing with a war, we’re dealing with inflation. We don’t know what it means to earnings.”
from ua


Telegram Andrey Kordochkin
FROM American