Вчера на программе "Место встречи" обсудили вопрос вмешательства государства и начальства в личную жизнь граждан, студентов и сотрудников. Скажу то, что не успел сказать в программе.
Договариваться надо на берегу. Мы, как Движение Сорок Сороков и партия традиционалистов "За Семью!" много говорим о том, что невозможно поднять демографию среди коренного населения до тех пор, пока государство не выстроит правильных взаимоотношений с обществом с четкими целями, правами и обязанностями. Я опять про политическую волю и выбор цивилизационного проекта.
Приведу такую аналогию. Когда игроки команды выходят играть в футбол, они знают правила игры, время игры, цели игры, которые им ставит руководство команды и тренер, знают какой у них гонорар, какие бонусы за голы, шрафы за проступки, знают правила поведения вне площадки, что они могут говорить прессе, что не могут.
Конечно общество более сложный организм, но даже если не усложнять, а рассмотреть в такой аналогии, то мы получаем следующее: Государство говорит, что оно хотело бы, чтобы граждане стали создавать семьи и рожать детей, а зачем, ему ограничивать себя в свободе и потреблении, если ему, как индивидууму и без семьи с детьми хорошо, оно не говорит. И разве мы не живёт в эпоху потребления и рекламы, побуждающей к этому потреблению, разве мы не живём в эпоху личного, а не семейного роста и с культурой разврата, а не целомудрия? Конечно живём. И ещё как живём. При этом, мы ещё все хотим "справедливости". А что это? А это когда "от каждого по способностям, каждому по потребностям". А какие у каждого потребности, и остановятся ли они без самоограничения, о котором у нас никто и не слышал, кроме религиозных людей?
Вот мы и подходим к главному. Государство, столкнувшись с кризисом на внешнем контуре, начинает осознавать, что с той демографической катастрофой, в которую мы погружались много-много лет, Россия не вывезет долгую цивилизационную войну, начавшуюся в мире. Нам нужны и солдаты, и трудящиеся, и учёные, и служащие, и матери, и отцы, а самое главное - нам нужны семьи и дети, без которых не будет никакого будущего у государства-цивилизации Россия. Отсюда и хаотичная рефлексия со стороны государства, осознавшего эту проблему, а как её решить не знающего. Отсюда такие неуклюжие шаги чиновников и начальников, пытающихся выяснить у своих граждан и подчинённых их морально-нравственный и детородный потенциал в новых реалиях. Поэтому, то, что государство стало об этом задумываться - это хорошо, но то, какие меры для решения этой проблемы предпринимаются - это плохо. Поэтому, повторю в тысячный раз: Не определив целей, не определив Цивидизационного проекта Будущего, безполезно решать демографическую задачу. В безвременьи демографические проблемы не решаются. Пора выбирать - на чьей стороне.
Вчера на программе "Место встречи" обсудили вопрос вмешательства государства и начальства в личную жизнь граждан, студентов и сотрудников. Скажу то, что не успел сказать в программе.
Договариваться надо на берегу. Мы, как Движение Сорок Сороков и партия традиционалистов "За Семью!" много говорим о том, что невозможно поднять демографию среди коренного населения до тех пор, пока государство не выстроит правильных взаимоотношений с обществом с четкими целями, правами и обязанностями. Я опять про политическую волю и выбор цивилизационного проекта.
Приведу такую аналогию. Когда игроки команды выходят играть в футбол, они знают правила игры, время игры, цели игры, которые им ставит руководство команды и тренер, знают какой у них гонорар, какие бонусы за голы, шрафы за проступки, знают правила поведения вне площадки, что они могут говорить прессе, что не могут.
Конечно общество более сложный организм, но даже если не усложнять, а рассмотреть в такой аналогии, то мы получаем следующее: Государство говорит, что оно хотело бы, чтобы граждане стали создавать семьи и рожать детей, а зачем, ему ограничивать себя в свободе и потреблении, если ему, как индивидууму и без семьи с детьми хорошо, оно не говорит. И разве мы не живёт в эпоху потребления и рекламы, побуждающей к этому потреблению, разве мы не живём в эпоху личного, а не семейного роста и с культурой разврата, а не целомудрия? Конечно живём. И ещё как живём. При этом, мы ещё все хотим "справедливости". А что это? А это когда "от каждого по способностям, каждому по потребностям". А какие у каждого потребности, и остановятся ли они без самоограничения, о котором у нас никто и не слышал, кроме религиозных людей?
Вот мы и подходим к главному. Государство, столкнувшись с кризисом на внешнем контуре, начинает осознавать, что с той демографической катастрофой, в которую мы погружались много-много лет, Россия не вывезет долгую цивилизационную войну, начавшуюся в мире. Нам нужны и солдаты, и трудящиеся, и учёные, и служащие, и матери, и отцы, а самое главное - нам нужны семьи и дети, без которых не будет никакого будущего у государства-цивилизации Россия. Отсюда и хаотичная рефлексия со стороны государства, осознавшего эту проблему, а как её решить не знающего. Отсюда такие неуклюжие шаги чиновников и начальников, пытающихся выяснить у своих граждан и подчинённых их морально-нравственный и детородный потенциал в новых реалиях. Поэтому, то, что государство стало об этом задумываться - это хорошо, но то, какие меры для решения этой проблемы предпринимаются - это плохо. Поэтому, повторю в тысячный раз: Не определив целей, не определив Цивидизационного проекта Будущего, безполезно решать демографическую задачу. В безвременьи демографические проблемы не решаются. Пора выбирать - на чьей стороне.
BY КОРМУХИН [Z]
Warning: Undefined variable $i in /var/www/group-telegram/post.php on line 260
"There are several million Russians who can lift their head up from propaganda and try to look for other sources, and I'd say that most look for it on Telegram," he said. Despite Telegram's origins, its approach to users' security has privacy advocates worried. In February 2014, the Ukrainian people ousted pro-Russian president Viktor Yanukovych, prompting Russia to invade and annex the Crimean peninsula. By the start of April, Pavel Durov had given his notice, with TechCrunch saying at the time that the CEO had resisted pressure to suppress pages criticizing the Russian government. That hurt tech stocks. For the past few weeks, the 10-year yield has traded between 1.72% and 2%, as traders moved into the bond for safety when Russia headlines were ugly—and out of it when headlines improved. Now, the yield is touching its pandemic-era high. If the yield breaks above that level, that could signal that it’s on a sustainable path higher. Higher long-dated bond yields make future profits less valuable—and many tech companies are valued on the basis of profits forecast for many years in the future. These administrators had built substantial positions in these scrips prior to the circulation of recommendations and offloaded their positions subsequent to rise in price of these scrips, making significant profits at the expense of unsuspecting investors, Sebi noted.
from ua
