Telegram Group & Telegram Channel
Forwarded from HALYQSTAN 🇰🇿
Казахстанские бизнесмены смогли найти лазейку в широко распиаренной новой рейтингово-балльной системе, разработанной Министерством финансов. И это при том, что разработчики заверяли, что новая система имеет супер-защиту, поскольку без человеческого участия определяет победителей тендеров, оценивая опыт работы и финансовую устойчивость.

Однако то, что разработчики считали сильной стороной системы, наоборот оказалось ее слабым и уязвимым местом. Что вполне наглядно продемонстрировали две компании ТОО «Taimas Construction Company» и ТОО «Синдикат Групп», сумевшие выиграть в Таразе тендеры на строительство и капитальный ремонт школ, спортзалов и амбулаторий на общую сумму 6 млрд тенге.

Вот только документы компаний, оценив которые рейтингово-балльная система присудила им победу, оказались поддельными. ТОО-шки загрузили в систему фальшивые акты приемки объектов и декларации о соответствии, чтобы набрать нужные для победы баллы. Когда это все вскрылось, выяснилось, что все эти «доказательства» выполнения строительных работ на самом деле фикция. Акты приемки были ненастоящими, декларации не имели отношения к реальным объектам. Более того, в некоторых случаях компании предоставили документы на проекты, которых даже не существовало.

К слову, все это вскрылось благодаря внимательности специалиста по госзакупкам Аулетхана Бокейханова. Он первым обратил внимание на несоответствия в тендерных документах. Как только он отправил запросы в соответствующие госорганы, все стало ясно. В декларациях значились объекты, на которых ТОО «Taimas Construction Company» и ТОО «Синдикат Групп» вообще не работали. В субподрядных работах они не участвовали, а акты подписывались людьми, которые к этому не имели никакого отношения. Бокейханов сообщил обо всем этом в Комитет казначейства Министерство финансов. Те инфицировали проверку, которая подтвердила все доводы госзакущика.

Специализированный межрайонный экономически суд Жамбылской области, куда Комитет обратился с иском, признал ТОО «Taimas Construction Company» и ТОО «Синдикат Групп» недобросовестными участниками госзакупок и постановил отменить все заключенные с ним договоры. Но они обжаловали решение первой инстанции.

Апелляционная инстанция уже пять месяцев никак не может принять решение, отчего складывается впечатление, что местная исполнительная власть и даже председатель областного суда пытаются им помочь.

В этой ситуации возмущает бездействие силовых структур: антикоррупционной службы, департамента экономических расследований и прокуратуры Жамбылской области. Все факты очевидны, но никто не спешит принимать меры. Неужели интересы нечестных подрядчиков важнее интересов страны? А может госорганы бездействуют, так как боятся огласки, что их разрекламированная система была банально обведена вокруг пальца?

Между тем, благодаря вмешательству той же прокуратуры Жамбылской области, аналогичное дело было закрыто в пользу государства, а 2,2 миллиарда тенге были возвращены в бюджет.



group-telegram.com/kozachkow/10130
Create:
Last Update:

Казахстанские бизнесмены смогли найти лазейку в широко распиаренной новой рейтингово-балльной системе, разработанной Министерством финансов. И это при том, что разработчики заверяли, что новая система имеет супер-защиту, поскольку без человеческого участия определяет победителей тендеров, оценивая опыт работы и финансовую устойчивость.

Однако то, что разработчики считали сильной стороной системы, наоборот оказалось ее слабым и уязвимым местом. Что вполне наглядно продемонстрировали две компании ТОО «Taimas Construction Company» и ТОО «Синдикат Групп», сумевшие выиграть в Таразе тендеры на строительство и капитальный ремонт школ, спортзалов и амбулаторий на общую сумму 6 млрд тенге.

Вот только документы компаний, оценив которые рейтингово-балльная система присудила им победу, оказались поддельными. ТОО-шки загрузили в систему фальшивые акты приемки объектов и декларации о соответствии, чтобы набрать нужные для победы баллы. Когда это все вскрылось, выяснилось, что все эти «доказательства» выполнения строительных работ на самом деле фикция. Акты приемки были ненастоящими, декларации не имели отношения к реальным объектам. Более того, в некоторых случаях компании предоставили документы на проекты, которых даже не существовало.

К слову, все это вскрылось благодаря внимательности специалиста по госзакупкам Аулетхана Бокейханова. Он первым обратил внимание на несоответствия в тендерных документах. Как только он отправил запросы в соответствующие госорганы, все стало ясно. В декларациях значились объекты, на которых ТОО «Taimas Construction Company» и ТОО «Синдикат Групп» вообще не работали. В субподрядных работах они не участвовали, а акты подписывались людьми, которые к этому не имели никакого отношения. Бокейханов сообщил обо всем этом в Комитет казначейства Министерство финансов. Те инфицировали проверку, которая подтвердила все доводы госзакущика.

Специализированный межрайонный экономически суд Жамбылской области, куда Комитет обратился с иском, признал ТОО «Taimas Construction Company» и ТОО «Синдикат Групп» недобросовестными участниками госзакупок и постановил отменить все заключенные с ним договоры. Но они обжаловали решение первой инстанции.

Апелляционная инстанция уже пять месяцев никак не может принять решение, отчего складывается впечатление, что местная исполнительная власть и даже председатель областного суда пытаются им помочь.

В этой ситуации возмущает бездействие силовых структур: антикоррупционной службы, департамента экономических расследований и прокуратуры Жамбылской области. Все факты очевидны, но никто не спешит принимать меры. Неужели интересы нечестных подрядчиков важнее интересов страны? А может госорганы бездействуют, так как боятся огласки, что их разрекламированная система была банально обведена вокруг пальца?

Между тем, благодаря вмешательству той же прокуратуры Жамбылской области, аналогичное дело было закрыто в пользу государства, а 2,2 миллиарда тенге были возвращены в бюджет.

BY Kozachkov offside








Share with your friend now:
group-telegram.com/kozachkow/10130

View MORE
Open in Telegram


Telegram | DID YOU KNOW?

Date: |

Since its launch in 2013, Telegram has grown from a simple messaging app to a broadcast network. Its user base isn’t as vast as WhatsApp’s, and its broadcast platform is a fraction the size of Twitter, but it’s nonetheless showing its use. While Telegram has been embroiled in controversy for much of its life, it has become a vital source of communication during the invasion of Ukraine. But, if all of this is new to you, let us explain, dear friends, what on Earth a Telegram is meant to be, and why you should, or should not, need to care. "There are a lot of things that Telegram could have been doing this whole time. And they know exactly what they are and they've chosen not to do them. That's why I don't trust them," she said. At the start of 2018, the company attempted to launch an Initial Coin Offering (ICO) which would enable it to enable payments (and earn the cash that comes from doing so). The initial signals were promising, especially given Telegram’s user base is already fairly crypto-savvy. It raised an initial tranche of cash – worth more than a billion dollars – to help develop the coin before opening sales to the public. Unfortunately, third-party sales of coins bought in those initial fundraising rounds raised the ire of the SEC, which brought the hammer down on the whole operation. In 2020, officials ordered Telegram to pay a fine of $18.5 million and hand back much of the cash that it had raised. "Like the bombing of the maternity ward in Mariupol," he said, "Even before it hits the news, you see the videos on the Telegram channels." "And that set off kind of a battle royale for control of the platform that Durov eventually lost," said Nathalie Maréchal of the Washington advocacy group Ranking Digital Rights.
from ua


Telegram Kozachkov offside
FROM American