Telegram Group & Telegram Channel
Конечно же, Ян Тамкович-Фриске — не единственный художник, испытывавший на прочность художественную систему. Вспомним несколько проектов, вызвавших противоречивые эмоции как сообщества, так и зрителей.

👉🏾 4 января 1997 года в амстердамском музее Стеделейк российский художник-акционист Александр Бренер нанес зеленой краской из баллончика знак доллара на полотно Казимира Малевича «Белый крест на сером фоне» (1920–1927). Акция стала формой протеста против коммерциализации искусства:
«Все знают, что подразумевается под знаком доллара. Доллар противоположен культуре. Малевич хотел изменить мир при помощи искусства. Однако сейчас он превратился всего-навсего в коммерческий продукт. Я — поэт, придерживающийся социальных традиций. И совершенный поступок для меня очень важен. Это как крик...».

Несмотря на то, что сам Бренер позиционировал этот акт как художественный жест, многие представители художественного сообщества называли этот поступок вандализмом. Состоялся суд, на котором Бренер был приговорен к пяти месяцам тюрьмы. Кроме того, художнику было запрещено посещать музей Стеделейк в течение двух лет.

👉🏾 В 1994 году Бренер провел акцию на вернисаже выставки «Художник вместо
произведения» в Центральном доме художника: одетый в прозрачные женские колготки художник подходил к экспонатам выставки с криком: «Почему меня не взяли на эту выставку?». Поскольку сам выставочный проект был посвящен истории акционизма, представленной в форме документации, Бренер стал тем самым «художником вместо произведения» в экспозиции.

👉🏾 В 1992 году собравшиеся на вернисаж гости галереи Риджина стали свидетелями акции Олега Кулика «Пятачок раздает подарки»: в пространстве галереи была убита и разделана мясником свинья, а ее мясо роздано зрителям. Акция вызвала протест со стороны публики, пришедшей с плакатами к галерее и отправившей обращение в прокуратуру; разделились и мнения внутри художественного сообщества. Так, Елена Елагина писала об акции: «Все наши общие друзья до крайности возмущены безвкусицей и свинством происходящего, но, увы… деньги большая сила…».

Сам же Кулик так объяснял свой замысел: «Пафос акции заключался в срывании всех и всяческих масок — если вы едите животных, вы должны видеть, как это происходит, не надо лицемерия: это происходит через убийство».

📸
1. Александр Бренер. Доллар на Белом кресте Малевича, 1997
2. Александр Бренер. Почему меня не взяли на эту выставку? 1994
3-5. Олег Кулик. Пятачок раздает подарки, 1992



group-telegram.com/kozlovcollection/1741
Create:
Last Update:

Конечно же, Ян Тамкович-Фриске — не единственный художник, испытывавший на прочность художественную систему. Вспомним несколько проектов, вызвавших противоречивые эмоции как сообщества, так и зрителей.

👉🏾 4 января 1997 года в амстердамском музее Стеделейк российский художник-акционист Александр Бренер нанес зеленой краской из баллончика знак доллара на полотно Казимира Малевича «Белый крест на сером фоне» (1920–1927). Акция стала формой протеста против коммерциализации искусства:
«Все знают, что подразумевается под знаком доллара. Доллар противоположен культуре. Малевич хотел изменить мир при помощи искусства. Однако сейчас он превратился всего-навсего в коммерческий продукт. Я — поэт, придерживающийся социальных традиций. И совершенный поступок для меня очень важен. Это как крик...».

Несмотря на то, что сам Бренер позиционировал этот акт как художественный жест, многие представители художественного сообщества называли этот поступок вандализмом. Состоялся суд, на котором Бренер был приговорен к пяти месяцам тюрьмы. Кроме того, художнику было запрещено посещать музей Стеделейк в течение двух лет.

👉🏾 В 1994 году Бренер провел акцию на вернисаже выставки «Художник вместо
произведения» в Центральном доме художника: одетый в прозрачные женские колготки художник подходил к экспонатам выставки с криком: «Почему меня не взяли на эту выставку?». Поскольку сам выставочный проект был посвящен истории акционизма, представленной в форме документации, Бренер стал тем самым «художником вместо произведения» в экспозиции.

👉🏾 В 1992 году собравшиеся на вернисаж гости галереи Риджина стали свидетелями акции Олега Кулика «Пятачок раздает подарки»: в пространстве галереи была убита и разделана мясником свинья, а ее мясо роздано зрителям. Акция вызвала протест со стороны публики, пришедшей с плакатами к галерее и отправившей обращение в прокуратуру; разделились и мнения внутри художественного сообщества. Так, Елена Елагина писала об акции: «Все наши общие друзья до крайности возмущены безвкусицей и свинством происходящего, но, увы… деньги большая сила…».

Сам же Кулик так объяснял свой замысел: «Пафос акции заключался в срывании всех и всяческих масок — если вы едите животных, вы должны видеть, как это происходит, не надо лицемерия: это происходит через убийство».

📸
1. Александр Бренер. Доллар на Белом кресте Малевича, 1997
2. Александр Бренер. Почему меня не взяли на эту выставку? 1994
3-5. Олег Кулик. Пятачок раздает подарки, 1992

BY Пока все дома у Антона








Share with your friend now:
group-telegram.com/kozlovcollection/1741

View MORE
Open in Telegram


Telegram | DID YOU KNOW?

Date: |

Telegram boasts 500 million users, who share information individually and in groups in relative security. But Telegram's use as a one-way broadcast channel — which followers can join but not reply to — means content from inauthentic accounts can easily reach large, captive and eager audiences. Since January 2022, the SC has received a total of 47 complaints and enquiries on illegal investment schemes promoted through Telegram. These fraudulent schemes offer non-existent investment opportunities, promising very attractive and risk-free returns within a short span of time. They commonly offer unrealistic returns of as high as 1,000% within 24 hours or even within a few hours. Artem Kliuchnikov and his family fled Ukraine just days before the Russian invasion. But because group chats and the channel features are not end-to-end encrypted, Galperin said user privacy is potentially under threat. On February 27th, Durov posted that Channels were becoming a source of unverified information and that the company lacks the ability to check on their veracity. He urged users to be mistrustful of the things shared on Channels, and initially threatened to block the feature in the countries involved for the length of the war, saying that he didn’t want Telegram to be used to aggravate conflict or incite ethnic hatred. He did, however, walk back this plan when it became clear that they had also become a vital communications tool for Ukrainian officials and citizens to help coordinate their resistance and evacuations.
from ua


Telegram Пока все дома у Антона
FROM American