Notice: file_put_contents(): Write of 14684 bytes failed with errno=28 No space left on device in /var/www/group-telegram/post.php on line 50
Краевой Заседатель | Telegram Webview: krazased/1236 -
Telegram Group & Telegram Channel
И снова продолжаем публикацию цикла заочных интервью. Мы задаем одни и те же вопросы всем до единого народным избранникам, а также ряду красноярских политологов и авторов политических Телеграм-каналов.

В прошлый раз мы говорили с самым молодым депутатом Заксобрания Евгением Сергеевичем Гореленковым, а сегодня предлагаем к прочтению ответы политолога и автора телеграм-канала Андрея Борисовича Шалимова:

Алексей Игоревич Додатко и Дмитрий Викторович Свиридов – чем на Ваш взгляд отличается стиль предыдущего и действующего спикеров?
Дмитрий Свиридов – человек дисциплины. При нем максимально поменялся регламент – вся лирика ушла на конец заседания, все существенные вопросы на старт. Цель Свиридова была в том, чтобы уравновесить интересы финансово-промышленных групп в регионе: губернатор Усс всегда был ближе к РУСАЛу, а Свиридов работал до избрания спикером в Норникеле. Но при нем развернулся главный скандал в Заксобрании последних лет – открытое противостояние алюминиевых и никелевых депутатов, когда крупнейшему налогоплательщику региона не дали льгот на новые проекты, а всем остальным корпорациям дали. Получается, что Свиридов как спикер главной своей цели не выполнил.
Миссия Алексея Додатко как спикера в том, чтобы максимально сглаживать все конфликты, острые выступления, обволакивать состав слащавой негой, чтобы, не дай Бог, депутаты не почувствовали, что представляют из себя власть и реальную силу в регионе. Алексей Игоревич очень любит быть в центре внимания, ему свойственен нарциссизм. Поэтому, видимо, проявляет себя спикер как ведущий массовых мероприятий, массовик-затейник, конферансье, а заседания превращаются в такое театрализованное шоу с выступлением артистов разговорного жанра. Получается, что с ролью снижения властной функции у Заксобрания Додатко успешно справляется.

— Какой состав ЗС на Ваш взгляд был самым эффективным?
— 2001-2007 – Тогда, когда еще разворачивалось противостояние Хлопонин-Усс. Именно такая диалектика исполнительной и законодательной властей сделала возможным запуск крупных инвестпроектов, научила многому еще молодого и неопытного в политике Хлопонина, позволила провести референдум по объединению Красноярского края, Эвенкии и Таймыра. Эти годы – период становления основ социальной политики региона, экономических правил и политического режима. По большому счету следующие составы (особенно этот и предыдущий) пожинают плоды, заложенные ранее. Изменения происходят только косметические, хотя, конечно, более, чем за 15 лет назрела необходимость капитальных перемен, иначе все скатывается в стагнацию. Что было хорошо 15 лет назад, сейчас работает уже не так эффективно, а иногда просто устарело.

— Кого бы Вы назвали самым легендарным депутатом среди всех предыдущих созывов?
— Алексей Клешко. Он был с 2001 по 2018 годы интеллектуальным ядром законодательной власти в регионе. Не без перегибов и субъективизации. Не без ошибок. Но Клешко точно понимал для чего нужны краевые депутаты, как должна быть устроена работа Заксобрания, осекал слишком увлекающихся популизмом коллег, сделал комитет по государственному устройству и местному самоуправлению ключевым и наиболее продуктивным. После ухода Клешко Заксобрание стало менее содержательным, вдумчивым, а иногда начало и вовсе забывать, для чего нужно.

— Как Вы считаете, планируют ли депутаты ЗС, несмотря на изменения законодательства, публиковать свои декларацию за 2022 год в полном виде?
— Ха! Кому какое дело теперь. Для людей эти данные ничего не означали, не понимали избиратели крупных цифр, метража участков и квартир, гигантских автопарков. Ну богатые, на то и депутаты. А для силовиков эта информация тоже не нужна, сажают депутатов Заксобрания в регионе с пугающей частотой, но уголовные дела не из-за деклараций возбуждаются, там составы более конкретные.



group-telegram.com/krazased/1236
Create:
Last Update:

И снова продолжаем публикацию цикла заочных интервью. Мы задаем одни и те же вопросы всем до единого народным избранникам, а также ряду красноярских политологов и авторов политических Телеграм-каналов.

В прошлый раз мы говорили с самым молодым депутатом Заксобрания Евгением Сергеевичем Гореленковым, а сегодня предлагаем к прочтению ответы политолога и автора телеграм-канала Андрея Борисовича Шалимова:

Алексей Игоревич Додатко и Дмитрий Викторович Свиридов – чем на Ваш взгляд отличается стиль предыдущего и действующего спикеров?
Дмитрий Свиридов – человек дисциплины. При нем максимально поменялся регламент – вся лирика ушла на конец заседания, все существенные вопросы на старт. Цель Свиридова была в том, чтобы уравновесить интересы финансово-промышленных групп в регионе: губернатор Усс всегда был ближе к РУСАЛу, а Свиридов работал до избрания спикером в Норникеле. Но при нем развернулся главный скандал в Заксобрании последних лет – открытое противостояние алюминиевых и никелевых депутатов, когда крупнейшему налогоплательщику региона не дали льгот на новые проекты, а всем остальным корпорациям дали. Получается, что Свиридов как спикер главной своей цели не выполнил.
Миссия Алексея Додатко как спикера в том, чтобы максимально сглаживать все конфликты, острые выступления, обволакивать состав слащавой негой, чтобы, не дай Бог, депутаты не почувствовали, что представляют из себя власть и реальную силу в регионе. Алексей Игоревич очень любит быть в центре внимания, ему свойственен нарциссизм. Поэтому, видимо, проявляет себя спикер как ведущий массовых мероприятий, массовик-затейник, конферансье, а заседания превращаются в такое театрализованное шоу с выступлением артистов разговорного жанра. Получается, что с ролью снижения властной функции у Заксобрания Додатко успешно справляется.

— Какой состав ЗС на Ваш взгляд был самым эффективным?
— 2001-2007 – Тогда, когда еще разворачивалось противостояние Хлопонин-Усс. Именно такая диалектика исполнительной и законодательной властей сделала возможным запуск крупных инвестпроектов, научила многому еще молодого и неопытного в политике Хлопонина, позволила провести референдум по объединению Красноярского края, Эвенкии и Таймыра. Эти годы – период становления основ социальной политики региона, экономических правил и политического режима. По большому счету следующие составы (особенно этот и предыдущий) пожинают плоды, заложенные ранее. Изменения происходят только косметические, хотя, конечно, более, чем за 15 лет назрела необходимость капитальных перемен, иначе все скатывается в стагнацию. Что было хорошо 15 лет назад, сейчас работает уже не так эффективно, а иногда просто устарело.

— Кого бы Вы назвали самым легендарным депутатом среди всех предыдущих созывов?
— Алексей Клешко. Он был с 2001 по 2018 годы интеллектуальным ядром законодательной власти в регионе. Не без перегибов и субъективизации. Не без ошибок. Но Клешко точно понимал для чего нужны краевые депутаты, как должна быть устроена работа Заксобрания, осекал слишком увлекающихся популизмом коллег, сделал комитет по государственному устройству и местному самоуправлению ключевым и наиболее продуктивным. После ухода Клешко Заксобрание стало менее содержательным, вдумчивым, а иногда начало и вовсе забывать, для чего нужно.

— Как Вы считаете, планируют ли депутаты ЗС, несмотря на изменения законодательства, публиковать свои декларацию за 2022 год в полном виде?
— Ха! Кому какое дело теперь. Для людей эти данные ничего не означали, не понимали избиратели крупных цифр, метража участков и квартир, гигантских автопарков. Ну богатые, на то и депутаты. А для силовиков эта информация тоже не нужна, сажают депутатов Заксобрания в регионе с пугающей частотой, но уголовные дела не из-за деклараций возбуждаются, там составы более конкретные.

BY Краевой Заседатель




Share with your friend now:
group-telegram.com/krazased/1236

View MORE
Open in Telegram


Telegram | DID YOU KNOW?

Date: |

"The result is on this photo: fiery 'greetings' to the invaders," the Security Service of Ukraine wrote alongside a photo showing several military vehicles among plumes of black smoke. Channels are not fully encrypted, end-to-end. All communications on a Telegram channel can be seen by anyone on the channel and are also visible to Telegram. Telegram may be asked by a government to hand over the communications from a channel. Telegram has a history of standing up to Russian government requests for data, but how comfortable you are relying on that history to predict future behavior is up to you. Because Telegram has this data, it may also be stolen by hackers or leaked by an internal employee. But Telegram says people want to keep their chat history when they get a new phone, and they like having a data backup that will sync their chats across multiple devices. And that is why they let people choose whether they want their messages to be encrypted or not. When not turned on, though, chats are stored on Telegram's services, which are scattered throughout the world. But it has "disclosed 0 bytes of user data to third parties, including governments," Telegram states on its website. Following this, Sebi, in an order passed in January 2022, established that the administrators of a Telegram channel having a large subscriber base enticed the subscribers to act upon recommendations that were circulated by those administrators on the channel, leading to significant price and volume impact in various scrips. Right now the digital security needs of Russians and Ukrainians are very different, and they lead to very different caveats about how to mitigate the risks associated with using Telegram. For Ukrainians in Ukraine, whose physical safety is at risk because they are in a war zone, digital security is probably not their highest priority. They may value access to news and communication with their loved ones over making sure that all of their communications are encrypted in such a manner that they are indecipherable to Telegram, its employees, or governments with court orders.
from ua


Telegram Краевой Заседатель
FROM American