Notice: file_put_contents(): Write of 12691 bytes failed with errno=28 No space left on device in /var/www/group-telegram/post.php on line 50
Кремлёвский безБашенник | Telegram Webview: kremlebezBashennik/26299 -
Telegram Group & Telegram Channel
🌐Специально для "Кремлевского безБашенника" -

ИГОРЬ МИНТУСОВ, Президент Европейской ассоциации политических консультантов

На прошлой неделе состоялась презентация «IX рейтинга эффективности управления в субъектах Российской Федерации в 2021 году». Этот документ готовится ежегодно АПЭК под руководством Дмитрия Орлова, члена генсовета «Единой России», который в этом смысле является «сертифицированным» политологом правящей партии. Поскольку документ кладется на стол руководству «Единой России» и в кабинеты АП, тем интереснее его содержание. В документе представлен анализ по трем блокам деятельности региональных администраций: политико-управленческому, социальному и финансово-экономическому.

Из документа можно сделать несколько выводов.

1. Продолжается очень сильное расслоение регионов по финансированию социальных программ: здравоохранению, образованию, ЖКХ. При этом в целом «в рамках социального блока существенных изменений в лучшую сторону по сравнению с предыдущим годом не произошло». А вот резко ухудшилась ситуация в нескольких регионах: Краснодарском и Пермском краях, Вологодской, Костромской, Ленинградской, Псковской и Тверской областях.

2. Наблюдается огромное различие в обеспеченности населения медицинскими услугами. Яркий пример: в Санкт-Петербурге на 10 тысяч населения 90 врачей, а в Курганской области - 30. По уровню бюджетных расходов разница более впечатляющая: в Москве на душу населения тратится больше 30 тысяч рублей, а в ряде регионов Северного Кавказа и Якутии3-4 тысячи рублей.

3. Нет баланса в обеспечении местами в детских садах. Например, в Республике Коми на 1000 детей 879 мест, а вот в Ингушетии показатель более чем в 10 раз хуже – 85 мест.

4. На фоне очень тревожного положения в социальном блоке очень успешным выглядит финансово-экономический блок. Как пишут авторы, он «стал в 2021 году с точки зрения управления самым успешным для регионов России».

И вот здесь вдумчивый читатель спросит – а как же так? Почему получается, что с финансово-экономическим блоком в регионах все в целом очень хорошо, но при этом в социальном блоке усиливаются такие печальные диспропорции? А объяснение простое. Показатели эффективности финансово-экономического блока региональных администраторов и политиков очень слабо коррелируются с социальными потребностями населения. Эффективность деятельности регионов оценивается в первую очередь по финансово-экономическому блоку: все любят считать деньги, которые, как известно, не пахнут. Куда скучнее считать детские садики, больницы, количество врачей на душу населения. Самое время в 2022 году поменять приоритеты.

Пример Казахстана должен чему-то учить. Мы только что видели, что происходит с государством, где достижения финансового блока находятся в контрасте с отсутствием достижений в социальном обеспечении граждан. У прошлого правительства Токаева экономические макропоказатели были на очень хорошем уровне (те же показатели привлечения инвестиций), но это не смогло предотвратить социальный взрыв января 2022 года. Умный учится на чужих ошибках.



group-telegram.com/kremlebezBashennik/26299
Create:
Last Update:

🌐Специально для "Кремлевского безБашенника" -

ИГОРЬ МИНТУСОВ, Президент Европейской ассоциации политических консультантов

На прошлой неделе состоялась презентация «IX рейтинга эффективности управления в субъектах Российской Федерации в 2021 году». Этот документ готовится ежегодно АПЭК под руководством Дмитрия Орлова, члена генсовета «Единой России», который в этом смысле является «сертифицированным» политологом правящей партии. Поскольку документ кладется на стол руководству «Единой России» и в кабинеты АП, тем интереснее его содержание. В документе представлен анализ по трем блокам деятельности региональных администраций: политико-управленческому, социальному и финансово-экономическому.

Из документа можно сделать несколько выводов.

1. Продолжается очень сильное расслоение регионов по финансированию социальных программ: здравоохранению, образованию, ЖКХ. При этом в целом «в рамках социального блока существенных изменений в лучшую сторону по сравнению с предыдущим годом не произошло». А вот резко ухудшилась ситуация в нескольких регионах: Краснодарском и Пермском краях, Вологодской, Костромской, Ленинградской, Псковской и Тверской областях.

2. Наблюдается огромное различие в обеспеченности населения медицинскими услугами. Яркий пример: в Санкт-Петербурге на 10 тысяч населения 90 врачей, а в Курганской области - 30. По уровню бюджетных расходов разница более впечатляющая: в Москве на душу населения тратится больше 30 тысяч рублей, а в ряде регионов Северного Кавказа и Якутии3-4 тысячи рублей.

3. Нет баланса в обеспечении местами в детских садах. Например, в Республике Коми на 1000 детей 879 мест, а вот в Ингушетии показатель более чем в 10 раз хуже – 85 мест.

4. На фоне очень тревожного положения в социальном блоке очень успешным выглядит финансово-экономический блок. Как пишут авторы, он «стал в 2021 году с точки зрения управления самым успешным для регионов России».

И вот здесь вдумчивый читатель спросит – а как же так? Почему получается, что с финансово-экономическим блоком в регионах все в целом очень хорошо, но при этом в социальном блоке усиливаются такие печальные диспропорции? А объяснение простое. Показатели эффективности финансово-экономического блока региональных администраторов и политиков очень слабо коррелируются с социальными потребностями населения. Эффективность деятельности регионов оценивается в первую очередь по финансово-экономическому блоку: все любят считать деньги, которые, как известно, не пахнут. Куда скучнее считать детские садики, больницы, количество врачей на душу населения. Самое время в 2022 году поменять приоритеты.

Пример Казахстана должен чему-то учить. Мы только что видели, что происходит с государством, где достижения финансового блока находятся в контрасте с отсутствием достижений в социальном обеспечении граждан. У прошлого правительства Токаева экономические макропоказатели были на очень хорошем уровне (те же показатели привлечения инвестиций), но это не смогло предотвратить социальный взрыв января 2022 года. Умный учится на чужих ошибках.

BY Кремлёвский безБашенник


Warning: Undefined variable $i in /var/www/group-telegram/post.php on line 260

Share with your friend now:
group-telegram.com/kremlebezBashennik/26299

View MORE
Open in Telegram


Telegram | DID YOU KNOW?

Date: |

On February 27th, Durov posted that Channels were becoming a source of unverified information and that the company lacks the ability to check on their veracity. He urged users to be mistrustful of the things shared on Channels, and initially threatened to block the feature in the countries involved for the length of the war, saying that he didn’t want Telegram to be used to aggravate conflict or incite ethnic hatred. He did, however, walk back this plan when it became clear that they had also become a vital communications tool for Ukrainian officials and citizens to help coordinate their resistance and evacuations. Oh no. There’s a certain degree of myth-making around what exactly went on, so take everything that follows lightly. Telegram was originally launched as a side project by the Durov brothers, with Nikolai handling the coding and Pavel as CEO, while both were at VK. He said that since his platform does not have the capacity to check all channels, it may restrict some in Russia and Ukraine "for the duration of the conflict," but then reversed course hours later after many users complained that Telegram was an important source of information. In February 2014, the Ukrainian people ousted pro-Russian president Viktor Yanukovych, prompting Russia to invade and annex the Crimean peninsula. By the start of April, Pavel Durov had given his notice, with TechCrunch saying at the time that the CEO had resisted pressure to suppress pages criticizing the Russian government. The fake Zelenskiy account reached 20,000 followers on Telegram before it was shut down, a remedial action that experts say is all too rare.
from ua


Telegram Кремлёвский безБашенник
FROM American