Действительно, последний, чрезвычайно неоднозначный пост в телеграм-канале Дмитрия Медведева произвел фурор, вызвал широкую дискуссию и вновь вывел экс-президента в топ информационного пространства
Многим он очень понравился, судя по идущему опросу b r i e f, где уже почти половина проголосовавших из 16 тыс. выбрала вариант "Мне нравится. Яркие выражения и жесткий стиль", причем негативно оценивающих его пост ровно столько же.
Коллега Юрий Долгорукий считает, что за такой жесткостью стоит "определенная внутренняя трансформация", демонстрирующая "манифест нового Медведева и новой российской реальности". Да, скорее всего, это именно так.
Проблема Медведева в том, что этот манифест случился ровно после того, как его сына в США лишили рабочей визы и потребовали в 48 часов покинуть эту чрезвычайно враждебную России страну. А до этого момента подобных "манифестов" не наблюдалось, при всей жесткости риторики Дмитрия Анатольевича в своем телеграмм. Интересно, с чего бы такое совпадение?
Действительно, последний, чрезвычайно неоднозначный пост в телеграм-канале Дмитрия Медведева произвел фурор, вызвал широкую дискуссию и вновь вывел экс-президента в топ информационного пространства
Многим он очень понравился, судя по идущему опросу b r i e f, где уже почти половина проголосовавших из 16 тыс. выбрала вариант "Мне нравится. Яркие выражения и жесткий стиль", причем негативно оценивающих его пост ровно столько же.
Коллега Юрий Долгорукий считает, что за такой жесткостью стоит "определенная внутренняя трансформация", демонстрирующая "манифест нового Медведева и новой российской реальности". Да, скорее всего, это именно так.
Проблема Медведева в том, что этот манифест случился ровно после того, как его сына в США лишили рабочей визы и потребовали в 48 часов покинуть эту чрезвычайно враждебную России страну. А до этого момента подобных "манифестов" не наблюдалось, при всей жесткости риторики Дмитрия Анатольевича в своем телеграмм. Интересно, с чего бы такое совпадение?
BY Кремлёвский безБашенник
Warning: Undefined variable $i in /var/www/group-telegram/post.php on line 260
He said that since his platform does not have the capacity to check all channels, it may restrict some in Russia and Ukraine "for the duration of the conflict," but then reversed course hours later after many users complained that Telegram was an important source of information. "The argument from Telegram is, 'You should trust us because we tell you that we're trustworthy,'" Maréchal said. "It's really in the eye of the beholder whether that's something you want to buy into." Messages are not fully encrypted by default. That means the company could, in theory, access the content of the messages, or be forced to hand over the data at the request of a government. These administrators had built substantial positions in these scrips prior to the circulation of recommendations and offloaded their positions subsequent to rise in price of these scrips, making significant profits at the expense of unsuspecting investors, Sebi noted. Given the pro-privacy stance of the platform, it’s taken as a given that it’ll be used for a number of reasons, not all of them good. And Telegram has been attached to a fair few scandals related to terrorism, sexual exploitation and crime. Back in 2015, Vox described Telegram as “ISIS’ app of choice,” saying that the platform’s real use is the ability to use channels to distribute material to large groups at once. Telegram has acted to remove public channels affiliated with terrorism, but Pavel Durov reiterated that he had no business snooping on private conversations.
from ua
