Пока разгорался спор, кто лучше, князь Александр Невский или революционер Феликс Дзержинский, "без шума и пыли", этапировали в колонию Алексея Навального. Вот таким политтехнологическим путем АП отвлекла общественное внимание в информационной повестке от главного оппозиционера. А после, посмотрели "страсти по памятнику" и решили - Лубянку не трогаем. Самое интересное, что объявить решение поручили мэру Москвы Собянину. Кто-то считает, что ему дали лишний "плюсик" - сделать себе к карме рейтингу. Почему Собянину? Он - мэр столице и АП решила свести все к региональной повестки. Если большинство одобряют, получится бонус градоначальнику, а раскритикуют - удар по Сергей Семеновичу.
Здесь самое интересное, что памятник - это не просто способ отвлечения, а фактически ещё и попытка вычислить настроения граждан. И, прежде всего, интересовало, насколько сильны левые взгляды в обществе. Ведь Дзержинский не просто символ чекистов, как представляют его некоторые эксперты, это символ крайне левых взглядов. Ведь Феликс Эдуардович не просто "раскулачивал буржуев", он фактически уничтожал данный класс.И голосование показало, что они весьма сильны в столице. Иначе говоря, люди настроены серьёзно, левые взгляды сильны. По словам Собянина, Феликс Дзержинский почти не уступал Александру Невскому. А, значит, и протестная волна, что мы видели в январе - цветочки. Немаловажно, что она не столько связана с Навальным, сколько с запросом на социальную справедливость и решение экономических проблем.
Пока разгорался спор, кто лучше, князь Александр Невский или революционер Феликс Дзержинский, "без шума и пыли", этапировали в колонию Алексея Навального. Вот таким политтехнологическим путем АП отвлекла общественное внимание в информационной повестке от главного оппозиционера. А после, посмотрели "страсти по памятнику" и решили - Лубянку не трогаем. Самое интересное, что объявить решение поручили мэру Москвы Собянину. Кто-то считает, что ему дали лишний "плюсик" - сделать себе к карме рейтингу. Почему Собянину? Он - мэр столице и АП решила свести все к региональной повестки. Если большинство одобряют, получится бонус градоначальнику, а раскритикуют - удар по Сергей Семеновичу.
Здесь самое интересное, что памятник - это не просто способ отвлечения, а фактически ещё и попытка вычислить настроения граждан. И, прежде всего, интересовало, насколько сильны левые взгляды в обществе. Ведь Дзержинский не просто символ чекистов, как представляют его некоторые эксперты, это символ крайне левых взглядов. Ведь Феликс Эдуардович не просто "раскулачивал буржуев", он фактически уничтожал данный класс.И голосование показало, что они весьма сильны в столице. Иначе говоря, люди настроены серьёзно, левые взгляды сильны. По словам Собянина, Феликс Дзержинский почти не уступал Александру Невскому. А, значит, и протестная волна, что мы видели в январе - цветочки. Немаловажно, что она не столько связана с Навальным, сколько с запросом на социальную справедливость и решение экономических проблем.
"Someone posing as a Ukrainian citizen just joins the chat and starts spreading misinformation, or gathers data, like the location of shelters," Tsekhanovska said, noting how false messages have urged Ukrainians to turn off their phones at a specific time of night, citing cybersafety. "We as Ukrainians believe that the truth is on our side, whether it's truth that you're proclaiming about the war and everything else, why would you want to hide it?," he said. Channels are not fully encrypted, end-to-end. All communications on a Telegram channel can be seen by anyone on the channel and are also visible to Telegram. Telegram may be asked by a government to hand over the communications from a channel. Telegram has a history of standing up to Russian government requests for data, but how comfortable you are relying on that history to predict future behavior is up to you. Because Telegram has this data, it may also be stolen by hackers or leaked by an internal employee. Telegram has become more interventionist over time, and has steadily increased its efforts to shut down these accounts. But this has also meant that the company has also engaged with lawmakers more generally, although it maintains that it doesn’t do so willingly. For instance, in September 2021, Telegram reportedly blocked a chat bot in support of (Putin critic) Alexei Navalny during Russia’s most recent parliamentary elections. Pavel Durov was quoted at the time saying that the company was obliged to follow a “legitimate” law of the land. He added that as Apple and Google both follow the law, to violate it would give both platforms a reason to boot the messenger from its stores. As a result, the pandemic saw many newcomers to Telegram, including prominent anti-vaccine activists who used the app's hands-off approach to share false information on shots, a study from the Institute for Strategic Dialogue shows.
from ua
