Спасибо всем, кто вчера написал мне свои мысли и наблюдения по поводу очередей. Надо было, конечно, сразу написать, что я совсем не эксперт по очередям, а просто вот тут порассужжала, да и задача нашего изучения сейчас не в создании типологии, а в наблюдении за поведением людей в одной конкретной очереди. Хотя, очевидно, что в очереди за ограниченным благом люди будут вести себя не так как в очереди к врачу или за документами. Я забыла о двух очень распространённых очередях. Первый тип - за впечатлениями. Это очередь за теми самыми редкими вещами, только не материальными. Чтобы попасть на большой концерт или фестиваль, надо действительно постоять. Сюда же выставки и автограф-сессии. Второй - за чем-то бесплатным и часто не особо ценным. То есть ситуация обратная очереди за дефицитом - можно было бы получить за не очень большие деньги, но платишь временем. И важным мне кажется то, что какие-то очереди становятся приятным опытом, все потом вспоминают как весело стояли (сама очередь может быть целью, как было этой весной на выборах), какие-то воспринимаются негативно, когда то, за чем стоишь тебе полагается, но вот пришлось платить временем, а на какие-то не особо обращают внимания.
Спасибо всем, кто вчера написал мне свои мысли и наблюдения по поводу очередей. Надо было, конечно, сразу написать, что я совсем не эксперт по очередям, а просто вот тут порассужжала, да и задача нашего изучения сейчас не в создании типологии, а в наблюдении за поведением людей в одной конкретной очереди. Хотя, очевидно, что в очереди за ограниченным благом люди будут вести себя не так как в очереди к врачу или за документами. Я забыла о двух очень распространённых очередях. Первый тип - за впечатлениями. Это очередь за теми самыми редкими вещами, только не материальными. Чтобы попасть на большой концерт или фестиваль, надо действительно постоять. Сюда же выставки и автограф-сессии. Второй - за чем-то бесплатным и часто не особо ценным. То есть ситуация обратная очереди за дефицитом - можно было бы получить за не очень большие деньги, но платишь временем. И важным мне кажется то, что какие-то очереди становятся приятным опытом, все потом вспоминают как весело стояли (сама очередь может быть целью, как было этой весной на выборах), какие-то воспринимаются негативно, когда то, за чем стоишь тебе полагается, но вот пришлось платить временем, а на какие-то не особо обращают внимания.
BY Платья, мужики и антропология
Warning: Undefined variable $i in /var/www/group-telegram/post.php on line 260
What distinguishes the app from competitors is its use of what's known as channels: Public or private feeds of photos and videos that can be set up by one person or an organization. The channels have become popular with on-the-ground journalists, aid workers and Ukrainian President Volodymyr Zelenskyy, who broadcasts on a Telegram channel. The channels can be followed by an unlimited number of people. Unlike Facebook, Twitter and other popular social networks, there is no advertising on Telegram and the flow of information is not driven by an algorithm. The next bit isn’t clear, but Durov reportedly claimed that his resignation, dated March 21st, was an April Fools’ prank. TechCrunch implies that it was a matter of principle, but it’s hard to be clear on the wheres, whos and whys. Similarly, on April 17th, the Moscow Times quoted Durov as saying that he quit the company after being pressured to reveal account details about Ukrainians protesting the then-president Viktor Yanukovych. At this point, however, Durov had already been working on Telegram with his brother, and further planned a mobile-first social network with an explicit focus on anti-censorship. Later in April, he told TechCrunch that he had left Russia and had “no plans to go back,” saying that the nation was currently “incompatible with internet business at the moment.” He added later that he was looking for a country that matched his libertarian ideals to base his next startup. But the Ukraine Crisis Media Center's Tsekhanovska points out that communications are often down in zones most affected by the war, making this sort of cross-referencing a luxury many cannot afford. Some privacy experts say Telegram is not secure enough
from ua
