В условиях беспрецедентного международного давления Россия столкнулась с серьезным сокращением импорта из стран группы G7 до уровней начала нулевыхгодов. Подобные выводы были опубликованы в Институте международных финансов (IIF).
Страны G7, вклад которых в мировой ВВП по оценкам МВФ составляет 26%, теперь поставляют в РФ товары на сумму менее $2 млрд. в месяц – это в 2,5 раза меньше по сравнению со спокойным периодом 2017-2019 годов, когда месячный импорт достигал около $5 млрд. Перед событиями 2014 года объемы поставок из стран G7 превышали $8 млрд ежемесячно, установив исторический рекорд в первой половине 2008-го – более $10 млрд.
Российскаяпромышленностьирынокужедавноначалиперестраиваться под работу с параллельным импортом или немногочисленным импортозамещением. Однако гайки закручиваются, как с той, так и с этой стороны, не позволяя расширить в достаточной мере импорт через третьи страны. Если тенденция сохранится, то в областях экономики без широкого применения импортозамещения перспективы могут быть весьма плачевными.
В условиях беспрецедентного международного давления Россия столкнулась с серьезным сокращением импорта из стран группы G7 до уровней начала нулевыхгодов. Подобные выводы были опубликованы в Институте международных финансов (IIF).
Страны G7, вклад которых в мировой ВВП по оценкам МВФ составляет 26%, теперь поставляют в РФ товары на сумму менее $2 млрд. в месяц – это в 2,5 раза меньше по сравнению со спокойным периодом 2017-2019 годов, когда месячный импорт достигал около $5 млрд. Перед событиями 2014 года объемы поставок из стран G7 превышали $8 млрд ежемесячно, установив исторический рекорд в первой половине 2008-го – более $10 млрд.
Российскаяпромышленностьирынокужедавноначалиперестраиваться под работу с параллельным импортом или немногочисленным импортозамещением. Однако гайки закручиваются, как с той, так и с этой стороны, не позволяя расширить в достаточной мере импорт через третьи страны. Если тенденция сохранится, то в областях экономики без широкого применения импортозамещения перспективы могут быть весьма плачевными.
BY Критик новостной ленты
Warning: Undefined variable $i in /var/www/group-telegram/post.php on line 260
If you initiate a Secret Chat, however, then these communications are end-to-end encrypted and are tied to the device you are using. That means it’s less convenient to access them across multiple platforms, but you are at far less risk of snooping. Back in the day, Secret Chats received some praise from the EFF, but the fact that its standard system isn’t as secure earned it some criticism. If you’re looking for something that is considered more reliable by privacy advocates, then Signal is the EFF’s preferred platform, although that too is not without some caveats. Telegram boasts 500 million users, who share information individually and in groups in relative security. But Telegram's use as a one-way broadcast channel — which followers can join but not reply to — means content from inauthentic accounts can easily reach large, captive and eager audiences. Oh no. There’s a certain degree of myth-making around what exactly went on, so take everything that follows lightly. Telegram was originally launched as a side project by the Durov brothers, with Nikolai handling the coding and Pavel as CEO, while both were at VK. During the operations, Sebi officials seized various records and documents, including 34 mobile phones, six laptops, four desktops, four tablets, two hard drive disks and one pen drive from the custody of these persons. You may recall that, back when Facebook started changing WhatsApp’s terms of service, a number of news outlets reported on, and even recommended, switching to Telegram. Pavel Durov even said that users should delete WhatsApp “unless you are cool with all of your photos and messages becoming public one day.” But Telegram can’t be described as a more-secure version of WhatsApp.
from ua
