Железногорского депутата лишили мандата после того, как он опубликовал расследование о председателе Железногорской гордумы.
По официальной версии, депутата от КПРФ Руслана Цыганова лишили мандата за то, что он не предоставил декларации о доходах, расходах и сведения о своем имуществе.
Ранее, 25 января, Цыганов опубликовал на своей странице «ВКонтакте» расследование о председателе Железногорской городской думы Евгении Сафрошине.
По словам депутата, «Шкода», закреплённая за «сидящим целыми днями в кабинете» Сафрошиным, за 2024 год проехала 26,8 тысячи километров. Это обошлось городскому бюджету в 733 тысячи рублей.
— Нам автомобиль производства вражеского государства нужен. Пятую точку чиновника возить, да ещё и с личным водителем. Есть мнение, что при зарплате в несколько сотен тысяч рублей и наличии персонального автомобиля с водителем народному избраннику лучше о народе думается <…> Мною написано обращение в администрацию Железногорска, с запросом об использовании легкового автотранспорта чиновниками администрации, — написал экс-депутат в своем посте.
Железногорского депутата лишили мандата после того, как он опубликовал расследование о председателе Железногорской гордумы.
По официальной версии, депутата от КПРФ Руслана Цыганова лишили мандата за то, что он не предоставил декларации о доходах, расходах и сведения о своем имуществе.
Ранее, 25 января, Цыганов опубликовал на своей странице «ВКонтакте» расследование о председателе Железногорской городской думы Евгении Сафрошине.
По словам депутата, «Шкода», закреплённая за «сидящим целыми днями в кабинете» Сафрошиным, за 2024 год проехала 26,8 тысячи километров. Это обошлось городскому бюджету в 733 тысячи рублей.
— Нам автомобиль производства вражеского государства нужен. Пятую точку чиновника возить, да ещё и с личным водителем. Есть мнение, что при зарплате в несколько сотен тысяч рублей и наличии персонального автомобиля с водителем народному избраннику лучше о народе думается <…> Мною написано обращение в администрацию Железногорска, с запросом об использовании легкового автотранспорта чиновниками администрации, — написал экс-депутат в своем посте.
Given the pro-privacy stance of the platform, it’s taken as a given that it’ll be used for a number of reasons, not all of them good. And Telegram has been attached to a fair few scandals related to terrorism, sexual exploitation and crime. Back in 2015, Vox described Telegram as “ISIS’ app of choice,” saying that the platform’s real use is the ability to use channels to distribute material to large groups at once. Telegram has acted to remove public channels affiliated with terrorism, but Pavel Durov reiterated that he had no business snooping on private conversations. In a message on his Telegram channel recently recounting the episode, Durov wrote: "I lost my company and my home, but would do it again – without hesitation." Emerson Brooking, a disinformation expert at the Atlantic Council's Digital Forensic Research Lab, said: "Back in the Wild West period of content moderation, like 2014 or 2015, maybe they could have gotten away with it, but it stands in marked contrast with how other companies run themselves today." At this point, however, Durov had already been working on Telegram with his brother, and further planned a mobile-first social network with an explicit focus on anti-censorship. Later in April, he told TechCrunch that he had left Russia and had “no plans to go back,” saying that the nation was currently “incompatible with internet business at the moment.” He added later that he was looking for a country that matched his libertarian ideals to base his next startup. The original Telegram channel has expanded into a web of accounts for different locations, including specific pages made for individual Russian cities. There's also an English-language website, which states it is owned by the people who run the Telegram channels.
from ua
