Telegram Group & Telegram Channel
Пока в России принимают поправки, вводящие понятия “мобилизация”, “военное положение” и “военное время”, а Маргарита Симоньян пророчит ядерную войну, решили посмотреть за более спокойной темой и собрать, что говорили эксперты про прошедший съезд ШОС.

Тем более, что в нынешние турбулентные времена даже существующие лишь на бумаге институты, выполняющие вроде бы декоративную функцию, неожиданно могут стать не только реальными, но и обладающими значительной политической и экономической силой. А Центральная Азия может стать как раз “мостом между противоборствующими сторонами и площадкой для разрешения противоречий и достижения мира” взамен устаревшей ООН. Забавно при этом, что Казахстан этим местом азиатской силы становиться то ли не пожелал, то ли не смог (последнее кажется маловероятным, ведь Токаев как-то мимоходом умудрился добить остатки СМИ в своей стране: они теперь работают в формате пресс-релизов).

Но отталкиваемся от того, что есть: все глаза на Узбекистан, который “отчетливо заявил о своих амбициях на региональное лидерство” и сделал реверансы не только привычным геополитическим партнерам, но и Афганистану, с которым можно построить новый “шелковый путь”, и Китаю, который пока что “центр притяжения и силы в организации”.

На очный саммит в Самарканд к президенту Узбекистана приехали представители стран-членов ШОС (России, Китая, Индии, Казахстана, Кыргызстана, Таджикистана, Пакистана) и лидеры стран-наблюдателей и стран-гостей: Белоруссии, Монголии, Турции, Туркменистана, Азербайджана и Ирана. Последнюю страну, кстати, решили из наблюдателей перевести в полноценные члены (для России такой союзник только в плюс, ведь Иран “никогда не будет признавать санкции против России” — никаких тебе ножей в спину). Следующей страной в ШОС, видимо, очень хочет Турция , которая ищет замену Евросоюзу в Азии (аж готова обсуждать "зерновую сделку" с Россией и предлагать Украине план по примирению).

Любопытно, что среди участвующих в саммите стран были две, которые находятся в текущем военном конфликте друг с другом (речь о Кыргызстане и Таджикистане), однако первые лица постарались сохранить лицо и даже достигнуть договоренности об ускорении работы по делимитации и демаркации государственных границ двух республик — но вот к прекращению огня это не привело.

Два других военных конфликта тоже обсуждались, но присутствовали не все: только Россия и Азербайджан. Зато Путин с Алиевым имели шанс отлично поболтать (все же с одной стороны треугольника Карпмана находятся). Сошлись на том, что “сейчас важно не разрушить начинающийся процесс нормализации отношений между странами”. А еще все страны ШОС пришли к договоренностям, что “Страны ШОС против вмешательства во внутренние дела государств под предлогом противодействия терроризму и экстремизму”.

Перед началом саммита сама ШОС продавалась в российском сегменте телеграма как доказательство того, что Россия — не страна-изгой и все у нее будет хорошо. Однако новости с полей сильно ударили по военкорам, поддерживающим СВО: кто-то не понимает, почему Россия готова бесплатно раздавать удобрения развивающимся странам, но не вкладываться в российское фермерство; кто-то и вовсе констатирует, что Путин проиграл все, и Россия теперь лишь "сырьевой придаток".

Кажется, что ШОС реально обретает все более важное значение, но вклад России и сама Россия в ШОС все менее важны — все, что связывает Россию с Китаем на данный момент, — это “антиамериканизм”. Но надолго ли этого хватит?



group-telegram.com/kztpo/263
Create:
Last Update:

Пока в России принимают поправки, вводящие понятия “мобилизация”, “военное положение” и “военное время”, а Маргарита Симоньян пророчит ядерную войну, решили посмотреть за более спокойной темой и собрать, что говорили эксперты про прошедший съезд ШОС.

Тем более, что в нынешние турбулентные времена даже существующие лишь на бумаге институты, выполняющие вроде бы декоративную функцию, неожиданно могут стать не только реальными, но и обладающими значительной политической и экономической силой. А Центральная Азия может стать как раз “мостом между противоборствующими сторонами и площадкой для разрешения противоречий и достижения мира” взамен устаревшей ООН. Забавно при этом, что Казахстан этим местом азиатской силы становиться то ли не пожелал, то ли не смог (последнее кажется маловероятным, ведь Токаев как-то мимоходом умудрился добить остатки СМИ в своей стране: они теперь работают в формате пресс-релизов).

Но отталкиваемся от того, что есть: все глаза на Узбекистан, который “отчетливо заявил о своих амбициях на региональное лидерство” и сделал реверансы не только привычным геополитическим партнерам, но и Афганистану, с которым можно построить новый “шелковый путь”, и Китаю, который пока что “центр притяжения и силы в организации”.

На очный саммит в Самарканд к президенту Узбекистана приехали представители стран-членов ШОС (России, Китая, Индии, Казахстана, Кыргызстана, Таджикистана, Пакистана) и лидеры стран-наблюдателей и стран-гостей: Белоруссии, Монголии, Турции, Туркменистана, Азербайджана и Ирана. Последнюю страну, кстати, решили из наблюдателей перевести в полноценные члены (для России такой союзник только в плюс, ведь Иран “никогда не будет признавать санкции против России” — никаких тебе ножей в спину). Следующей страной в ШОС, видимо, очень хочет Турция , которая ищет замену Евросоюзу в Азии (аж готова обсуждать "зерновую сделку" с Россией и предлагать Украине план по примирению).

Любопытно, что среди участвующих в саммите стран были две, которые находятся в текущем военном конфликте друг с другом (речь о Кыргызстане и Таджикистане), однако первые лица постарались сохранить лицо и даже достигнуть договоренности об ускорении работы по делимитации и демаркации государственных границ двух республик — но вот к прекращению огня это не привело.

Два других военных конфликта тоже обсуждались, но присутствовали не все: только Россия и Азербайджан. Зато Путин с Алиевым имели шанс отлично поболтать (все же с одной стороны треугольника Карпмана находятся). Сошлись на том, что “сейчас важно не разрушить начинающийся процесс нормализации отношений между странами”. А еще все страны ШОС пришли к договоренностям, что “Страны ШОС против вмешательства во внутренние дела государств под предлогом противодействия терроризму и экстремизму”.

Перед началом саммита сама ШОС продавалась в российском сегменте телеграма как доказательство того, что Россия — не страна-изгой и все у нее будет хорошо. Однако новости с полей сильно ударили по военкорам, поддерживающим СВО: кто-то не понимает, почему Россия готова бесплатно раздавать удобрения развивающимся странам, но не вкладываться в российское фермерство; кто-то и вовсе констатирует, что Путин проиграл все, и Россия теперь лишь "сырьевой придаток".

Кажется, что ШОС реально обретает все более важное значение, но вклад России и сама Россия в ШОС все менее важны — все, что связывает Россию с Китаем на данный момент, — это “антиамериканизм”. Но надолго ли этого хватит?

BY КЗТП


Warning: Undefined variable $i in /var/www/group-telegram/post.php on line 260

Share with your friend now:
group-telegram.com/kztpo/263

View MORE
Open in Telegram


Telegram | DID YOU KNOW?

Date: |

He floated the idea of restricting the use of Telegram in Ukraine and Russia, a suggestion that was met with fierce opposition from users. Shortly after, Durov backed off the idea. One thing that Telegram now offers to all users is the ability to “disappear” messages or set remote deletion deadlines. That enables users to have much more control over how long people can access what you’re sending them. Given that Russian law enforcement officials are reportedly (via Insider) stopping people in the street and demanding to read their text messages, this could be vital to protect individuals from reprisals. On February 27th, Durov posted that Channels were becoming a source of unverified information and that the company lacks the ability to check on their veracity. He urged users to be mistrustful of the things shared on Channels, and initially threatened to block the feature in the countries involved for the length of the war, saying that he didn’t want Telegram to be used to aggravate conflict or incite ethnic hatred. He did, however, walk back this plan when it became clear that they had also become a vital communications tool for Ukrainian officials and citizens to help coordinate their resistance and evacuations. The original Telegram channel has expanded into a web of accounts for different locations, including specific pages made for individual Russian cities. There's also an English-language website, which states it is owned by the people who run the Telegram channels. "He has kind of an old-school cyber-libertarian world view where technology is there to set you free," Maréchal said.
from ua


Telegram КЗТП
FROM American