Telegram Group & Telegram Channel
Чудны, Фемида, дела твои!

В последнем ребусе загадывала вам «аффидевит», а тут недавно и Верховный суд рассмотрел связанное с ним дело. Думаю, вам будет интересно.

Дело о Мишке Тедди

Истец: Carte Blanche Greetings Limited
Ответчики: ИП Колганова Е.Ю. , ООО "КОНДИТЕРСКАЯ КОМПАНИЯ "СЛАДКАЯ ЖИЗНЬ", ИП Троцкий С.В., ИП Гаврилов А.В.
ДелоА33-19084/2022
Суд первой инстанции: АС Красноярского края
 
Суть спора:
Правообладатель изображения персонажа из серии Блю Ноуз Френдс (знаменитый Мишка Тедди с голубым носом) обратился с требованием компенсации к Ответчикам (в общей сложности более 2 млн. просил).
Колганова осуществляла изготовление кондитерских изделий в виде объемной фигуры, имитирующей персонажа из этой серии и являющейся переработкой произведения, а остальные лица продавали их в торговых точках.

Суд первой инстанции иск удовлетворил в части.

Суд апелляционной инстанции изменил решение и взыскал с Колгановой Е.Ю. 270 000 руб. компенсации, с Гаврилова А.В. – 15 000 руб., с Троцкого С.В. – 30 000 руб., с ООО – 45 000 руб..

Суд по интеллектуальным правам оставил постановление суда апелляционной инстанции без изменения.

❗️А вот Верховный Суд нашел основания для отмены судебных актов.

Истец по делу о защите авторских прав должен доказать право на иск - наличие у него исключительного права на произведение.
При этом он может быть автором (первоначальным правообладателем) или правообладателем, получившим исключительное право на основании договора.
Суд первой инстанции, удовлетворяя иск, исходил из доказанности принадлежности Компании исключительного права на произведение, в защиту которого предъявлен иск, и факта нарушения этого права ответчиками.

При этом в материалы дела был представлен нотариально удостоверенный аффидевит.
Из материалов дела не следует, что правообладателем исключительного права на произведение, поименованное в этом аффидевите, является иное лицо.

Однако, как указывает ВС РФ, субъектом первоначального авторского права на произведения литературы, науки и искусства является гражданин (физическое лицо), который и приобретает весь комплекс исключительных прав.
Согласно ГК РФ действует презумпция авторства, когда лицо указано в качестве автора на оригинале или экземпляре произведения, либо иным образом .
При этом презумпция авторства действует только в отношении самого автора. Любые иные лица для доказывания своих прав должны представить доказательства перехода к ним первоначально возникших у автора имущественных авторских прав (наличие всей цепочки договоров или иных правовых оснований, обусловливающих переход таких прав от автора).

В подтверждение наличия исключительного права на спорное изображение персонажа Компания представила нотариально заверенный аффидевит финансового директора Компании.

Российское законодательство не содержит нормативного понятия аффидевита, однако из сложившейся судебной практики под ним понимается показание или заявление, даваемое под присягой и удостоверяемое нотариусом либо другим уполномоченным на это должностным лицом при невозможности (затруднительности) личной явки свидетеля.
В пунктах 3, 4 представленного истцом аффидевита указано, что Компания является единственным всемирным владельцем всех авторских прав, распространяющихся на все последующие рисунки, иллюстрации, игрушки, сувениры и персонажи Блю Ноуз Френдс. Компания владеет и контролирует все исключительные права на них по всему миру, вне зависимости от размера, одежды, фона, поз, формы выражения и т.д., в соответствии с трудовыми договорами и прочими соглашениями с художниками и дизайнерами.
При этом в аффидевите отсутствует информация об истории и дате создания спорного изображения персонажа, а также идентифицирующая данное произведение информация, нет сведений о конкретном авторе, трудовых договорах и прочих соглашениях или иных правовых основаниях, обусловливающих переход каких-либо прав от автора, а также об условиях использования произведения.

Продолжение... ⬇️
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM



group-telegram.com/lawyer_author/188
Create:
Last Update:

Чудны, Фемида, дела твои!

В последнем ребусе загадывала вам «аффидевит», а тут недавно и Верховный суд рассмотрел связанное с ним дело. Думаю, вам будет интересно.

Дело о Мишке Тедди

Истец: Carte Blanche Greetings Limited
Ответчики: ИП Колганова Е.Ю. , ООО "КОНДИТЕРСКАЯ КОМПАНИЯ "СЛАДКАЯ ЖИЗНЬ", ИП Троцкий С.В., ИП Гаврилов А.В.
ДелоА33-19084/2022
Суд первой инстанции: АС Красноярского края
 
Суть спора:
Правообладатель изображения персонажа из серии Блю Ноуз Френдс (знаменитый Мишка Тедди с голубым носом) обратился с требованием компенсации к Ответчикам (в общей сложности более 2 млн. просил).
Колганова осуществляла изготовление кондитерских изделий в виде объемной фигуры, имитирующей персонажа из этой серии и являющейся переработкой произведения, а остальные лица продавали их в торговых точках.

Суд первой инстанции иск удовлетворил в части.

Суд апелляционной инстанции изменил решение и взыскал с Колгановой Е.Ю. 270 000 руб. компенсации, с Гаврилова А.В. – 15 000 руб., с Троцкого С.В. – 30 000 руб., с ООО – 45 000 руб..

Суд по интеллектуальным правам оставил постановление суда апелляционной инстанции без изменения.

❗️А вот Верховный Суд нашел основания для отмены судебных актов.

Истец по делу о защите авторских прав должен доказать право на иск - наличие у него исключительного права на произведение.
При этом он может быть автором (первоначальным правообладателем) или правообладателем, получившим исключительное право на основании договора.
Суд первой инстанции, удовлетворяя иск, исходил из доказанности принадлежности Компании исключительного права на произведение, в защиту которого предъявлен иск, и факта нарушения этого права ответчиками.

При этом в материалы дела был представлен нотариально удостоверенный аффидевит.
Из материалов дела не следует, что правообладателем исключительного права на произведение, поименованное в этом аффидевите, является иное лицо.

Однако, как указывает ВС РФ, субъектом первоначального авторского права на произведения литературы, науки и искусства является гражданин (физическое лицо), который и приобретает весь комплекс исключительных прав.
Согласно ГК РФ действует презумпция авторства, когда лицо указано в качестве автора на оригинале или экземпляре произведения, либо иным образом .
При этом презумпция авторства действует только в отношении самого автора. Любые иные лица для доказывания своих прав должны представить доказательства перехода к ним первоначально возникших у автора имущественных авторских прав (наличие всей цепочки договоров или иных правовых оснований, обусловливающих переход таких прав от автора).

В подтверждение наличия исключительного права на спорное изображение персонажа Компания представила нотариально заверенный аффидевит финансового директора Компании.

Российское законодательство не содержит нормативного понятия аффидевита, однако из сложившейся судебной практики под ним понимается показание или заявление, даваемое под присягой и удостоверяемое нотариусом либо другим уполномоченным на это должностным лицом при невозможности (затруднительности) личной явки свидетеля.
В пунктах 3, 4 представленного истцом аффидевита указано, что Компания является единственным всемирным владельцем всех авторских прав, распространяющихся на все последующие рисунки, иллюстрации, игрушки, сувениры и персонажи Блю Ноуз Френдс. Компания владеет и контролирует все исключительные права на них по всему миру, вне зависимости от размера, одежды, фона, поз, формы выражения и т.д., в соответствии с трудовыми договорами и прочими соглашениями с художниками и дизайнерами.
При этом в аффидевите отсутствует информация об истории и дате создания спорного изображения персонажа, а также идентифицирующая данное произведение информация, нет сведений о конкретном авторе, трудовых договорах и прочих соглашениях или иных правовых основаниях, обусловливающих переход каких-либо прав от автора, а также об условиях использования произведения.

Продолжение... ⬇️

BY Юрист для Автора


Warning: Undefined variable $i in /var/www/group-telegram/post.php on line 260

Share with your friend now:
group-telegram.com/lawyer_author/188

View MORE
Open in Telegram


Telegram | DID YOU KNOW?

Date: |

That hurt tech stocks. For the past few weeks, the 10-year yield has traded between 1.72% and 2%, as traders moved into the bond for safety when Russia headlines were ugly—and out of it when headlines improved. Now, the yield is touching its pandemic-era high. If the yield breaks above that level, that could signal that it’s on a sustainable path higher. Higher long-dated bond yields make future profits less valuable—and many tech companies are valued on the basis of profits forecast for many years in the future. Also in the latest update is the ability for users to create a unique @username from the Settings page, providing others with an easy way to contact them via Search or their t.me/username link without sharing their phone number. Stocks closed in the red Friday as investors weighed upbeat remarks from Russian President Vladimir Putin about diplomatic discussions with Ukraine against a weaker-than-expected print on U.S. consumer sentiment. The Security Service of Ukraine said in a tweet that it was able to effectively target Russian convoys near Kyiv because of messages sent to an official Telegram bot account called "STOP Russian War." As such, the SC would like to remind investors to always exercise caution when evaluating investment opportunities, especially those promising unrealistically high returns with little or no risk. Investors should also never deposit money into someone’s personal bank account if instructed.
from ua


Telegram Юрист для Автора
FROM American