О чтениях закона (пост для журналистов)
Сегодня видел в нескольких медиа новость, что запретили вывески и рекламу на английском. Хотя соответствующие нормы убрали из законопроекта о русском языке между первым и вторым чтениями.
Не в первый раз замечаю такое: в законе к первому чтению предлагают некую жесть, потом закон меняют, но журналисты все равно пишут, мол приняли жесть! ААА! Хотя может, и не приняли. Или приняли, но другую жесть, а не первоначальную :)
Мне кажется, дело в том, что СМИ заранее пишут разбор будущего закона, когда его приняли в первом чтении, т.е.когда его перспективы более-менее определены. И это нормально, ведь 2 и 3 чтение могут провести в любой момент одним днем. Но, с другой стороны, часто именно перед 2 чтением из законопроекта уходят самые одиозные вещи. А в СМИ принятый закон подается в первоначальной редакции.
Короче, журналисты, которые меня читают — сверяйте текст принятого закона с первоначальным! Это несложно, есть режим рецензирования в Word, там функция «сравнить редакции документа». И в консультанте есть сравнение редакций специально для вас.
Юристы, к вам вопросов нет.
Сегодня видел в нескольких медиа новость, что запретили вывески и рекламу на английском. Хотя соответствующие нормы убрали из законопроекта о русском языке между первым и вторым чтениями.
Не в первый раз замечаю такое: в законе к первому чтению предлагают некую жесть, потом закон меняют, но журналисты все равно пишут, мол приняли жесть! ААА! Хотя может, и не приняли. Или приняли, но другую жесть, а не первоначальную :)
Мне кажется, дело в том, что СМИ заранее пишут разбор будущего закона, когда его приняли в первом чтении, т.е.когда его перспективы более-менее определены. И это нормально, ведь 2 и 3 чтение могут провести в любой момент одним днем. Но, с другой стороны, часто именно перед 2 чтением из законопроекта уходят самые одиозные вещи. А в СМИ принятый закон подается в первоначальной редакции.
Короче, журналисты, которые меня читают — сверяйте текст принятого закона с первоначальным! Это несложно, есть режим рецензирования в Word, там функция «сравнить редакции документа». И в консультанте есть сравнение редакций специально для вас.
Юристы, к вам вопросов нет.
Про плейбек-театр
Друзья, не реклама — адружеское супружеское объявление.
Моя жена Ника играет в театре «Между нами». Но это не такой театр, в который вы обычно ходите. Это импровизационный театр — то есть спектакли (перформансы) идут без заранее отрепетированного сценария.
Этот метод называется «плейбек», play-back. Суть такая: зритель (по желанию) поднимается на сцену и рассказывает историю из жизни, подходящую под тематику вечера. А затем актеры отыгрывают эту историю для всех.
Звучит, наверное, странно. Но на самом деле очень интересно. Интересно смотреть чужие истории, а ещё интереснее, когда играют твою. В труппе много психологов, HR, в общем, людей с развитым эмоциональным интеллектом, и они умеют достать из твоих переживаний самое сокровенное.
Мне кажется, в плейбеке я единственный раз (с детства, по крайней мере) рыдал на людях. Это была осень 2022 года, вечер был посвящен «границам».
Следующий перфоманс у них в среду. Если я вас заинтересовал — приходите, посмотрим вместе. Это будет интересно и ни на что не похоже, гарантирую :)
Не бойтесь, в первый раз можно посидеть посмотреть. Я сам не сразу решился рассказать свою историю, и только на третий или четвертый раз решился рассказать что-то по-настоящему личное.
Адрес — м.Шаболовская, Донской, 6, строение 1.
Тема — «Меня не понимают». Как вы объясняете маме, папе или бабушке, что вам сейчас лучше поступать вот так, а не так, как они считают?
Как вы стараетесь доказать что-то клиенту, подруге… или даже коту, которому нужно принять лекарство, а он, конечно, не понимает?
Купить билеты можно в @NancyMN_bot, а почитать про театр и метод плейбека — в канале: @playbackMN
Друзья, не реклама — а
Моя жена Ника играет в театре «Между нами». Но это не такой театр, в который вы обычно ходите. Это импровизационный театр — то есть спектакли (перформансы) идут без заранее отрепетированного сценария.
Этот метод называется «плейбек», play-back. Суть такая: зритель (по желанию) поднимается на сцену и рассказывает историю из жизни, подходящую под тематику вечера. А затем актеры отыгрывают эту историю для всех.
Звучит, наверное, странно. Но на самом деле очень интересно. Интересно смотреть чужие истории, а ещё интереснее, когда играют твою. В труппе много психологов, HR, в общем, людей с развитым эмоциональным интеллектом, и они умеют достать из твоих переживаний самое сокровенное.
Мне кажется, в плейбеке я единственный раз (с детства, по крайней мере) рыдал на людях. Это была осень 2022 года, вечер был посвящен «границам».
Следующий перфоманс у них в среду. Если я вас заинтересовал — приходите, посмотрим вместе. Это будет интересно и ни на что не похоже, гарантирую :)
Не бойтесь, в первый раз можно посидеть посмотреть. Я сам не сразу решился рассказать свою историю, и только на третий или четвертый раз решился рассказать что-то по-настоящему личное.
Адрес — м.Шаболовская, Донской, 6, строение 1.
Тема — «Меня не понимают». Как вы объясняете маме, папе или бабушке, что вам сейчас лучше поступать вот так, а не так, как они считают?
Как вы стараетесь доказать что-то клиенту, подруге… или даже коту, которому нужно принять лекарство, а он, конечно, не понимает?
Купить билеты можно в @NancyMN_bot, а почитать про театр и метод плейбека — в канале: @playbackMN
Сегодня на московском ТВ вышла программа про район Раменки. Я там тоже немного засветился, рассказал Дмитрию Харатьяну про Главное здание МГУ :)
https://www.doverie-tv.ru/videos/33663/external (с 24:50).
https://www.doverie-tv.ru/videos/33663/external (с 24:50).
doverie-tv.ru
"Мой район. Место встречи": Раменки
Здесь находится и киностудия "Мосфильм", рядом с которой в последние годы открылись новый павильон и концертный зал, а также зона отдыха
Forwarded from Tech Law Conf 2025
Future of Talent Development for the Age of AI.pdf
34.1 MB
Вышло исследование про будущее подготовки молодых юристов в эпоху ИИ. Авторы — The LegalTech Fund, самый активный инвестиционный фонд в сфере LegalTech.
Главные выводы:
• Структура фирм меняется — меньше младших юристов, больше технологий, новые модели оплаты.
• Юристы нового типа — нужны навыки работы с ИИ, коммуникация, стратегия, наставничество.
• Роль профессионального персонала растет — особенно в технологиях и развитии бизнеса.
• Обучение меняется — упор на практику, менторство, ИИ-тренинги.
• ИИ в работе с клиентами — помогает снижать затраты, повышать предсказуемость и доверие.
• Нужно больше сотрудничества — между вузами, фирмами и клиентами.
Одна из панелей конференции Tech Law Conf — как раз про влияние ИИ на профессию юристов и разные инструменты ИИ, которые уже сегодня меняют, как юристы делают свою работу. Эту панель проведёт Роман Янковский, чей канал стоит читать всем, кого интересует будущее юридической профессии.
@TechLawConf
Главные выводы:
• Структура фирм меняется — меньше младших юристов, больше технологий, новые модели оплаты.
• Юристы нового типа — нужны навыки работы с ИИ, коммуникация, стратегия, наставничество.
• Роль профессионального персонала растет — особенно в технологиях и развитии бизнеса.
• Обучение меняется — упор на практику, менторство, ИИ-тренинги.
• ИИ в работе с клиентами — помогает снижать затраты, повышать предсказуемость и доверие.
• Нужно больше сотрудничества — между вузами, фирмами и клиентами.
Одна из панелей конференции Tech Law Conf — как раз про влияние ИИ на профессию юристов и разные инструменты ИИ, которые уже сегодня меняют, как юристы делают свою работу. Эту панель проведёт Роман Янковский, чей канал стоит читать всем, кого интересует будущее юридической профессии.
@TechLawConf
Ремонт с ИИ
Мы решили провести небольшой ремонт / реновацию в квартире. В этот раз мы решили сверить свои вкусы с ЧатГПТ. Наблюдения пока такие:
1. Если просить сделать все и сразу («улучши комнату вот на этом фото») — предлагает неадекватные решения. Скажем, сразу усиливает свет в несколько раз (очень сложно добиться в реальности), поднимает потолки и т.д. На фото как раз такой пример.
2. Путается в планировках и ракурсах. Почти невыполнимые задачи: из фото собрать примерный план помещения. Или: показать ту же комнату с другой стороны.
3. По мелочам косячит (вот, например, на фото блок розеток повесил прямо над раковиной).
4. В некоторых случаях показывает очень глубокие знания. Например, по фото паркета, покрашенного сверху половой краской (!) верно определил породу дерева и технологию укладки.
На своем опыте я понял, что все действия ИИ надо разделять на небольшие этапы и перепроверять. Например, если хотите сделать ремонт или хоумстейджинг с ИИ, вот оптимальный порядок действий:
а) показываете фото комнаты, которую хотите отремонтировать или сделать хоумстейджинг. Спрашиваете, что он предлагает сделать в заданных условиях (бюджет, рамки и т д).
Проверяете решения ИИ, выписываете то, с чем согласны.
б) (опционально, если ваша комната не пустая). В новом чате даете ему фото комнаты из предыдущего пункта и просите убрать оттуда всю мебель, не трогая стены, ракурс и свет.
в) В новом чате даете ему фото пустой комнаты и список одобренных действий из пункта а). Получаете эскиз дизайна.
г) просите составить календарный план и смету для строителей, а также прочие материалы (напр. развертку стен для окраски)
д) все перепроверяете и переделываете))
Личная просьба: Если у вас есть хорошие строители / ремонтники — одиночки или бригада, проверенные и частные — буду благодарен за рекомендации. Пишите в директ канала или напрямую @roman_yankovskiy
Мы решили провести небольшой ремонт / реновацию в квартире. В этот раз мы решили сверить свои вкусы с ЧатГПТ. Наблюдения пока такие:
1. Если просить сделать все и сразу («улучши комнату вот на этом фото») — предлагает неадекватные решения. Скажем, сразу усиливает свет в несколько раз (очень сложно добиться в реальности), поднимает потолки и т.д. На фото как раз такой пример.
2. Путается в планировках и ракурсах. Почти невыполнимые задачи: из фото собрать примерный план помещения. Или: показать ту же комнату с другой стороны.
3. По мелочам косячит (вот, например, на фото блок розеток повесил прямо над раковиной).
4. В некоторых случаях показывает очень глубокие знания. Например, по фото паркета, покрашенного сверху половой краской (!) верно определил породу дерева и технологию укладки.
На своем опыте я понял, что все действия ИИ надо разделять на небольшие этапы и перепроверять. Например, если хотите сделать ремонт или хоумстейджинг с ИИ, вот оптимальный порядок действий:
а) показываете фото комнаты, которую хотите отремонтировать или сделать хоумстейджинг. Спрашиваете, что он предлагает сделать в заданных условиях (бюджет, рамки и т д).
Проверяете решения ИИ, выписываете то, с чем согласны.
б) (опционально, если ваша комната не пустая). В новом чате даете ему фото комнаты из предыдущего пункта и просите убрать оттуда всю мебель, не трогая стены, ракурс и свет.
в) В новом чате даете ему фото пустой комнаты и список одобренных действий из пункта а). Получаете эскиз дизайна.
г) просите составить календарный план и смету для строителей, а также прочие материалы (напр. развертку стен для окраски)
д) все перепроверяете и переделываете))
Личная просьба: Если у вас есть хорошие строители / ремонтники — одиночки или бригада, проверенные и частные — буду благодарен за рекомендации. Пишите в директ канала или напрямую @roman_yankovskiy
Сегодня в очередной раз заметил, как тяжело людям даются отглагольные существительные. Появляются эти «сработка», «мигание» и прочие «требуйте долива после отстоя».
Вы же знаете, как надо правильно писать в таких случаях? :)
Вы же знаете, как надо правильно писать в таких случаях? :)
О конфликте интересов
В ходе обсуждения рабочей ситуации понял, что понятие конфликта интересов в юрбизе, в образовании и в "обычных" компаниях сильно отличается. И если ты переходишь из одной сферы в другую, можешь попасть впросак.
Например, в юридическом консалтинге выступать на клиентских мероприятиях — не то, что приветствуется, а вообще порой обязательно. Как и в университетах принято публиковать результаты своей работы. А в компаниях порой даже личный тг-канал не дают вести, все приходится делать анонимно.
Решил провести небольшой опрос, чтобы узнать ваше мнение о ситуациях с конфликтом интересов. Ситуации взял из своего опыта. Попробуем понять, отличается ли этика для юристов и всех остальных :)
В ходе обсуждения рабочей ситуации понял, что понятие конфликта интересов в юрбизе, в образовании и в "обычных" компаниях сильно отличается. И если ты переходишь из одной сферы в другую, можешь попасть впросак.
Например, в юридическом консалтинге выступать на клиентских мероприятиях — не то, что приветствуется, а вообще порой обязательно. Как и в университетах принято публиковать результаты своей работы. А в компаниях порой даже личный тг-канал не дают вести, все приходится делать анонимно.
Решил провести небольшой опрос, чтобы узнать ваше мнение о ситуациях с конфликтом интересов. Ситуации взял из своего опыта. Попробуем понять, отличается ли этика для юристов и всех остальных :)
Вы преподаватель в университете. Параллельно с преподаванием вы преподаете в дополнительном образовании (скажем, М-Логос). У университета есть аналогичная программа ДПО, но вы в ней не участвуете: это дело добровольное, а платят там мало.
Anonymous Poll
74%
Для всех специальностей это нормально
0%
Для юристов неприемлемо, для остальных сфер было бы норм
0%
Для юристов нормально, для остальных - нет
5%
Для всех специальностей неприемлемо
20%
Затрудняюсь, хочу посмотреть ответы
Вы - руководитель учебного курса в онлайн-школе (условно, "Статут"). Ваша зарплата - процент от прибыли курса. Крупное медиа проводит конференцию, главный партнер которой - конкурирующая школа. Вас приглашают выступить в панельной секции с конкурентом.
Anonymous Poll
65%
Для всех специальностей это нормально
0%
Для юристов неприемлемо, для остальных сфер было бы норм
0%
Для юристов нормально, для остальных - нет
13%
Для всех специальностей неприемлемо
21%
Затрудняюсь, хочу посмотреть ответы
Вы - юридический консультант, работаете в крупном рульфе, специализируетесь в M&A. На основе своих кейсов вы планируете издать небольшую книгу. Вам предлагают переработать свою презентацию в главу "Глоссы". Остальные главы написал юрист фирмы-конкурента.
Anonymous Poll
71%
Для всех специальностей это нормально
2%
Для юристов неприемлемо, для остальных сфер было бы норм
0%
Для юристов нормально, для остальных - нет
8%
Для всех специальностей неприемлемо
19%
Затрудняюсь, хочу посмотреть ответы
Вы - инхаус в топ-компании, руководите юрдепом. Другая компания (не ваш непосредственный конкурент) приглашает вас провести (в субботу) тренинг для юристов по новеллам рекламного законодательства, в котором в силу своей работы вы хорошо разбираетесь.
Anonymous Poll
72%
Для всех специальностей это нормально
1%
Для юристов неприемлемо, для остальных сфер было бы норм
2%
Для юристов нормально, для остальных - нет
10%
Для всех специальностей неприемлемо
16%
Затрудняюсь, хочу посмотреть ответы
Краткая автобиография
Я подумал, что раз в канале уже почти 5000 подписчиков, многие из вас не знают меня лично или знают только с одной стороны. Поэтому написал, как говорили раньше, "справку-объективку" :)
Родился я 1988 году в Серпухове, а в школу пошёл в Наро-Фоминске — это всё маленькие подмосковные города. Как и все, не знал, кем хочу стать, хорошо учился, интересовался компьютерами и ходил в художку. Но родители были юристами, поэтому альтернативные варианты всерьез как-то даже не обсуждались. Закончил школу с медалью, смог поступить на юрфак МГУ, переехалк тётке в Курьяново в общагу в Ясенево.
Работать начал в 2008 году, но, в общем, скорее эпизодически. Поначалу шёл по академическому треку: после окончания юрфака в 2010 году поступил в аспирантуру на кафедру предпринимательского права. Диссертация у меня по венчурным сделкам, тематически это инвестиции + корпоративка. Короче, предпринимательское и корпоративное право. В 2013 году мне предложили ставку ассистента на кафедре, что было серьезным достижением на тот момент и фактически означало зеленый свет на пожизненную карьеру в МГУ.
В какой-то момент захотелось большего, в 2013 году вышел юристом на фултайм, вначале полтора года в инхаусе, затем развивал частную практику в сфере стартапов. В 2016 году меня позвали в небольшую консалтинговую фирму "Зарцын и партнеры". Работал в юридическом консалтинге без перерывов до 2020 года, последняя чисто юридическая должность — "партнер практики интеллектуальной собственности и информационных технологий" в юридической фирме «Томашевская и партнеры». Специализировался на юридическом сопровождении технологических проектов — то, что называется IP/IT, TMT, VC. Был в основных рейтингах по этой тематике. Немного занимался фин рынками и криптой.
Все это время я преподавал в МГУ и параллельно вел небольшие курсы в вузах и частных образовательных структурах. Успел поработать в МФТИ, РЭУ им. Плеханова, М-Логосе, Legal Academy, в массе небольших школ. Впоследствии я начал преподавать в РЭШ и ИТМО (сотрудничаю с ними до сих пор).
Преподавал по своим тематикам (венчурные сделки, поддержка стартапов, правовые аспекты бизнеса в России и т.п.) Часто работал с неюристами. Плюс я всегда интересовался юридическим письмом и версткой документов, и такие курсы тоже были.
В 2020 году меня заметили и пригласили в НИУ ВШЭ, где началась реформа факультета права. Расстался с МГУ, поработал вначале советником ректора Я.И. Кузьминова по вопросам юридического образования, затем заместителем декана факультета права (по развитию).
Я отдал Вышке четыре с половиной года очень интенсивного труда, многое успел сделать, в том числе создал Центр трансформации юридического образования — лабораторию, занимающуюся анализом проблем юридического образования, созданием новых продуктов и внедрением лучших практик. Сейчас я не работаю на факультете права, но все еще являюсь сотрудником ВШЭ и веду занятия на совместной программе ВШЭ-РЭШ.
С 2023 года я также занимаю должность академического директора частной онлайн-школы для юристов Moscow Digital School. Это самая крупная организация такого рода в России, мы проводим курсы дополнительного образования и повышения квалификации для тысяч человек каждый год. Академический директор (Chief Academic Officer) — это главный эксперт, фактически самый "высокопоставленный" преподаватель-юрист в нашей школе.
Часто спрашивают, как я все успеваю. Во-первых, у меня очень мало свободного времени и почти не осталось хобби, не связанных с работой. Во-вторых, на самом деле я ничего не успеваю и часто опаздываю. Но, говорил Сергей Королев, если сделаете медленно и хорошо — люди забудут, что было медленно, но запомнят, что было хорошо :)
Где почитать / подписаться:
- Мои телеграм-каналы: Форма права, Правовая грамотность (в мемах);
- Мои книги: Использование ИИ в работе юриста, Закон стартапа, Высотка номер один. Также советую "Основы письма для юристов" (не моя, но я был главным редактором);
- Наш подкаст "Вокруг права";
- Мои статьи на Хабре, в ResearchGate и в РИНЦ;
- Фейсбук, инстаграм и ВК.
Я подумал, что раз в канале уже почти 5000 подписчиков, многие из вас не знают меня лично или знают только с одной стороны. Поэтому написал, как говорили раньше, "справку-объективку" :)
Родился я 1988 году в Серпухове, а в школу пошёл в Наро-Фоминске — это всё маленькие подмосковные города. Как и все, не знал, кем хочу стать, хорошо учился, интересовался компьютерами и ходил в художку. Но родители были юристами, поэтому альтернативные варианты всерьез как-то даже не обсуждались. Закончил школу с медалью, смог поступить на юрфак МГУ, переехал
Работать начал в 2008 году, но, в общем, скорее эпизодически. Поначалу шёл по академическому треку: после окончания юрфака в 2010 году поступил в аспирантуру на кафедру предпринимательского права. Диссертация у меня по венчурным сделкам, тематически это инвестиции + корпоративка. Короче, предпринимательское и корпоративное право. В 2013 году мне предложили ставку ассистента на кафедре, что было серьезным достижением на тот момент и фактически означало зеленый свет на пожизненную карьеру в МГУ.
В какой-то момент захотелось большего, в 2013 году вышел юристом на фултайм, вначале полтора года в инхаусе, затем развивал частную практику в сфере стартапов. В 2016 году меня позвали в небольшую консалтинговую фирму "Зарцын и партнеры". Работал в юридическом консалтинге без перерывов до 2020 года, последняя чисто юридическая должность — "партнер практики интеллектуальной собственности и информационных технологий" в юридической фирме «Томашевская и партнеры». Специализировался на юридическом сопровождении технологических проектов — то, что называется IP/IT, TMT, VC. Был в основных рейтингах по этой тематике. Немного занимался фин рынками и криптой.
Все это время я преподавал в МГУ и параллельно вел небольшие курсы в вузах и частных образовательных структурах. Успел поработать в МФТИ, РЭУ им. Плеханова, М-Логосе, Legal Academy, в массе небольших школ. Впоследствии я начал преподавать в РЭШ и ИТМО (сотрудничаю с ними до сих пор).
Преподавал по своим тематикам (венчурные сделки, поддержка стартапов, правовые аспекты бизнеса в России и т.п.) Часто работал с неюристами. Плюс я всегда интересовался юридическим письмом и версткой документов, и такие курсы тоже были.
В 2020 году меня заметили и пригласили в НИУ ВШЭ, где началась реформа факультета права. Расстался с МГУ, поработал вначале советником ректора Я.И. Кузьминова по вопросам юридического образования, затем заместителем декана факультета права (по развитию).
Я отдал Вышке четыре с половиной года очень интенсивного труда, многое успел сделать, в том числе создал Центр трансформации юридического образования — лабораторию, занимающуюся анализом проблем юридического образования, созданием новых продуктов и внедрением лучших практик. Сейчас я не работаю на факультете права, но все еще являюсь сотрудником ВШЭ и веду занятия на совместной программе ВШЭ-РЭШ.
С 2023 года я также занимаю должность академического директора частной онлайн-школы для юристов Moscow Digital School. Это самая крупная организация такого рода в России, мы проводим курсы дополнительного образования и повышения квалификации для тысяч человек каждый год. Академический директор (Chief Academic Officer) — это главный эксперт, фактически самый "высокопоставленный" преподаватель-юрист в нашей школе.
Часто спрашивают, как я все успеваю. Во-первых, у меня очень мало свободного времени и почти не осталось хобби, не связанных с работой. Во-вторых, на самом деле я ничего не успеваю и часто опаздываю. Но, говорил Сергей Королев, если сделаете медленно и хорошо — люди забудут, что было медленно, но запомнят, что было хорошо :)
Где почитать / подписаться:
- Мои телеграм-каналы: Форма права, Правовая грамотность (в мемах);
- Мои книги: Использование ИИ в работе юриста, Закон стартапа, Высотка номер один. Также советую "Основы письма для юристов" (не моя, но я был главным редактором);
- Наш подкаст "Вокруг права";
- Мои статьи на Хабре, в ResearchGate и в РИНЦ;
- Фейсбук, инстаграм и ВК.
Сегодня вышел подкаст компании Ecom.tech с моим участием. https://www.youtube.com/watch?v=RkoOBSuObHA
В ролях:
Петр Лукьянченко, руководитель департамента ML/AI, ecom.tech
Дарья Сергеева — head of legal , ecom.tech
Роман Янковский — академический директор Moscow digital school, к.ю.н.
Обсуждали:
- Как регулируется ИИ - в частности, авторские права на результаты работы ИИ и ответственность;
- Как мы используем ИИ уже сейчас;
- Готовы ли компании отказаться от живых юристов;
- Какие сферы юриспруденции будут автоматизироваться уже скоро;
- Ждет ли нас машиночитаемое право?
В ролях:
Петр Лукьянченко, руководитель департамента ML/AI, ecom.tech
Дарья Сергеева — head of legal , ecom.tech
Роман Янковский — академический директор Moscow digital school, к.ю.н.
Обсуждали:
- Как регулируется ИИ - в частности, авторские права на результаты работы ИИ и ответственность;
- Как мы используем ИИ уже сейчас;
- Готовы ли компании отказаться от живых юристов;
- Какие сферы юриспруденции будут автоматизироваться уже скоро;
- Ждет ли нас машиночитаемое право?
YouTube
AI в действии | Юридическая сторона использования AI
Задавались ли вы вопросом, кому принадлежат код или картинка, сгенерированные искусственными интеллектом?
Где начинается ответственность за результат и авторские права? А кто виноват, если AI совершит ошибку?
Этот эпизод мы посвятили юридической стороне…
Где начинается ответственность за результат и авторские права? А кто виноват, если AI совершит ошибку?
Этот эпизод мы посвятили юридической стороне…
Может, ты и урок вместо меня вести будешь?
Помню, когда в МГУ в середине 2010-х ввели требования делать презентации к лекциям, преподаватели чуть не подняли бунт. Кто-то тупо перегонял учебник на слайды. Кто-то запрягал своих аспирантов. Дело в том, что профессиональные преподаватели никогда не делали презентаций и с PowerPoint (равно и с идеей презентации в целом) были на "вы".
И вот, спустя 10 лет, ChatGPT научился делать презентации - сразу в формате PowerPoint. Теперь нет нужды использовать какие-то дополнительные инструменты. Просто пишете, откуда взять информацию и какой стиль презентации использовать.
Теперь две самых нелюбимых и нудных задачи преподавателя — писать тесты и составлять презентации — машина делает за нас. Просто сбросьте ей фрагмент учебника или методички — и получите в ответ презентацию в pptx.
А если нет учебника или методички? Не проблема, просто запишите свою лекцию, затем расшифруйте в том же "Войси" и обработайте в ChatGPT. Вуаля — и готов рабочий текст для создания новых производных продуктов.
Все это уже в разы снижает нагрузку на преподавателей. Еще никогда не было так просто сделать, к примеру, онлайновый курс.
Но в конечном счете скоро под вопросом будет сама потребность в преподавателе. Если ИИ по запросу пользователя сгенерировать презентацию, тест, список литературы к любому тексту — может, он и зарплату получать будет?
Помню, когда в МГУ в середине 2010-х ввели требования делать презентации к лекциям, преподаватели чуть не подняли бунт. Кто-то тупо перегонял учебник на слайды. Кто-то запрягал своих аспирантов. Дело в том, что профессиональные преподаватели никогда не делали презентаций и с PowerPoint (равно и с идеей презентации в целом) были на "вы".
И вот, спустя 10 лет, ChatGPT научился делать презентации - сразу в формате PowerPoint. Теперь нет нужды использовать какие-то дополнительные инструменты. Просто пишете, откуда взять информацию и какой стиль презентации использовать.
Теперь две самых нелюбимых и нудных задачи преподавателя — писать тесты и составлять презентации — машина делает за нас. Просто сбросьте ей фрагмент учебника или методички — и получите в ответ презентацию в pptx.
А если нет учебника или методички? Не проблема, просто запишите свою лекцию, затем расшифруйте в том же "Войси" и обработайте в ChatGPT. Вуаля — и готов рабочий текст для создания новых производных продуктов.
Все это уже в разы снижает нагрузку на преподавателей. Еще никогда не было так просто сделать, к примеру, онлайновый курс.
Но в конечном счете скоро под вопросом будет сама потребность в преподавателе. Если ИИ по запросу пользователя сгенерировать презентацию, тест, список литературы к любому тексту — может, он и зарплату получать будет?
Про Contract Vision "Симплоера"
Вчера я был на мероприятии Авито и Симплоера, посвящённом выходу Contract Vision 2030. Это исследование (форсайт?) о будущем договорной работы.
Прежде всего — было здорово снова оказаться в офисе Авито. В последний раз я был у них в конце десятых годов и поразился атмосфере: люди в тапочках, бесплатные снеки, психолог, массажист, вот это все. Сейчас это уже не кажется таким уникальным, но вайб совсем не изменился. Авито молодцы.
И здорово, что Симплоер выпускает подобные тексты. Такое на русском языке читаешь нечасто. Когда читал, подумалось, что ребята опередили не только российские компании, но и зарубежные. Читаешь иногда какое-нибудь американское исследование и поражаешься: там до сих пор обсуждают, умрет ли почасовая оплата или нет. При том, что там огромный миллиардный рынок юридических услуг, куча продвинутых фирм, лабораторий юридического дизайна и т.д. Но оказывается, что сдвинуть его очень непросто, в первую очередь как раз в силу масштаба.
В России изменения происходят гораздо быстрее, и поэтому неудивительно, что на мероприятии собралось столько юристов из крупнейших юридических департаментов. Я увидел среди участников РАО ЕЭС, X5, Алросу, Магнит, HH и многих других. И никто не хотел отстаивать "традиционные ценности", в духе, что, мол, куда же вы денете столько юристов, а как же ars boni et aequi. Нет, разговор в основном был про то, как это все великолепие внедрять.
Да, действительно: если вы прочитали Contract Vision 2030, то можете спросить: "— Но ведь это просто видение нужной точки. Как же туда попасть?"
И действительно, Антон Вашкевич и Ко. не дают нам чёткого пути. Вообще, задача это трудная, даже неблагодарная: полдела найти путь, потом еще нужно убедить всех по нему следовать.
С другой стороны, Contract Vision — это про будущее. А будущее — оно неминуемо наступит, хотим мы этого или нет. Помните, в 2018 году был баттл между Романом Бевзенко и чат-ботом Мегафона на ПМЮФ? Я тогда был в полной уверенности, что ИИ не заменит живого юриста. И посмотрите, где мы сейчас.
В этой ситуации я совершенно не исключаю, что через 5 (ну, или 10) лет мы окажемся именно в той точке, на которую нам указывает Симплоер. Как минимум поэтому стоит прочитать Contract Vision 2030, если вы ещё не.
Вчера я был на мероприятии Авито и Симплоера, посвящённом выходу Contract Vision 2030. Это исследование (форсайт?) о будущем договорной работы.
Прежде всего — было здорово снова оказаться в офисе Авито. В последний раз я был у них в конце десятых годов и поразился атмосфере: люди в тапочках, бесплатные снеки, психолог, массажист, вот это все. Сейчас это уже не кажется таким уникальным, но вайб совсем не изменился. Авито молодцы.
И здорово, что Симплоер выпускает подобные тексты. Такое на русском языке читаешь нечасто. Когда читал, подумалось, что ребята опередили не только российские компании, но и зарубежные. Читаешь иногда какое-нибудь американское исследование и поражаешься: там до сих пор обсуждают, умрет ли почасовая оплата или нет. При том, что там огромный миллиардный рынок юридических услуг, куча продвинутых фирм, лабораторий юридического дизайна и т.д. Но оказывается, что сдвинуть его очень непросто, в первую очередь как раз в силу масштаба.
В России изменения происходят гораздо быстрее, и поэтому неудивительно, что на мероприятии собралось столько юристов из крупнейших юридических департаментов. Я увидел среди участников РАО ЕЭС, X5, Алросу, Магнит, HH и многих других. И никто не хотел отстаивать "традиционные ценности", в духе, что, мол, куда же вы денете столько юристов, а как же ars boni et aequi. Нет, разговор в основном был про то, как это все великолепие внедрять.
Да, действительно: если вы прочитали Contract Vision 2030, то можете спросить: "— Но ведь это просто видение нужной точки. Как же туда попасть?"
И действительно, Антон Вашкевич и Ко. не дают нам чёткого пути. Вообще, задача это трудная, даже неблагодарная: полдела найти путь, потом еще нужно убедить всех по нему следовать.
С другой стороны, Contract Vision — это про будущее. А будущее — оно неминуемо наступит, хотим мы этого или нет. Помните, в 2018 году был баттл между Романом Бевзенко и чат-ботом Мегафона на ПМЮФ? Я тогда был в полной уверенности, что ИИ не заменит живого юриста. И посмотрите, где мы сейчас.
В этой ситуации я совершенно не исключаю, что через 5 (ну, или 10) лет мы окажемся именно в той точке, на которую нам указывает Симплоер. Как минимум поэтому стоит прочитать Contract Vision 2030, если вы ещё не.
Сегодня премьера продукта, над которым я работал с января. НИУ ВШЭ запустила онлайн-курс «Искусственный интеллект в работе юриста», в котором участвует целая команда известных вам блогеров юристов:
• Роман Янковский
• Екатерина Кирсанова
• Павел Мищенко
• Ольга Новикова
• Вячеслав Филиппов
• Александр Карпов
• Софья Смирнова
• Дарья Фокина
• Семён Мошкин
• Татьяна Кархалева
• Михаил Тевс
• Григорий Москалев
• Андрей Власов
• Иван Мелихов
Курс посвящен, в сущности, юридическому промптингу. Из фишек — каждый юрист, участвовавший в курсе, записал небольшой кейс автоматизации своей работы, который вы можете использовать уже сейчас.
Помимо традиционных видео, мы сделали расшифровки каждого занятия, лонгриды и кейсы. Если вы устали смотреть бесконечные видеоролики — мы предлагаем альтернативу.
И главное: курс бесплатный :)
Большое спасибо Вышке, что позволили сделать еще один, уже третий по счету онлайн-курс. Спасибо моим бессменным продюсеру Екатерине Алексеевой и менеджеру Полине Байковой, а также команде Дирекции по онлайн-обучению, которые вложили массу сил, времени и творческой энергии в наш проект.
• Роман Янковский
• Екатерина Кирсанова
• Павел Мищенко
• Ольга Новикова
• Вячеслав Филиппов
• Александр Карпов
• Софья Смирнова
• Дарья Фокина
• Семён Мошкин
• Татьяна Кархалева
• Михаил Тевс
• Григорий Москалев
• Андрей Власов
• Иван Мелихов
Курс посвящен, в сущности, юридическому промптингу. Из фишек — каждый юрист, участвовавший в курсе, записал небольшой кейс автоматизации своей работы, который вы можете использовать уже сейчас.
Помимо традиционных видео, мы сделали расшифровки каждого занятия, лонгриды и кейсы. Если вы устали смотреть бесконечные видеоролики — мы предлагаем альтернативу.
И главное: курс бесплатный :)
Большое спасибо Вышке, что позволили сделать еще один, уже третий по счету онлайн-курс. Спасибо моим бессменным продюсеру Екатерине Алексеевой и менеджеру Полине Байковой, а также команде Дирекции по онлайн-обучению, которые вложили массу сил, времени и творческой энергии в наш проект.
Forwarded from Вышка Онлайн
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM