👁🗨По результатам исследования практики урегулирования налоговой задолженности и заключения мировых соглашений с налоговой службой основные доводы уполномоченного органа для отмены мирового соглашения в банкротстве:
🔣 нарушение предельных сроков погашения задолженности, установленные ст. 64 НК РФ / условия мирового соглашения нарушает права налогового органа – 27 дел
🔣 экономическая необоснованность, не соответствие цели восстановления платежеспособности должника – 22 дела
🔣 не предоставление должником обеспечения погашения налоговой задолженности – 21 дело
🚶Более подробно в нашей новой аналитике по ссылке:
https://arbitrageru.legal/analytics/view/settlement-agreement/ P.S.: любопытно, что для должника банкротство является более привлекательным инструментом урегулирования налоговой задолженности как минимум по причине большей доступности реструктуризации в процедуре по сравнению с административными делами(по результатам анализа судебной практики подавляющее большинство урегулирований происходило именно в банкротстве)🔝
👁🗨По результатам исследования практики урегулирования налоговой задолженности и заключения мировых соглашений с налоговой службой основные доводы уполномоченного органа для отмены мирового соглашения в банкротстве:
🔣 нарушение предельных сроков погашения задолженности, установленные ст. 64 НК РФ / условия мирового соглашения нарушает права налогового органа – 27 дел
🔣 экономическая необоснованность, не соответствие цели восстановления платежеспособности должника – 22 дела
🔣 не предоставление должником обеспечения погашения налоговой задолженности – 21 дело
🚶Более подробно в нашей новой аналитике по ссылке:
https://arbitrageru.legal/analytics/view/settlement-agreement/ P.S.: любопытно, что для должника банкротство является более привлекательным инструментом урегулирования налоговой задолженности как минимум по причине большей доступности реструктуризации в процедуре по сравнению с административными делами(по результатам анализа судебной практики подавляющее большинство урегулирований происходило именно в банкротстве)🔝
Asked about its stance on disinformation, Telegram spokesperson Remi Vaughn told AFP: "As noted by our CEO, the sheer volume of information being shared on channels makes it extremely difficult to verify, so it's important that users double-check what they read." "He has to start being more proactive and to find a real solution to this situation, not stay in standby without interfering. It's a very irresponsible position from the owner of Telegram," she said. Now safely in France with his spouse and three of his children, Kliuchnikov scrolls through Telegram to learn about the devastation happening in his home country. Telegram was founded in 2013 by two Russian brothers, Nikolai and Pavel Durov. He said that since his platform does not have the capacity to check all channels, it may restrict some in Russia and Ukraine "for the duration of the conflict," but then reversed course hours later after many users complained that Telegram was an important source of information.
from ua
