Если вы бывали в инстаграме, вы, возможно натыкались на аккаунт восьмилетнего мальчика Савы, от Reels которого слёзы навернутся на глаза любой матери, ведь они часто начинаются с фраз типа: "Сегодня я не бужу маму, а готовлю завтрак и собираюсь в школу сам..."

А сегодня такой контент мог бы быть снят прямо у меня дома. 😁

Иду с работы. Звонит Кира и сообщает, что в гости пришла её подруга. Смотрю на часы - время обеда, говорю: "Скоро приду, сварю вам вареники!"

Прихожу через полчаса, а на кухне звенят тарелки. Забегаю, и вижу: Кира режет огурец к свежесваренным макаронам, а её подруга моет гору посуды, которая осталась в раковине ещё с завтрака. 🤯
- Сейчас ещё котлетки сварятся на пару, и будем кушать! - говорят...

🍛🍜🍝

Больше я удивилась бы только если бы они накрыли обед ещё и на нас с мужем. 🤣
#жизнь

Оказалось, что проголодавшись, они обратились к мужу, чтобы он сделал им еды. Он отказался, и предложил детям приготовить обед самостоятельно.

Так что я снова должна констатировать, что папы - лучшие коучи по детской самостоятельности! 😎
Мамам у них ещё учиться и учиться. Ведь сколько душевных сил нужно, чтобы отказать детям в еде?! 🤣

И пока мои японские булочки греются в духовке, давайте расскажу вам как докатилась до такой жизни! 🤓

Виною всему, конечно, как всегда книга! А именно - "Шоссе Линкольна", Амора Тоулза.

Мой путь к сегодняшним булочкам начался два года назад, когда я подружилась со своей соседкой (Привет, Саяра, я знаю, что вы это читаете!), которая восхитительно готовит. Подружилась, и предложила вместе испечь эти булочки, которые до этого пару раз пекла в Москве.
Ну и дальше всё как всегда - дела, заботы, работы, и переезд этой самой подруги. Булочки так и остались в моём сердце, а не в желудке.

После того, как подруга уехала, я каждый месяц вспоминала о тех неиспечённых булках...

Вы спрашиваете, почему бы не испечь их самой?
Ну хотя бы потому, что для этих булочек нужно два вида теста, и минимум три часа времени. Но это должно быть не какое-то там непонятное время, а СВОБОДНОЕ время, которое ты готов провести стоя на кухне с грязными руками. То есть никаких вам смартфонов и книжек. Такое время в 2025 году стоит дорого, и если уж появляется, стараешься провести его с друзьями, а не с булками. Ну или как в моём плане двухлетней давности - с друзьями И булками.

Решение по булкам помогла принять мне вышеупомянутая книга, героиня которой заставила меня пересмотреть свои взгляды на булочное время.

Ну а как она это сделала, прочитайте в комментариях. 😉 Там я выложила тот самый отрывок.
#жизнь #книги

А на что вы любите тратить своё свободное время? 🥰

И если на булочки, то вот YouTube-рецепт моих. 🤓

ПОГОВОРИМ ПРО ВОЙНУ!
Здесь будет только теория. Любые совпадения с современными военными конфликтами - случайны.

В древние времена людям жилось непросто - многие вещи, например, лекарства или книги, ещё не изобрели. Но были в древности и плюсы. Главным из, которых, пожалуй, было то, что людей на планете было не много.

Учёные предполагают, что в начале нашей эры на всей планете жило около 200 миллионов человек - всего на 50 миллионов больше, чем современное население России. И хотя среди этих 200 миллионов и были воинственные народы вроде римлян, персов и кельтов, у людей была гипотетическая возможность переехать в места, до куда эти воинственные племена не доберутся.

Но время шло, население Земли постепенно увеличивалось, и всё чаще и чаще разные народы сталкивались на поле боя, отстаивая свои территории, или пытаясь захватить новые.

И тут давайте ответим на вопрос:
"А почему, собственно, народы воевали? Зачем им нужны были эти территории?!"

Если вы зададите этот вопрос детям, скорее всего они ответят, что большему количеству людей нужно больше места для жизни, но это не совсем так. Ведь среднестатистической семье нужно не так уж много места, чтобы обустроить своё жилище.

Но испокон веку народы воевали за одну из трёх вещей, а иногда за все сразу:

✔️ плодородные земли, чтобы кормить увеличевшееся население;
✔️ земли, богатые ресурсами, чтобы обеспечить себя, а потом зарабатывать деньги на всём, что останется (тут надо сказать, что ресурсы - это не только золото и нефть, но и, например, выходы к тёплым морям или торговым путям);
✔️ обеспечение безопасности, чтобы отодвинуть всех потенциальных врагов подальше и обезопасить свои города, ресурсы и плодородные земли.

Исходя из этих трёх причин, становится понятно, что войны бывают не везде. Никто не хочет завоевать мёртвую пустыню или Антарктиду. Война всегда идёт за земли, на которых что-то есть.

Теперь, когда у нас есть три причины для войны, рассмотрим три расстановки сил, на основании которых принимаются военные решения.
#история

Тут, чтобы было понятнее, давайте представим, что вы - правитель народа, который вот-вот может вступить в войну. Представили?

🔥 - "Да! Я великий правитель своего народа!"

После выбора одной из трёх целей для войны: плодородные земли, ресурсы или защита, потенциальные зачинщики войны выбирают один из вышеупомянутых сценариев. Давайте по ним пробежимся.

⚔️ Если противники равны, прямая война между ними обычно не начинается, даже если очень надо. Потому что ни одна из сторон не может прогнозировать результат. Никто не вступает в прямую конфронтацию без уверенности в своём преимуществе.

Увы, и крепкие отношения они могут построить не всегда, потому что если они равны во всём, то им ничего друг от друга не нужно в товарном выражении. Нужна земля, а значит нет мотива дружить.

Так и смотрят они друг на друга через границу суровым взглядами, боясь дать слабину. Вкладывают деньги в армию и инфраструктуру, демонстрируют соседям новейшие виды вооружений в мелких приграничных конфликтах. Такое случалось, например, между древними греками и персами.

Таким образом возникает ВОЕННОЕ РАВНОВЕСИЕ - ситуация, когда два сильных государства стараются не трогать друг друга.

В случае с греками, например, однажды была забавная ситуация - небольшое, но до зубов вооружённое войско приплыло в Персию потерпело поражение от охранников первого города, и пошло дальше в поисках добычи попроще. Пару месяцев они ходили по Персии, после чего, не взяв ни одного города, но насладившись видами и качеством персидский дорог, вернулись в Грецию, и рассказали своим, что прямо сейчас с Персией лучше дружить, а не воевать. Для собственной же безопасности.

А вот когда слабость появится - воевать будет можно. Но тут важно вовремя эту слабость поймать. А возможно эту слабость даже организовать. Например, прислать им Троянского коня.

Эту дилемму некоторые страны пытались решить, привязав к себе врага на какой-нибудь свой уникальный ресурс, например Индия европейцев - на специи. Но это ВСЕГДА было проигрышным вариантом, потому уникальный ресурс ВСЕГДА ведёт к удвоенной мотивации врага его получить. А мотивированный враг - это плохо.

🗡 Если же государство понимает, что оно значительно превосходит потенциального противника по силе, оно обычно берёт инициативу на себя.

Кто-то пробует просто жить с соседями дружно. У этого варианта есть плюсы - не надо тратить деньги на чужих людей (охрана их границ, социальное обеспечение, и т.п.), и можно договориться о выгодных условиях торговли тем, что тебе го них надо, потому что вы большой и страшный, и никто не захочет спорить.
Но есть и минус - эти ребята всегда могут задружить с вашими врагами, или их завоюют враги, и тогда вы лишитесь того ресурса, который у них закупали, а враги получат стратегическое преимущество над вами.
Такое случалось, например, у монголов во времена Дмитрия Донского. Нормально жили, дружили семьями, получали дань, и вот те нате - какой-то союз устроили и выгнали бедных несчастных монголов.

Чтобы застраховаться от такой возможности, кто-то пробует присоединить к себе соседа завоеванием, переговорами или путём организации союза. Плюсы этого мероприятия: между государствами и его врагами появляется буферная зона, а государство получает в пользование земли противника.
Минусы - это дорого. Чем больше ваше государство, тем больше надо платить за содержание его жителей - еду, охрану, позже - за образование и медобслуживание.
Чтобы решиться на такое завоевание, нужно чтобы богатства маленького соседа были так хороши, чтобы игра стоила свеч. Например, отвоевать запад Америки у индейцев, потому что он богат ресурсами.
Для сравнения, Монголы не попытались завоевать Европу. Не потому что не могли. Просто в XIII веке там не было ничего интересного. Обложив данью Русь, с её пушниной и торговым путём из варяг в греки, монголы развернулись, и пошли завоёвывать Китай, где были и земли, и ресурсы, и "шёлковый путь" чтобы торговать всем добытым.

🗡 Самый незавидный выбор опций всегда был у маленьких государств, ведь они оказывались во власти чужой инициативы.

Если большой сосед решает их присоединить - они выбирают между тем чтобы согласиться по хорошему, и тем чтобы быть завоёванными или изгнанными.
Если им удаётся договориться о независимости - тут тоже скользкая тропа. Приходится давать большому соседу льготы на то полезное, что есть у тебя или платить дань. Но у тебя у самого земли не много. И в лучшем случае сосед попадается хороший, и относится к тебе, как к родному, присылает специалистов строить бани и общественные туалеты, как, например, Римская Империя в Великобритании. А в худшем - ты становишься всё беднее, а твой сосед - всё богаче, как например, в случае с Индией и Британией в эпоху колоний.
Ну и, конечно, в любой момент может придти какая-нибудь третья сторона и обещаниями защиты или выгоды, попытаться заставить тебя бороться с этим самым большим соседом. Ты маленький - уничтожить тебя могут и те, и те, и правильный выбор сделать бывает нелегко.

Тут можем взять как пример, например, Корею, которая оказалась разменной монетой между Японией и Китаем, и столетиями подвергалась вторжениям. Япония хотела их земли, Китай хотел сделать из них буферную зону от японцев и других захватчиков. Потом приехали США и решили сделать из неё плацдарм для своего присутствия в Восточной Азии.
Сама Корея никогда не выбрала бы себе такой судьбы, но она маленькая, её не спросили.

🤓 - "Продолжай. Пока всё ясно..."

Ну что же, нам остался последний вопрос. Как заставить людей воевать, если вы, как правитель, решили, что воевать надо.

Тут начинается самое сложное, уважаемые Правители, ведь люди не любят воевать. Если им по-честному сказать, что вам нужны, например, новые плодородные земли, они выглянут на улицу, увидит как растёт морковка на огороде, и скажут:
- Правитель белены объелся. У меня всё и так растёт, пусть найдёт себе другого дурака.

Хуже того - обычным людям не нужны соседские золото и железная руда. Большая часть населения страны не знает что с ними делать.

🤓 Даже необходимость защищаться от врагов не поможет вам собрать войско. Четверть людей скажет "Зачем надо? Ну захватят и захватят, какая разница кто правитель?"
И в целом, будут правы. Крестьяне и ремесленики редко чувствовали перемены после смены власти - новое лицо на троне, новые законы, вот и все перемены. Утром всё также надо вставать и идти работать, чтобы кормить свою семью, не зависимо проснулся ты в египетской Александрии или римской.

Ещё четверть людей предложит переехать подальше от врагов и отдать всё без боя. И только половина людей отправятся на защиту домов, женщин и детей.

Поэтому перед правителями стоит задача сделать так, чтобы люди решили, что война нужна им лично.

🗡 В решении этого вопроса когда-то очень помогали боги, которым беспрекословно верил каждый человек.

Однажды, например, бог Ра в Фивах сказал, что его оскорбил бог Атум из Гелиополя, и этого оказалось достаточно, чтобы армия из Фив пошла и завоевала Гелиополь.

🗡 Для тех, кому такие разборки казались мелкими, создали богов, прямым текстом говорящих, что воевать надо, и кто не воюет, тому ни почёта при жизни, ни места в раю.

🗡 Ну а если и это не помогало, то рыцарям всех конфессий обещался щедрый бонус за победу над врагом. Правда со временем мораль шагнула вперёд, а рыцари низшего звена поняли, что добыча в основном разделяется между высшими званиями. Снова расхотелось воевать...

🗡 В средние века правители делали ставку на ксенофобию. Не забывая о богах, конечно: "Видели в кого верят эти дикари?! А как одеваются? Да и говорят как животные!"
И вот уже солдаты идут воевать не с другим народом, а отвоевывать у зверей землю для построения цивилизованного общества.

🗡 Но и тут скоро всё пошло не так. "Звери" оказались точно такими же людьми, что серьёзно подкосило решимость людей воевать с ними.

🗡 Слава богу в арсенале правителей осталась старая добрая демонизация. "Да, они люди, но очень-очень плохие люди. Они кушают детей на завтрак, и не знают жалости!" - сообщали правители, и вот уже каждый приличный человек отправлялся воевать с этими демонами.

Тут грех не вспомнить вторую мировую войну, и всё, что писала нацистская Германия о евреях.

За всеми этими причинами легко напрочь забыть о том, кто и за что начинал воевать. Так же как вы, наверняка, уже позабыли чего я завела этот длиннющий рассказ про войны.

♥️♥️♥️

И вот мы уже воюем в Трое за цавну Елену, украденную у царя Менелая Афродитой, а совсем не за плодородные земли Анатолии, так нужные Греции.