Итак тут начали (уже не впервые) появляться черновики, которые я откладывала с помощью соответствующего бота на максимальный срок вперед с мыслью, что я их допишу потом, но вот настолько про них забыла, что он их запостил, а это, наверное, значит, что надо как-то выходить из комы, в которой канал находится (и закинуть обратно пост про "Стиляг" с пояснением, т.к. переписывать его мне не хочется - аналогия в нем примерно работает, но требует уточнений и больших).
Подвох, правда, в том, что реально интересного мне есть что сказать про комикс который вы наверняка не читали по причине того что российские комиксы - это умеренно нишевый интерес. Я, собственно, и сама за тем, что в них происходит, слежу вполглаза, но вот сиквел "Собакистана" "Собакистан: Щенки" я купила, не раздумывая, как только случайно увидела физически в магазине, и не то чтобы жалею именно о покупке, но я взяла его, потому что мне ужасно понравилась первая часть, а вот продолжение - не настолько.
Но наверное, чтобы объяснить, почему для меня не работает вторая часть, надо написать про первую, ведь ее вы тоже вряд ли читали, и вот это точно зря. Если коротко, это комикс про независимого журналиста, который приезжает в Собакистан - государство, которое долго не открывало границы, но сейчас все же допустило чуть меньше десятка журналистов, чтобы те могли транслировать на весь мир образцово-показательную репетицию похорон товарища Дружка, главы Собакистана. Ее основная привлекательность, как по мне, в том, как она сочетает одновременно немного дурашливую политическую сатиру, выполненную через классический прием с иносказанием через замену людей на животных, с по-настоящему напряженным политическим триллером. И выходит не так, что фрейм про золотой унитаз чередуется, но не смешивается, с трагедией жизни при тоталитаризме, а напротив, оба элемента усиливают друг друга тем, что иногда играют на контраст, но чаще сами шутки скорее подчеркивают горечь ситуации, а яркий мультяшный рисунок с антропоморфными собаками наоборот заставляет происходящее восприниматься менее серьезным. И в итоге политическая аллегория, несмотря на довольно прозрачные отсылки к реальным историческим событиям, получается в целом довольно универсальной, во многом благодаря намеренно условно-плосковатым, под стать рисунку, персонажам, не столько психологичным, сколько типажным, представляющим скорее персонификации разных неизбежных следствий, причин и характерных черт связанных с тоталитаризмом общественных процессов и явлений. Но одновременно персонажи не теряют индивидуальности окончательно, они все еще вызывают у читателя эмпатию, и желание узнать, где же каждый окажется в конце своей истории, и эта тревога за их судьбу как раз только добавляет к общему сложносочиненному впечатлению от комикса, который к концу умудряется, прямо как неслучайно появляющийся в тексте детский хор, взять довольно пронзительную трагическую ноту.
Итак тут начали (уже не впервые) появляться черновики, которые я откладывала с помощью соответствующего бота на максимальный срок вперед с мыслью, что я их допишу потом, но вот настолько про них забыла, что он их запостил, а это, наверное, значит, что надо как-то выходить из комы, в которой канал находится (и закинуть обратно пост про "Стиляг" с пояснением, т.к. переписывать его мне не хочется - аналогия в нем примерно работает, но требует уточнений и больших).
Подвох, правда, в том, что реально интересного мне есть что сказать про комикс который вы наверняка не читали по причине того что российские комиксы - это умеренно нишевый интерес. Я, собственно, и сама за тем, что в них происходит, слежу вполглаза, но вот сиквел "Собакистана" "Собакистан: Щенки" я купила, не раздумывая, как только случайно увидела физически в магазине, и не то чтобы жалею именно о покупке, но я взяла его, потому что мне ужасно понравилась первая часть, а вот продолжение - не настолько.
Но наверное, чтобы объяснить, почему для меня не работает вторая часть, надо написать про первую, ведь ее вы тоже вряд ли читали, и вот это точно зря. Если коротко, это комикс про независимого журналиста, который приезжает в Собакистан - государство, которое долго не открывало границы, но сейчас все же допустило чуть меньше десятка журналистов, чтобы те могли транслировать на весь мир образцово-показательную репетицию похорон товарища Дружка, главы Собакистана. Ее основная привлекательность, как по мне, в том, как она сочетает одновременно немного дурашливую политическую сатиру, выполненную через классический прием с иносказанием через замену людей на животных, с по-настоящему напряженным политическим триллером. И выходит не так, что фрейм про золотой унитаз чередуется, но не смешивается, с трагедией жизни при тоталитаризме, а напротив, оба элемента усиливают друг друга тем, что иногда играют на контраст, но чаще сами шутки скорее подчеркивают горечь ситуации, а яркий мультяшный рисунок с антропоморфными собаками наоборот заставляет происходящее восприниматься менее серьезным. И в итоге политическая аллегория, несмотря на довольно прозрачные отсылки к реальным историческим событиям, получается в целом довольно универсальной, во многом благодаря намеренно условно-плосковатым, под стать рисунку, персонажам, не столько психологичным, сколько типажным, представляющим скорее персонификации разных неизбежных следствий, причин и характерных черт связанных с тоталитаризмом общественных процессов и явлений. Но одновременно персонажи не теряют индивидуальности окончательно, они все еще вызывают у читателя эмпатию, и желание узнать, где же каждый окажется в конце своей истории, и эта тревога за их судьбу как раз только добавляет к общему сложносочиненному впечатлению от комикса, который к концу умудряется, прямо как неслучайно появляющийся в тексте детский хор, взять довольно пронзительную трагическую ноту.
BY они убили кеннинг сволочи
Warning: Undefined variable $i in /var/www/group-telegram/post.php on line 260
However, the perpetrators of such frauds are now adopting new methods and technologies to defraud the investors. Despite Telegram's origins, its approach to users' security has privacy advocates worried. Although some channels have been removed, the curation process is considered opaque and insufficient by analysts. "And that set off kind of a battle royale for control of the platform that Durov eventually lost," said Nathalie Maréchal of the Washington advocacy group Ranking Digital Rights. Telegram has become more interventionist over time, and has steadily increased its efforts to shut down these accounts. But this has also meant that the company has also engaged with lawmakers more generally, although it maintains that it doesn’t do so willingly. For instance, in September 2021, Telegram reportedly blocked a chat bot in support of (Putin critic) Alexei Navalny during Russia’s most recent parliamentary elections. Pavel Durov was quoted at the time saying that the company was obliged to follow a “legitimate” law of the land. He added that as Apple and Google both follow the law, to violate it would give both platforms a reason to boot the messenger from its stores.
from ua
