📌Что «это» было - некий «ультиматум» в виде жесткого троллинга, или наоборот, высокопоставленный стеб в форме «ультиматума»… Но как говорят в цирке - фокус прошел удачно…
Да и как иначе? Кого еще «поставить» на такое направление, как не штрафные батальоны, несмотря на их плачевность в части «размерности»… Не удивимся, если и «гуфсину» (по закрытым «каналам») спустят новые разнарядки на «содействие женечке)…
И можно сколько угодно строить версии - кто там с кем дружит (из «девочек») и против кого… Но как только обнаруживается брешь, которую никакими «ахматами» не заполнишь - тут же возникает нужная «реакция», со стороны не имеющих других решений, кроме продления «лицензии» уникальной «мясной лавки»…
И очень возможно, что немалую роль в ее продлении - сыграл сам «отец народа»: маленького, но гордого, которому и «дома» есть чем заняться, вместо имитации роли «пехотинцев»..
Тут столько неохваченного, при вымывании «коренного».. Какая тут может быть «не/война», когда все само в руки…
📌Что «это» было - некий «ультиматум» в виде жесткого троллинга, или наоборот, высокопоставленный стеб в форме «ультиматума»… Но как говорят в цирке - фокус прошел удачно…
Да и как иначе? Кого еще «поставить» на такое направление, как не штрафные батальоны, несмотря на их плачевность в части «размерности»… Не удивимся, если и «гуфсину» (по закрытым «каналам») спустят новые разнарядки на «содействие женечке)…
И можно сколько угодно строить версии - кто там с кем дружит (из «девочек») и против кого… Но как только обнаруживается брешь, которую никакими «ахматами» не заполнишь - тут же возникает нужная «реакция», со стороны не имеющих других решений, кроме продления «лицензии» уникальной «мясной лавки»…
И очень возможно, что немалую роль в ее продлении - сыграл сам «отец народа»: маленького, но гордого, которому и «дома» есть чем заняться, вместо имитации роли «пехотинцев»..
Тут столько неохваченного, при вымывании «коренного».. Какая тут может быть «не/война», когда все само в руки…
Telegram has become more interventionist over time, and has steadily increased its efforts to shut down these accounts. But this has also meant that the company has also engaged with lawmakers more generally, although it maintains that it doesn’t do so willingly. For instance, in September 2021, Telegram reportedly blocked a chat bot in support of (Putin critic) Alexei Navalny during Russia’s most recent parliamentary elections. Pavel Durov was quoted at the time saying that the company was obliged to follow a “legitimate” law of the land. He added that as Apple and Google both follow the law, to violate it would give both platforms a reason to boot the messenger from its stores. "There are a lot of things that Telegram could have been doing this whole time. And they know exactly what they are and they've chosen not to do them. That's why I don't trust them," she said. Recently, Durav wrote on his Telegram channel that users' right to privacy, in light of the war in Ukraine, is "sacred, now more than ever." "There is a significant risk of insider threat or hacking of Telegram systems that could expose all of these chats to the Russian government," said Eva Galperin with the Electronic Frontier Foundation, which has called for Telegram to improve its privacy practices. For example, WhatsApp restricted the number of times a user could forward something, and developed automated systems that detect and flag objectionable content.
from ua
