Европейский Суд по правам человека анонсировал дату публикации постановления по «иностранным агентам» и «нежелательным организациям»
НАСТОЯЩИЙ МАТЕРИАЛ (ИНФОРМАЦИЯ) ПРОИЗВЕДЁН, РАСПРОСТРАНЁН И (ИЛИ) НАПРАВЛЕН ИНОСТРАННЫМ АГЕНТОМ ВОРОБЬЁВЫМ ВИКТОРОМ ВИКТОРОВИЧЕМ ЛИБО КАСАЕТСЯ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ИНОСТРАННОГО АГЕНТА ВОРОБЬЁВА ВИКТОРА ВИКТОРОВИЧА / 18+
Дело касается т.н. «нежелательных организаций» и граждан, уличённых в сотрудничестве с ними (жалобы Фонда свободы информации и Фёдора Грудина), а также лиц, признанных «иностранными агентами» (в т.ч. жалобы Галины Араповой Любови Соболь, Таисии Бекбулатовой, Юрия Дудя, Сергея Смирнова, Елизаветы Осетинской, Татьяны Вольтской, телеканала «Дождь» и Института права и публичной политики, а также моя жалоба).
Ранее ЕСПЧ уже признал нарушение статьи 11 Конвенции о защите прав человека и основных свобод в связи с применением «инагентского» законодательства в отношении некоммерческих организаций (дело «Экозащита и 60 других против России»).
В новом же деле впервые будет дана оценка применению «инагентского» законодательства в отношении физических лиц и коммерческих организаций.
Все жалобы касаются нарушений евроконвенции, допущенных до того, как она перестала действовать в отношении России (16 сентября 2022 года).
По таким нарушениям Страсбургский суд сохраняет свою компетенцию, а у властей Российской Федерации сохраняются международно-правовые обязательства исполнять решения суда, принятые по соответствующим жалобам (исполнять их они, конечно же, не будут).
Европейский Суд по правам человека анонсировал дату публикации постановления по «иностранным агентам» и «нежелательным организациям»
НАСТОЯЩИЙ МАТЕРИАЛ (ИНФОРМАЦИЯ) ПРОИЗВЕДЁН, РАСПРОСТРАНЁН И (ИЛИ) НАПРАВЛЕН ИНОСТРАННЫМ АГЕНТОМ ВОРОБЬЁВЫМ ВИКТОРОМ ВИКТОРОВИЧЕМ ЛИБО КАСАЕТСЯ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ИНОСТРАННОГО АГЕНТА ВОРОБЬЁВА ВИКТОРА ВИКТОРОВИЧА / 18+
Дело касается т.н. «нежелательных организаций» и граждан, уличённых в сотрудничестве с ними (жалобы Фонда свободы информации и Фёдора Грудина), а также лиц, признанных «иностранными агентами» (в т.ч. жалобы Галины Араповой Любови Соболь, Таисии Бекбулатовой, Юрия Дудя, Сергея Смирнова, Елизаветы Осетинской, Татьяны Вольтской, телеканала «Дождь» и Института права и публичной политики, а также моя жалоба).
Ранее ЕСПЧ уже признал нарушение статьи 11 Конвенции о защите прав человека и основных свобод в связи с применением «инагентского» законодательства в отношении некоммерческих организаций (дело «Экозащита и 60 других против России»).
В новом же деле впервые будет дана оценка применению «инагентского» законодательства в отношении физических лиц и коммерческих организаций.
Все жалобы касаются нарушений евроконвенции, допущенных до того, как она перестала действовать в отношении России (16 сентября 2022 года).
По таким нарушениям Страсбургский суд сохраняет свою компетенцию, а у властей Российской Федерации сохраняются международно-правовые обязательства исполнять решения суда, принятые по соответствующим жалобам (исполнять их они, конечно же, не будут).
At this point, however, Durov had already been working on Telegram with his brother, and further planned a mobile-first social network with an explicit focus on anti-censorship. Later in April, he told TechCrunch that he had left Russia and had “no plans to go back,” saying that the nation was currently “incompatible with internet business at the moment.” He added later that he was looking for a country that matched his libertarian ideals to base his next startup. Either way, Durov says that he withdrew his resignation but that he was ousted from his company anyway. Subsequently, control of the company was reportedly handed to oligarchs Alisher Usmanov and Igor Sechin, both allegedly close associates of Russian leader Vladimir Putin. In addition, Telegram's architecture limits the ability to slow the spread of false information: the lack of a central public feed, and the fact that comments are easily disabled in channels, reduce the space for public pushback. He adds: "Telegram has become my primary news source." If you initiate a Secret Chat, however, then these communications are end-to-end encrypted and are tied to the device you are using. That means it’s less convenient to access them across multiple platforms, but you are at far less risk of snooping. Back in the day, Secret Chats received some praise from the EFF, but the fact that its standard system isn’t as secure earned it some criticism. If you’re looking for something that is considered more reliable by privacy advocates, then Signal is the EFF’s preferred platform, although that too is not without some caveats.
from ua
