Notice: file_put_contents(): Write of 8653 bytes failed with errno=28 No space left on device in /var/www/group-telegram/post.php on line 50 Логика Маркова | Telegram Webview: logikamarkova/15290 -
Ошибка Путина в том, что он слишком поздно начал СВО. Он это сам публично признал сейчас на прямой линии. Это то, что я говорил много раз: войска нужно было вводить раньше. 1. Первый момент для ввода войск - сразу после Крыма, весной 2014 года. На сторону России перешло бы 90% ВСУ в русских регионах Юга и Востока. 2. Второй момент ввода войск - сентябрь 2014 года, после разгрома ВСУ, под Илловайском, вместо Минск 1. 3. Третий момент для ввода войск - ноября 2014 года, когда стало ясно, что украинская хунта не выполняет Минск 1. 4. Четвёртый момент для ввода войск - февраль 2015 года, после разгрома ВСУ, под Дебальцево. 5. Пятый момент для ввода войск - летом осенью 2015 года, когда стало ясно, что украинская хунта не выполняет и Минск 2. Все эти моменты были упущены. В результате американцы сделали мощный неофашистский режим и сильную армию ВСУ получилась тяжёлая... ситуация. Но обвинять Путина в этих ошибках не возможно. И не нужно. А что нужно - проанализировать причины этих ошибок. Точнее - причину повторения одной и той же ошибки 5 раз. Ответив на вопрос о причинах той фундаментальной 5 разовой ошибки, мы должны исправить эту причину и не повторять такой же ошибки ещё.
Ошибка Путина в том, что он слишком поздно начал СВО. Он это сам публично признал сейчас на прямой линии. Это то, что я говорил много раз: войска нужно было вводить раньше. 1. Первый момент для ввода войск - сразу после Крыма, весной 2014 года. На сторону России перешло бы 90% ВСУ в русских регионах Юга и Востока. 2. Второй момент ввода войск - сентябрь 2014 года, после разгрома ВСУ, под Илловайском, вместо Минск 1. 3. Третий момент для ввода войск - ноября 2014 года, когда стало ясно, что украинская хунта не выполняет Минск 1. 4. Четвёртый момент для ввода войск - февраль 2015 года, после разгрома ВСУ, под Дебальцево. 5. Пятый момент для ввода войск - летом осенью 2015 года, когда стало ясно, что украинская хунта не выполняет и Минск 2. Все эти моменты были упущены. В результате американцы сделали мощный неофашистский режим и сильную армию ВСУ получилась тяжёлая... ситуация. Но обвинять Путина в этих ошибках не возможно. И не нужно. А что нужно - проанализировать причины этих ошибок. Точнее - причину повторения одной и той же ошибки 5 раз. Ответив на вопрос о причинах той фундаментальной 5 разовой ошибки, мы должны исправить эту причину и не повторять такой же ошибки ещё.
BY Логика Маркова
Warning: Undefined variable $i in /var/www/group-telegram/post.php on line 260
As the war in Ukraine rages, the messaging app Telegram has emerged as the go-to place for unfiltered live war updates for both Ukrainian refugees and increasingly isolated Russians alike. Update March 8, 2022: EFF has clarified that Channels and Groups are not fully encrypted, end-to-end, updated our post to link to Telegram’s FAQ for Cloud and Secret chats, updated to clarify that auto-delete is available for group and channel admins, and added some additional links. Given the pro-privacy stance of the platform, it’s taken as a given that it’ll be used for a number of reasons, not all of them good. And Telegram has been attached to a fair few scandals related to terrorism, sexual exploitation and crime. Back in 2015, Vox described Telegram as “ISIS’ app of choice,” saying that the platform’s real use is the ability to use channels to distribute material to large groups at once. Telegram has acted to remove public channels affiliated with terrorism, but Pavel Durov reiterated that he had no business snooping on private conversations. Telegram has gained a reputation as the “secure” communications app in the post-Soviet states, but whenever you make choices about your digital security, it’s important to start by asking yourself, “What exactly am I securing? And who am I securing it from?” These questions should inform your decisions about whether you are using the right tool or platform for your digital security needs. Telegram is certainly not the most secure messaging app on the market right now. Its security model requires users to place a great deal of trust in Telegram’s ability to protect user data. For some users, this may be good enough for now. For others, it may be wiser to move to a different platform for certain kinds of high-risk communications. But because group chats and the channel features are not end-to-end encrypted, Galperin said user privacy is potentially under threat.
from ua
