group-telegram.com/lokoeurostat/1174
Last Update:
Главная трансферная интрига этой зимы формулируется коротко. Но найти правильный ответ на этот вопрос непросто. Вот и в опросе ваши мнения разделились почти поровну: за варианты с приобретением проголосовали 52%, за две опции о том, что без денег лучше довериться тем, кто есть – 47%.
И я, пожалуй, присоединюсь ко второй точке зрения. Точнее, конечно, «Локо» нужен готовый форвард в старт. Но такой будет стоить немало, а у «Локо» сейчас нет даже пары миллионов евро. Игнорировать этот факт невозможно, потому что Леонченко и Нагорных ни с того ни с сего не решат брать кредит или просить дополнительных денег у РЖД на нападающего. Можно спорить, насколько правильная стратегия жить в столь жестких финансовых рамках, но на сегодня это факт. Поэтому в вакууме я за первый вариант (покупка качественного форварда), но в реальности голосовал за другой.
Брать в аренду кого-то никому не пригодившегося означает сокращать до нуля шансы Ракова и Корнеева на игровые минуты в атаке. Вадима вон и так в первом товарняке снова задвинули в опорную зону, пока не травмировался Сулейманов, а если надо будет наигрывать еще и новичка, то можно сразу отдавать Ракова в аренду, иначе мы наверняка получим второго Тугарева. Очень не хочется такого развития событий.
Поэтому и промежуточный вариант между готовым напом для старта и дешевой арендой – вроде Леандро Годоя, как по мне, – плохое решение. Аргентинец – это что-то типа Гуарирапы на момент перехода в РПЛ. Может как выстрелить на коротком отрезке и осчастливить нас, так и выдать Гуарирапу образца минувшей осени в ЦСКА с нулевой продуктивностью.
У нас Сулейманов и Воробьев – тоже игроки, способные сверкнуть на коротком отрезке, то есть принципиального апгрейда условный Годой не даст. При этом стоить он будет 2+ млн евро (агент не лукавит) – за меньшие деньги «Берое», покупавший Годоя за миллион полтора года назад, его не отпустит. В таком случае лучше верить в то, что Сулейманов-Воробьев-Раков затащат, чем добавлять к ним еще одного игрока схожего уровня, но выскрести сусеки и без того пустой трансферной копилки.
Оговорюсь, что готов понять и принять отсутствие новичка в атаку, если Ракова реально будут наигрывать как альтернативу Воробьеву и Сулейманову. Качества и потолок двух последних нам уже понятен – они способны приносить пользу, когда находятся в лучшей форме и на хорошей волне. Вадим же еще точно может показать больше, чем мы уже видели даже в его лучшие минуты за «Локо». Но это вопрос доверия и опыта, которого без игровых минут не прибавится.
Наверное, если вы не верите в Ракова и Корнеева, как верю я, для вас вывод будет другой: лучше хоть какой-нибудь Годой, чем никто. Но мы же все видели матч Ракова в Оренбурге (внимание: это единственные в жизни Вадима полноценные 90 минут за взрослый «Локо», в других больше 45 минут он не играл), видели его гол «Ахмату», ну и подвиги на молодежном уровне. Может, все-таки сборы – самое время сделать так, чтобы появление Ракова в старте на позиции центрфорварда было не риском, а одним из просчитанных вариантов построения игры? Возможно, летом «Локо» тогда уже и не придется искать нового нападающего.