Давайте поговорим про первую страницу «Барри» и сравним ее с первыми страницами двух прошлых сценариев, которые мы читали — «Дирка Джентли» и «Великой». Все они — разные, все они — выполняют свои задачи, и все они — мне нравятся. Но, говоря конкретно о первых страницах этих трех сценариев, наверное, «Барри» лично мне ближе всего.
В «Дирке Джентли» Макс Лэндис, следуя канонам детективного жанра, задает вопросы, ответы на которые мы будем искать на протяжении всей истории. В «Великой» лаконичный Тони МакНамара не ставит никаких вопросов, зато дает вообще все ответы, которые только можно было бы дать — в открывающей сцене «Великой» умещается весь первый акт.
Билл Хейдер с Алеком Бергом поступают аналогичным образом. В «Барри» зритель также, как и в «Великой», сразу получает всю необходимую информацию. Вот только если МакНамара подает информацию через диалоги (да еще и внутри флэшбэка), Хейдер с Бергом — через действия (да еще и в настоящем). В этом кроется принципиальное различие первых страниц этих трех сценариев, и именно по этой причине лично мне «Барри» импонирует больше всего.
Давайте поговорим про первую страницу «Барри» и сравним ее с первыми страницами двух прошлых сценариев, которые мы читали — «Дирка Джентли» и «Великой». Все они — разные, все они — выполняют свои задачи, и все они — мне нравятся. Но, говоря конкретно о первых страницах этих трех сценариев, наверное, «Барри» лично мне ближе всего.
В «Дирке Джентли» Макс Лэндис, следуя канонам детективного жанра, задает вопросы, ответы на которые мы будем искать на протяжении всей истории. В «Великой» лаконичный Тони МакНамара не ставит никаких вопросов, зато дает вообще все ответы, которые только можно было бы дать — в открывающей сцене «Великой» умещается весь первый акт.
Билл Хейдер с Алеком Бергом поступают аналогичным образом. В «Барри» зритель также, как и в «Великой», сразу получает всю необходимую информацию. Вот только если МакНамара подает информацию через диалоги (да еще и внутри флэшбэка), Хейдер с Бергом — через действия (да еще и в настоящем). В этом кроется принципиальное различие первых страниц этих трех сценариев, и именно по этой причине лично мне «Барри» импонирует больше всего.
Asked about its stance on disinformation, Telegram spokesperson Remi Vaughn told AFP: "As noted by our CEO, the sheer volume of information being shared on channels makes it extremely difficult to verify, so it's important that users double-check what they read." Russian President Vladimir Putin launched Russia's invasion of Ukraine in the early-morning hours of February 24, targeting several key cities with military strikes. Right now the digital security needs of Russians and Ukrainians are very different, and they lead to very different caveats about how to mitigate the risks associated with using Telegram. For Ukrainians in Ukraine, whose physical safety is at risk because they are in a war zone, digital security is probably not their highest priority. They may value access to news and communication with their loved ones over making sure that all of their communications are encrypted in such a manner that they are indecipherable to Telegram, its employees, or governments with court orders. But Telegram says people want to keep their chat history when they get a new phone, and they like having a data backup that will sync their chats across multiple devices. And that is why they let people choose whether they want their messages to be encrypted or not. When not turned on, though, chats are stored on Telegram's services, which are scattered throughout the world. But it has "disclosed 0 bytes of user data to third parties, including governments," Telegram states on its website. "The argument from Telegram is, 'You should trust us because we tell you that we're trustworthy,'" Maréchal said. "It's really in the eye of the beholder whether that's something you want to buy into."
from ua
