Warning: mkdir(): No space left on device in /var/www/group-telegram/post.php on line 37

Warning: file_put_contents(aCache/aDaily/post/lpr_don/--): Failed to open stream: No such file or directory in /var/www/group-telegram/post.php on line 50
Либертарианский Дон | Telegram Webview: lpr_don/38 -
Telegram Group & Telegram Channel
25 января – День российского студенчества

Мы, члены Ростовского отделения Либертарианской партии России, поздравляем всех учащихся высших учебных заведений с этим праздником и хотим немного поговорить о либертарианском взгляде на будущее высшего образования.

Современная система образования всё ещё остается заложником устаревших подходов. Существует огромное количество её критики, поэтому мы не будем на этом останавливаться. Лучше подумаем, почему даже при том, что многие проблемы давно известны, университеты не могут их решить? Все дело в том, что централизованное управление, унификация стандартов и жесткое государственное регулирование подавляют развитие вузов.

А что, если бы государство ушло из сферы высшего образования, предоставив университетам полную свободу в разработке программ и методик обучения? Это могло бы коренным образом изменить систему. Университеты получили бы возможность разрабатывать уникальные образовательные программы, ориентируясь на запросы студентов и рынка труда.

В условиях такой свободы вузы смогли бы быстрее реагировать на изменения, предлагая разнообразные форматы обучения: от классического академического до прикладного и междисциплинарного. Гибкость позволила бы студентам выбирать образование, которое соответствует их целям, а вузам – точнее учитывать реальные потребности регионов и глобальных трендов.

Качество образования выросло бы за счет обратной связи. Университеты оказались бы в ситуации, где они напрямую зависят от выбора студентов и репутации на рынке труда. Низкое качество не смогло бы больше прикрываться государственной поддержкой – конкуренция заставила бы вузы адаптироваться и становиться лучше.

Это привлекло бы в образование больше частных инвестиций. Компании и фонды, заинтересованные в подготовке кадров, могли бы участвовать в разработке прикладных программ. Вузы стали бы связующим звеном между наукой, бизнесом и обществом, развивая образовательные технологии и применяя их в реальных условиях.

Освобождение университетов от государственного контроля – шанс для системы стать гибкой, ориентированной на потребности студентов и рынка. Конкуренция идей и свобода экспериментов могут превратить вузы в настоящие центры прогресса.



group-telegram.com/lpr_don/38
Create:
Last Update:

25 января – День российского студенчества

Мы, члены Ростовского отделения Либертарианской партии России, поздравляем всех учащихся высших учебных заведений с этим праздником и хотим немного поговорить о либертарианском взгляде на будущее высшего образования.

Современная система образования всё ещё остается заложником устаревших подходов. Существует огромное количество её критики, поэтому мы не будем на этом останавливаться. Лучше подумаем, почему даже при том, что многие проблемы давно известны, университеты не могут их решить? Все дело в том, что централизованное управление, унификация стандартов и жесткое государственное регулирование подавляют развитие вузов.

А что, если бы государство ушло из сферы высшего образования, предоставив университетам полную свободу в разработке программ и методик обучения? Это могло бы коренным образом изменить систему. Университеты получили бы возможность разрабатывать уникальные образовательные программы, ориентируясь на запросы студентов и рынка труда.

В условиях такой свободы вузы смогли бы быстрее реагировать на изменения, предлагая разнообразные форматы обучения: от классического академического до прикладного и междисциплинарного. Гибкость позволила бы студентам выбирать образование, которое соответствует их целям, а вузам – точнее учитывать реальные потребности регионов и глобальных трендов.

Качество образования выросло бы за счет обратной связи. Университеты оказались бы в ситуации, где они напрямую зависят от выбора студентов и репутации на рынке труда. Низкое качество не смогло бы больше прикрываться государственной поддержкой – конкуренция заставила бы вузы адаптироваться и становиться лучше.

Это привлекло бы в образование больше частных инвестиций. Компании и фонды, заинтересованные в подготовке кадров, могли бы участвовать в разработке прикладных программ. Вузы стали бы связующим звеном между наукой, бизнесом и обществом, развивая образовательные технологии и применяя их в реальных условиях.

Освобождение университетов от государственного контроля – шанс для системы стать гибкой, ориентированной на потребности студентов и рынка. Конкуренция идей и свобода экспериментов могут превратить вузы в настоящие центры прогресса.

BY Либертарианский Дон




Share with your friend now:
group-telegram.com/lpr_don/38

View MORE
Open in Telegram


Telegram | DID YOU KNOW?

Date: |

Crude oil prices edged higher after tumbling on Thursday, when U.S. West Texas intermediate slid back below $110 per barrel after topping as much as $130 a barrel in recent sessions. Still, gas prices at the pump rose to fresh highs. In 2014, Pavel Durov fled the country after allies of the Kremlin took control of the social networking site most know just as VK. Russia's intelligence agency had asked Durov to turn over the data of anti-Kremlin protesters. Durov refused to do so. But Telegram says people want to keep their chat history when they get a new phone, and they like having a data backup that will sync their chats across multiple devices. And that is why they let people choose whether they want their messages to be encrypted or not. When not turned on, though, chats are stored on Telegram's services, which are scattered throughout the world. But it has "disclosed 0 bytes of user data to third parties, including governments," Telegram states on its website. Telegram has gained a reputation as the “secure” communications app in the post-Soviet states, but whenever you make choices about your digital security, it’s important to start by asking yourself, “What exactly am I securing? And who am I securing it from?” These questions should inform your decisions about whether you are using the right tool or platform for your digital security needs. Telegram is certainly not the most secure messaging app on the market right now. Its security model requires users to place a great deal of trust in Telegram’s ability to protect user data. For some users, this may be good enough for now. For others, it may be wiser to move to a different platform for certain kinds of high-risk communications.
from ua


Telegram Либертарианский Дон
FROM American