«Игра в классики», Хулио Кортасар

Пожалуй, это самый сложный отзыв в истории блога, который я пытаюсь написать уже месяц и все никак.
Давненько книга не оставляла настолько противоречивых впечатлений, которые, к том же, с течением времени меняются

Начну с простого - о чем книга?
Сорокалетний бездельник, эмигрант из Аргентины, в компании таких же «творческих» натур проводит время в Париже 60-х в поисках смысла жизни, а точнее — в поисках самой жизни. В основном поиски происходят на кухнях за распитием спиртных напитков. Потом герой возвращается на родину и, уже побитый жизнью, продолжает поиски в том же духе, но в другом направлении. Все это написано с большим количества абсурда, безумия и философских размышлений
Но это лишь поверхностный, первый слой романа. А вглубь там можно копать и копать (но мне не хотелось)

Напомню, что читать её можно двумя способами:только первые 56 глав по порядку либо все 155 глав, но вразнобой по схеме, предложенной автором
Я читала первый вариант

Динамика моих впечатлений:

◾️Первые 2/3 книги - неумеренный восторг

◾️Последняя треть - скууучно

◾️Сразу после прочтения - зачем я читала стандартный вариант, наверное все самое интересное в авторском порядке глав. Но читать еще раз нет никакого желания

◾️Три дня после прочтения - все-таки, мне не понравилось.

◾️Четыре дня после прочтения - наверно я просто ничего не поняла. Надо гуглить. Не хочется ничего гуглить

◾️Неделя спустя (начались обсуждения в чате СЧ)- мммм, а все-таки сколько там интересного!

◾️Две недели спустя, новые обсуждения - нет, а ведь это очень интересно!

◾️После прочтения Постороннего - кажется Кортасар полемизирует с Камю. Очень-очень интересно!

◾️Месяц после прочтения - это было круто, надо обязательно перечитать по авторской схеме.

В итоге оставляю книгу без оценки, вот перечитаю - тогда и буду оценивать

#отзыв