Верховный суд вновь расколол Америку. Год назад он принял резонансное решение по абортам, которое позволило отдельным штатам их ограничивать. Сейчас же судьи Верховного суда поставили вне закона печально известные практики “позитивной дискриминации” при приёме в колледжи.
Главный судебный орган США признал антиконституционным использование критерия расы при отборе абитуриентов. Этого уже с 2014 года добивались абитуриенты-азиаты, которые обвиняли университеты Лиги плюща в дискриминации. В ходе длительной судебной баталии, которая длилась 9 лет, выяснилось: в Гарварде абитуриент-азиат при прочих равных имеет 25% шанс на поступление, белый - 35%, испаноязычный - 75%, а чернокожий - 95%.
Сейчас же Гарвард в отчаянии пообещал найти дыру в законе, чтобы продолжать дискриминировать азиатов и белых. Однако у них теперь есть возможность по суду добиваться зачисления - если абитуриенты смогут доказать, что их не приняли из-за “неправильного” цвета кожи.
Республиканцы торжествуют - наконец-то они смогли добиться победы в культурной войне вокруг “позитивной дискриминации”, которая шла 50 лет. Демократы же в панике - Байден так и вовсе назвал Верховный суд “ненормальным”, за то что там твёрдое большинство, шесть против трёх, позволило отменить расовую дискриминацию.
В колледжах же наверняка будут ждать наплыва азиатов, кого теперь нельзя будет отсеивать по цвету кожи. Впрочем, есть подозрение, что, например, китайцев тогда перестанут принимать уже на основании угрозы “национальной безопасности”. Их и так начинают выдавливать из американской науки на фоне эскалации противостояния с Пекином. Поэтому, хоть “позитивную дискриминацию” и удалось победить - но сами практики дискриминации так просто не выкорчевать.
Верховный суд вновь расколол Америку. Год назад он принял резонансное решение по абортам, которое позволило отдельным штатам их ограничивать. Сейчас же судьи Верховного суда поставили вне закона печально известные практики “позитивной дискриминации” при приёме в колледжи.
Главный судебный орган США признал антиконституционным использование критерия расы при отборе абитуриентов. Этого уже с 2014 года добивались абитуриенты-азиаты, которые обвиняли университеты Лиги плюща в дискриминации. В ходе длительной судебной баталии, которая длилась 9 лет, выяснилось: в Гарварде абитуриент-азиат при прочих равных имеет 25% шанс на поступление, белый - 35%, испаноязычный - 75%, а чернокожий - 95%.
Сейчас же Гарвард в отчаянии пообещал найти дыру в законе, чтобы продолжать дискриминировать азиатов и белых. Однако у них теперь есть возможность по суду добиваться зачисления - если абитуриенты смогут доказать, что их не приняли из-за “неправильного” цвета кожи.
Республиканцы торжествуют - наконец-то они смогли добиться победы в культурной войне вокруг “позитивной дискриминации”, которая шла 50 лет. Демократы же в панике - Байден так и вовсе назвал Верховный суд “ненормальным”, за то что там твёрдое большинство, шесть против трёх, позволило отменить расовую дискриминацию.
В колледжах же наверняка будут ждать наплыва азиатов, кого теперь нельзя будет отсеивать по цвету кожи. Впрочем, есть подозрение, что, например, китайцев тогда перестанут принимать уже на основании угрозы “национальной безопасности”. Их и так начинают выдавливать из американской науки на фоне эскалации противостояния с Пекином. Поэтому, хоть “позитивную дискриминацию” и удалось победить - но сами практики дискриминации так просто не выкорчевать.
At its heart, Telegram is little more than a messaging app like WhatsApp or Signal. But it also offers open channels that enable a single user, or a group of users, to communicate with large numbers in a method similar to a Twitter account. This has proven to be both a blessing and a curse for Telegram and its users, since these channels can be used for both good and ill. Right now, as Wired reports, the app is a key way for Ukrainians to receive updates from the government during the invasion. In February 2014, the Ukrainian people ousted pro-Russian president Viktor Yanukovych, prompting Russia to invade and annex the Crimean peninsula. By the start of April, Pavel Durov had given his notice, with TechCrunch saying at the time that the CEO had resisted pressure to suppress pages criticizing the Russian government. For example, WhatsApp restricted the number of times a user could forward something, and developed automated systems that detect and flag objectionable content. On February 27th, Durov posted that Channels were becoming a source of unverified information and that the company lacks the ability to check on their veracity. He urged users to be mistrustful of the things shared on Channels, and initially threatened to block the feature in the countries involved for the length of the war, saying that he didn’t want Telegram to be used to aggravate conflict or incite ethnic hatred. He did, however, walk back this plan when it became clear that they had also become a vital communications tool for Ukrainian officials and citizens to help coordinate their resistance and evacuations. Telegram users are able to send files of any type up to 2GB each and access them from any device, with no limit on cloud storage, which has made downloading files more popular on the platform.
from ua
