В США вовсю идёт раннее голосование. И оно приносит много плохих новостей для демократов. Во-первых, гораздо меньше американцев нынче голосуют по почте в сравнении с 2020 годом. Доверие к почтовому голосованию сильно подорвано после всех скандалов.
В 2020 году 101 миллион американцев проголосовали досрочно, из них 65 миллионов по почте. На текущий же момент число желающих поучаствовать в раннем голосовании достигает 41 миллиона. Из них пока только 11 миллионов отдали свой голос заранее.
Демократы всегда делают ставку именно на раннее голосование. В то время как в сам день выборов чаще голосуют республиканцы. При этом, например, в Висконсине динамика голосования по почте на 59% ниже, чем в 2020 году. В Пенсильвании - на 36%, а в Мичигане - на 24%. Переводя в цифры - в Пенсильвании по почте проголосуют на 1 миллион меньше, чем в 2020. А разрыв между Байденом и Трампом там был всего 80 тысяч голосов.
Причём разбивка по демографии показывает, что даже с почтовым голосованием у демократов проблемы. Тотального превосходства у них и в помине нет. В Аризоне, Неваде и Джорджии уже лидируют республиканцы. В Северной Каролине они лишь слегка отстают от демократов.
Почтовая магия Демпартии сдувается. Штабу Харрис теперь позарез нужно мотивировать свой электорат прийти на участки в день выборов. Если это не получится, то демократов будут ждать неприятные сюрпризы 5 ноября. Даже завозимые в ночи мешками почтовые бюллетени рискуют не помочь.
В США вовсю идёт раннее голосование. И оно приносит много плохих новостей для демократов. Во-первых, гораздо меньше американцев нынче голосуют по почте в сравнении с 2020 годом. Доверие к почтовому голосованию сильно подорвано после всех скандалов.
В 2020 году 101 миллион американцев проголосовали досрочно, из них 65 миллионов по почте. На текущий же момент число желающих поучаствовать в раннем голосовании достигает 41 миллиона. Из них пока только 11 миллионов отдали свой голос заранее.
Демократы всегда делают ставку именно на раннее голосование. В то время как в сам день выборов чаще голосуют республиканцы. При этом, например, в Висконсине динамика голосования по почте на 59% ниже, чем в 2020 году. В Пенсильвании - на 36%, а в Мичигане - на 24%. Переводя в цифры - в Пенсильвании по почте проголосуют на 1 миллион меньше, чем в 2020. А разрыв между Байденом и Трампом там был всего 80 тысяч голосов.
Причём разбивка по демографии показывает, что даже с почтовым голосованием у демократов проблемы. Тотального превосходства у них и в помине нет. В Аризоне, Неваде и Джорджии уже лидируют республиканцы. В Северной Каролине они лишь слегка отстают от демократов.
Почтовая магия Демпартии сдувается. Штабу Харрис теперь позарез нужно мотивировать свой электорат прийти на участки в день выборов. Если это не получится, то демократов будут ждать неприятные сюрпризы 5 ноября. Даже завозимые в ночи мешками почтовые бюллетени рискуют не помочь.
As a result, the pandemic saw many newcomers to Telegram, including prominent anti-vaccine activists who used the app's hands-off approach to share false information on shots, a study from the Institute for Strategic Dialogue shows. So, uh, whenever I hear about Telegram, it’s always in relation to something bad. What gives? Emerson Brooking, a disinformation expert at the Atlantic Council's Digital Forensic Research Lab, said: "Back in the Wild West period of content moderation, like 2014 or 2015, maybe they could have gotten away with it, but it stands in marked contrast with how other companies run themselves today." The news also helped traders look past another report showing decades-high inflation and shake off some of the volatility from recent sessions. The Bureau of Labor Statistics' February Consumer Price Index (CPI) this week showed another surge in prices even before Russia escalated its attacks in Ukraine. The headline CPI — soaring 7.9% over last year — underscored the sticky inflationary pressures reverberating across the U.S. economy, with everything from groceries to rents and airline fares getting more expensive for everyday consumers. The SC urges the public to refer to the SC’s I nvestor Alert List before investing. The list contains details of unauthorised websites, investment products, companies and individuals. Members of the public who suspect that they have been approached by unauthorised firms or individuals offering schemes that promise unrealistic returns
from ua
