Наверняка вы множество раз слышали это выражение. Скорее всего, хотя бы пару раз вам это лично предлагали. Звучит крайне неэтично, правда? 🤮
На самом деле, «давить на боли» с маркетингового переводится как «говорить о проблемах клиента». Всего-то.
Нужно ли это делать? Конечно. В конце концов, клиент приходит к вам на канал в надежде решить свои проблемы. Если вы никогда о них не говорите — подписчик не видит ценности в вашем контенте.
А ещё очень важно прописывать боли на языке своей ЦА. То есть, их словами. Как они говорят в реальной жизни. Тогда вы становитесь для них ближе и понятней.😇
Есть ещё антипод болей — выгоды. Это представление того, что будет, когда клиент от своей боли избавится.
Когда вы прописываете выгоды, важно писать о тех результатах, которые вы можете дать как психоуч, а не о бесплодных фантазиях клиента. Например:
Боль: я сильно выгораю на работе Выгода: в жизни соблюден баланс между работой и отдыхом
Боль: я постоянно скандалю с мужем Выгода: научиться решать конфликты в семье без ругани и скандалов
Боли и выгоды — две стороны одной медали. В контенте можно заходить и с той, и с той стороны. Но использовать их нужно обязательно, иначе контент потеряет основную ценность для подписчика — пользу.
❓А как вы считаете, ваш контент полезен подписчикам? Или вы ведёте блог по принципу: «что вижу, то пою»?
Наверняка вы множество раз слышали это выражение. Скорее всего, хотя бы пару раз вам это лично предлагали. Звучит крайне неэтично, правда? 🤮
На самом деле, «давить на боли» с маркетингового переводится как «говорить о проблемах клиента». Всего-то.
Нужно ли это делать? Конечно. В конце концов, клиент приходит к вам на канал в надежде решить свои проблемы. Если вы никогда о них не говорите — подписчик не видит ценности в вашем контенте.
А ещё очень важно прописывать боли на языке своей ЦА. То есть, их словами. Как они говорят в реальной жизни. Тогда вы становитесь для них ближе и понятней.😇
Есть ещё антипод болей — выгоды. Это представление того, что будет, когда клиент от своей боли избавится.
Когда вы прописываете выгоды, важно писать о тех результатах, которые вы можете дать как психоуч, а не о бесплодных фантазиях клиента. Например:
Боль: я сильно выгораю на работе Выгода: в жизни соблюден баланс между работой и отдыхом
Боль: я постоянно скандалю с мужем Выгода: научиться решать конфликты в семье без ругани и скандалов
Боли и выгоды — две стороны одной медали. В контенте можно заходить и с той, и с той стороны. Но использовать их нужно обязательно, иначе контент потеряет основную ценность для подписчика — пользу.
❓А как вы считаете, ваш контент полезен подписчикам? Или вы ведёте блог по принципу: «что вижу, то пою»?
In 2014, Pavel Durov fled the country after allies of the Kremlin took control of the social networking site most know just as VK. Russia's intelligence agency had asked Durov to turn over the data of anti-Kremlin protesters. Durov refused to do so. DFR Lab sent the image through Microsoft Azure's Face Verification program and found that it was "highly unlikely" that the person in the second photo was the same as the first woman. The fact-checker Logically AI also found the claim to be false. The woman, Olena Kurilo, was also captured in a video after the airstrike and shown to have the injuries. One thing that Telegram now offers to all users is the ability to “disappear” messages or set remote deletion deadlines. That enables users to have much more control over how long people can access what you’re sending them. Given that Russian law enforcement officials are reportedly (via Insider) stopping people in the street and demanding to read their text messages, this could be vital to protect individuals from reprisals. As a result, the pandemic saw many newcomers to Telegram, including prominent anti-vaccine activists who used the app's hands-off approach to share false information on shots, a study from the Institute for Strategic Dialogue shows. The SC urges the public to refer to the SC’s I nvestor Alert List before investing. The list contains details of unauthorised websites, investment products, companies and individuals. Members of the public who suspect that they have been approached by unauthorised firms or individuals offering schemes that promise unrealistic returns
from ua
