Юристы бывших владельцев национализированного Челябинского электрометаллургического комбината (ЧЭМК) подготовили к заседанию кассационного суда, назначенного на январь, новые аргументы. Они намерены доказывать, что Российская Федерация в лице уполномоченных федеральных органов знала о приватизации заводов в 1990-х годах и санкционировала ее, а значит, приватизация не может быть незаконной.
В частности, в материалах, снабженных фотокопиями документов, говорится, что «согласие на приватизацию ферросплавных заводов выражали не только территориальные подразделения Госимущества, но и непосредственно Российская Федерация в лице уполномоченных федеральных органов, в том числе Российского фонда федерального имущества, Государственного комитета по управлению госимуществом, Министерства промышленности, ФАС России, Комитета РФ по металлургии».
Параллельно бывшие собственники национализированной по этому же делу ГК «Ариант» прибегли к другой стратегии: они подали иск против региональных органов власти, обвинив их в причинении холдингу убытков от незаконных действий по приватизации тех же металлургических предприятий в 1990-х годах. Возможно, эти две стратегии смогут дополнить друг друга, а если хоть одна возьмет верх, воспользоваться ее плодами сможет и другой ответчик, не исключают опрошенные юристы.
Как эксперты оценивают шансы первой и второй стратегии защиты — в материале РБК🐚
Юристы бывших владельцев национализированного Челябинского электрометаллургического комбината (ЧЭМК) подготовили к заседанию кассационного суда, назначенного на январь, новые аргументы. Они намерены доказывать, что Российская Федерация в лице уполномоченных федеральных органов знала о приватизации заводов в 1990-х годах и санкционировала ее, а значит, приватизация не может быть незаконной.
В частности, в материалах, снабженных фотокопиями документов, говорится, что «согласие на приватизацию ферросплавных заводов выражали не только территориальные подразделения Госимущества, но и непосредственно Российская Федерация в лице уполномоченных федеральных органов, в том числе Российского фонда федерального имущества, Государственного комитета по управлению госимуществом, Министерства промышленности, ФАС России, Комитета РФ по металлургии».
Параллельно бывшие собственники национализированной по этому же делу ГК «Ариант» прибегли к другой стратегии: они подали иск против региональных органов власти, обвинив их в причинении холдингу убытков от незаконных действий по приватизации тех же металлургических предприятий в 1990-х годах. Возможно, эти две стратегии смогут дополнить друг друга, а если хоть одна возьмет верх, воспользоваться ее плодами сможет и другой ответчик, не исключают опрошенные юристы.
Как эксперты оценивают шансы первой и второй стратегии защиты — в материале РБК🐚
BY «Минченко консалтинг» RUS
Warning: Undefined variable $i in /var/www/group-telegram/post.php on line 260
Despite Telegram's origins, its approach to users' security has privacy advocates worried. The War on Fakes channel has repeatedly attempted to push conspiracies that footage from Ukraine is somehow being falsified. One post on the channel from February 24 claimed without evidence that a widely viewed photo of a Ukrainian woman injured in an airstrike in the city of Chuhuiv was doctored and that the woman was seen in a different photo days later without injuries. The post, which has over 600,000 views, also baselessly claimed that the woman's blood was actually makeup or grape juice. The Russian invasion of Ukraine has been a driving force in markets for the past few weeks. The company maintains that it cannot act against individual or group chats, which are “private amongst their participants,” but it will respond to requests in relation to sticker sets, channels and bots which are publicly available. During the invasion of Ukraine, Pavel Durov has wrestled with this issue a lot more prominently than he has before. Channels like Donbass Insider and Bellum Acta, as reported by Foreign Policy, started pumping out pro-Russian propaganda as the invasion began. So much so that the Ukrainian National Security and Defense Council issued a statement labeling which accounts are Russian-backed. Ukrainian officials, in potential violation of the Geneva Convention, have shared imagery of dead and captured Russian soldiers on the platform. He said that since his platform does not have the capacity to check all channels, it may restrict some in Russia and Ukraine "for the duration of the conflict," but then reversed course hours later after many users complained that Telegram was an important source of information.
from ua
