Telegram Group & Telegram Channel
«Смертельная доза магния» для любого химика, биолога, врача — это утверждение само по себе является оксюмороном, абсурдом”, — твёрдо и безапелляционно заявляет автор "исследования" Карпова.

Ну во-первых, напомним светочам медицины принцип Парацельса, который преподают на первом курсе медучилищ: всё лекарство, всё яд — вопрос в дозировке.

«У новорожденных, особенно у недоношенных, в силу их морфофункциональных особенностей и незрелости органов и систем физиологическое содержание магния в организме в пересчете на литры и граммы выше, чем у взрослого человека»,

Ну а в систематическом обзоре, на который ссылается РОН
https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC5691741/ в одном из источников как раз указана ПРОТИВОПОЛОЖНАЯ ИНФОРМАЦИЯ о том, что у исследуемых недоношенных (24-32 нед) показатель магния:

а) НИЖЕ, чем у его взрослого в сыворотке крови
Мать 2.30 ± 0.51 ммоль/л
Недоношенные дети 24-32 недели: 1.52 ± 0.43 ммоль/л https://www.degruyter.com/view/journals/jpme/42/2/article-p207.xml

б) исследуемым матерям ВВОДИЛАСЬ МАГНЕЗИЯ! для нейропротекции плода

в) соответственно, концентрация магния может зависеть от конкретной клинической ситуации

И да, всё в том же систематическом обзоре, на который ссылаются авторы статьи о магнии, написано следующее:

“...Подъем уровня магния >2.5 ммоль/л был связан с повышением риска смерти, переводом ребенка в отделение интенсивной терапии, гипотонии, гипотензии и снижением дыхательной деятельности, но концентрация до 2,0 ммоль/л переносилась недоношенными достаточно хорошо”.

Ещё одно утверждение светочей:

"...содержание магния в организме в пересчете на литры и граммы выше, чем у взрослого человека, поэтому нормативы взрослых людей неприменимы к новорожденным и недоношенным детям".

В нём авторы РОН утверждают о неприемлимости соотнесения норм магния в крови (миллимоли на литр) со "взрослыми" показателями. Хотя критикуемый неонатологами химик упоминал лишь о концентрациях В ОРГАНАХ (микрограммы) — печени, почках и желудке.

Вопрос к представителям РОН: сообщала ли вам ваша подзащитная, что в комиссионной экспертизе, проведённой в том числе по её же ходатайству, по причинам смерти ребёнка даны пояснения почти по сотне пунктов, в том числе со ссылкой на научную литературу, которую вы просто не смогли отыскать “в открытых источниках”?

Не хотите ли вы попросить у защищаемой вами Элины Сушкевич ВСЕ пункты комиссионной экспертизы и дать по ним ответ, раз уж один из пунктов обвиняемая САМА опубликовала на своей странице в Фейсбуке?

Перед заключением вы зачем-то прилепили абзац о показаниях сульфата магния в акушерской практике у рожениц. К чему здесь это?

Ведь Элина Сушкевич продолжает отнекиваться от обвинений во введении магнезии ребёнку и более того, магнезия не вводилась роженице в терапевтических целях, что ПОДТВЕРДИЛИ ОБВИНЯЕМЫЕ.

Неонатологи, зачем вы вообще в принципе опубликовали ваше так называемое исследование, где пытаетесь нам рассказывать какой магний распрекрасный элемент, если Сушкевич отрицает в принципе его введение умершему ребёнку?



group-telegram.com/mediamedics/2406
Create:
Last Update:

«Смертельная доза магния» для любого химика, биолога, врача — это утверждение само по себе является оксюмороном, абсурдом”, — твёрдо и безапелляционно заявляет автор "исследования" Карпова.

Ну во-первых, напомним светочам медицины принцип Парацельса, который преподают на первом курсе медучилищ: всё лекарство, всё яд — вопрос в дозировке.

«У новорожденных, особенно у недоношенных, в силу их морфофункциональных особенностей и незрелости органов и систем физиологическое содержание магния в организме в пересчете на литры и граммы выше, чем у взрослого человека»,

Ну а в систематическом обзоре, на который ссылается РОН
https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC5691741/ в одном из источников как раз указана ПРОТИВОПОЛОЖНАЯ ИНФОРМАЦИЯ о том, что у исследуемых недоношенных (24-32 нед) показатель магния:

а) НИЖЕ, чем у его взрослого в сыворотке крови
Мать 2.30 ± 0.51 ммоль/л
Недоношенные дети 24-32 недели: 1.52 ± 0.43 ммоль/л https://www.degruyter.com/view/journals/jpme/42/2/article-p207.xml

б) исследуемым матерям ВВОДИЛАСЬ МАГНЕЗИЯ! для нейропротекции плода

в) соответственно, концентрация магния может зависеть от конкретной клинической ситуации

И да, всё в том же систематическом обзоре, на который ссылаются авторы статьи о магнии, написано следующее:

“...Подъем уровня магния >2.5 ммоль/л был связан с повышением риска смерти, переводом ребенка в отделение интенсивной терапии, гипотонии, гипотензии и снижением дыхательной деятельности, но концентрация до 2,0 ммоль/л переносилась недоношенными достаточно хорошо”.

Ещё одно утверждение светочей:

"...содержание магния в организме в пересчете на литры и граммы выше, чем у взрослого человека, поэтому нормативы взрослых людей неприменимы к новорожденным и недоношенным детям".

В нём авторы РОН утверждают о неприемлимости соотнесения норм магния в крови (миллимоли на литр) со "взрослыми" показателями. Хотя критикуемый неонатологами химик упоминал лишь о концентрациях В ОРГАНАХ (микрограммы) — печени, почках и желудке.

Вопрос к представителям РОН: сообщала ли вам ваша подзащитная, что в комиссионной экспертизе, проведённой в том числе по её же ходатайству, по причинам смерти ребёнка даны пояснения почти по сотне пунктов, в том числе со ссылкой на научную литературу, которую вы просто не смогли отыскать “в открытых источниках”?

Не хотите ли вы попросить у защищаемой вами Элины Сушкевич ВСЕ пункты комиссионной экспертизы и дать по ним ответ, раз уж один из пунктов обвиняемая САМА опубликовала на своей странице в Фейсбуке?

Перед заключением вы зачем-то прилепили абзац о показаниях сульфата магния в акушерской практике у рожениц. К чему здесь это?

Ведь Элина Сушкевич продолжает отнекиваться от обвинений во введении магнезии ребёнку и более того, магнезия не вводилась роженице в терапевтических целях, что ПОДТВЕРДИЛИ ОБВИНЯЕМЫЕ.

Неонатологи, зачем вы вообще в принципе опубликовали ваше так называемое исследование, где пытаетесь нам рассказывать какой магний распрекрасный элемент, если Сушкевич отрицает в принципе его введение умершему ребёнку?

BY Медицинская Россия




Share with your friend now:
group-telegram.com/mediamedics/2406

View MORE
Open in Telegram


Telegram | DID YOU KNOW?

Date: |

Right now the digital security needs of Russians and Ukrainians are very different, and they lead to very different caveats about how to mitigate the risks associated with using Telegram. For Ukrainians in Ukraine, whose physical safety is at risk because they are in a war zone, digital security is probably not their highest priority. They may value access to news and communication with their loved ones over making sure that all of their communications are encrypted in such a manner that they are indecipherable to Telegram, its employees, or governments with court orders. Now safely in France with his spouse and three of his children, Kliuchnikov scrolls through Telegram to learn about the devastation happening in his home country. Investors took profits on Friday while they could ahead of the weekend, explained Tom Essaye, founder of Sevens Report Research. Saturday and Sunday could easily bring unfortunate news on the war front—and traders would rather be able to sell any recent winnings at Friday’s earlier prices than wait for a potentially lower price at Monday’s open. But Kliuchnikov, the Ukranian now in France, said he will use Signal or WhatsApp for sensitive conversations, but questions around privacy on Telegram do not give him pause when it comes to sharing information about the war. "The result is on this photo: fiery 'greetings' to the invaders," the Security Service of Ukraine wrote alongside a photo showing several military vehicles among plumes of black smoke.
from ua


Telegram Медицинская Россия
FROM American