Telegram Group & Telegram Channel
Разъяснения ФАС о применении КоАП

Письмо Федеральной антимонопольной службы от 17 июня 2024 г. № МШ/52068/24 разъясняет некоторые процессуальные нюансы при рассмотрении дел. Подсвечу пару интересных моментов.

1️⃣Половина штрафа

Примечательно, что ФАС прямо указала на возможность оплаты половины штрафа за нарушение закона о рекламе. Конечно, при условии его оплаты в течение 20 дней с момента назначения.

Ранее по этому вопросу была неоднозначная позиция, связанная с особенностями возбуждения дела — по результатам контрольно-надзорных мероприятий (КНМ) или по жалобе. Мы обсуждали в чате.

Сейчас ФАС акцентирует, что КоАП не содержит понятия правонарушения, выявленного в ходе осуществления КНМ. А исходя из правоприменительной практики под госконтролем и надзором понимается деятельность всех уполномоченных органов, которые осуществляют контрольные или надзорные функции и выявляют правонарушения.

Грубо говоря неважно, в каком порядке возбуждено дело о рекламе: по итогам КНМ или по заявления бдительных граждан. Право на уплату половины штрафа есть при соблюдении всех условий, указанных в части 1.3-3 статьи 32.2 КоАП.

Но если компания ранее оплатила штраф полностью, то половину уже не вернут — Минфин подтвердил.

2️⃣Одноразовая альтернатива штрафу

Предупреждение — мера административного наказания, выраженная в официальном порицании нарушителя.

При рассмотрении вопроса о возможности замены административного штрафа на предупреждение должны учитываться совершенные ранее иные административные правонарушения.

Штраф заменяется на предупреждение при наличии обстоятельств из ч. 2 ст. 3.4 КоАП:
— административное правонарушение совершено впервые;
— не причинено вреда или не возникла угроза причинения вреда жизни и здоровью людей, безопасности государства и т.п.;
— отсутствует имущественный ущерб.

Это правило также применяется при рассмотрении дела, возбужденного как по результатам КНМ, так и по жалобам бдительных граждан.

Управлениям ФАС необходимо оценивать применимость этих правил при назначении наказания.

Надеемся, что УФАСы будут чаще "официально порицать", чем штрафовать🤑

Сейчас же штраф на предупреждение заменяется только в суде при оспаривании постановления. Чаще всего в процессе заявители не отрицают нарушение и согласны с ним, прося лишь снисхождения🥺

В теории такой подход поможет снизить нагрузку на суды, которые по факту рассматривают только вопрос о замене штрафа на предупреждение.

Очевидно, что высказанная позиция ФАСа смягчает последствия некоторых рекламных нарушений.

#adv
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM



group-telegram.com/mediapravo/525
Create:
Last Update:

Разъяснения ФАС о применении КоАП

Письмо Федеральной антимонопольной службы от 17 июня 2024 г. № МШ/52068/24 разъясняет некоторые процессуальные нюансы при рассмотрении дел. Подсвечу пару интересных моментов.

1️⃣Половина штрафа

Примечательно, что ФАС прямо указала на возможность оплаты половины штрафа за нарушение закона о рекламе. Конечно, при условии его оплаты в течение 20 дней с момента назначения.

Ранее по этому вопросу была неоднозначная позиция, связанная с особенностями возбуждения дела — по результатам контрольно-надзорных мероприятий (КНМ) или по жалобе. Мы обсуждали в чате.

Сейчас ФАС акцентирует, что КоАП не содержит понятия правонарушения, выявленного в ходе осуществления КНМ. А исходя из правоприменительной практики под госконтролем и надзором понимается деятельность всех уполномоченных органов, которые осуществляют контрольные или надзорные функции и выявляют правонарушения.

Грубо говоря неважно, в каком порядке возбуждено дело о рекламе: по итогам КНМ или по заявления бдительных граждан. Право на уплату половины штрафа есть при соблюдении всех условий, указанных в части 1.3-3 статьи 32.2 КоАП.

Но если компания ранее оплатила штраф полностью, то половину уже не вернут — Минфин подтвердил.

2️⃣Одноразовая альтернатива штрафу

Предупреждение — мера административного наказания, выраженная в официальном порицании нарушителя.

При рассмотрении вопроса о возможности замены административного штрафа на предупреждение должны учитываться совершенные ранее иные административные правонарушения.

Штраф заменяется на предупреждение при наличии обстоятельств из ч. 2 ст. 3.4 КоАП:
— административное правонарушение совершено впервые;
— не причинено вреда или не возникла угроза причинения вреда жизни и здоровью людей, безопасности государства и т.п.;
— отсутствует имущественный ущерб.

Это правило также применяется при рассмотрении дела, возбужденного как по результатам КНМ, так и по жалобам бдительных граждан.

Управлениям ФАС необходимо оценивать применимость этих правил при назначении наказания.

Надеемся, что УФАСы будут чаще "официально порицать", чем штрафовать🤑

Сейчас же штраф на предупреждение заменяется только в суде при оспаривании постановления. Чаще всего в процессе заявители не отрицают нарушение и согласны с ним, прося лишь снисхождения🥺

В теории такой подход поможет снизить нагрузку на суды, которые по факту рассматривают только вопрос о замене штрафа на предупреждение.

Очевидно, что высказанная позиция ФАСа смягчает последствия некоторых рекламных нарушений.

#adv

BY МедиаПраво


Warning: Undefined variable $i in /var/www/group-telegram/post.php on line 260

Share with your friend now:
group-telegram.com/mediapravo/525

View MORE
Open in Telegram


Telegram | DID YOU KNOW?

Date: |

The regulator said it has been undertaking several campaigns to educate the investors to be vigilant while taking investment decisions based on stock tips. Telegram was co-founded by Pavel and Nikolai Durov, the brothers who had previously created VKontakte. VK is Russia’s equivalent of Facebook, a social network used for public and private messaging, audio and video sharing as well as online gaming. In January, SimpleWeb reported that VK was Russia’s fourth most-visited website, after Yandex, YouTube and Google’s Russian-language homepage. In 2016, Forbes’ Michael Solomon described Pavel Durov (pictured, below) as the “Mark Zuckerberg of Russia.” A Russian Telegram channel with over 700,000 followers is spreading disinformation about Russia's invasion of Ukraine under the guise of providing "objective information" and fact-checking fake news. Its influence extends beyond the platform, with major Russian publications, government officials, and journalists citing the page's posts. But the Ukraine Crisis Media Center's Tsekhanovska points out that communications are often down in zones most affected by the war, making this sort of cross-referencing a luxury many cannot afford. These entities are reportedly operating nine Telegram channels with more than five million subscribers to whom they were making recommendations on selected listed scrips. Such recommendations induced the investors to deal in the said scrips, thereby creating artificial volume and price rise.
from ua


Telegram МедиаПраво
FROM American