По информации издания, Вашингтон «отказался от самого жесткого требования» — о праве на 500 миллиардов долларов потенциального дохода от разработки ресурсов.
Версия договора, с которой ознакомились журналисты, предусматривает создание фонда, в который Украина будет вносить 50 процентов от «будущей монетизации» минералов, включая нефть и газ. В сделку не входят месторождения, которые уже разрабатывают крупнейшие нефтяные компании Украины — «Нафтогаз» или «Укрнафта».
Financial Times при этом отмечает, что Вашингтон по договору не дает Киеву гарантий безопасности, на которые рассчитывали украинские власти.
По информации издания, Вашингтон «отказался от самого жесткого требования» — о праве на 500 миллиардов долларов потенциального дохода от разработки ресурсов.
Версия договора, с которой ознакомились журналисты, предусматривает создание фонда, в который Украина будет вносить 50 процентов от «будущей монетизации» минералов, включая нефть и газ. В сделку не входят месторождения, которые уже разрабатывают крупнейшие нефтяные компании Украины — «Нафтогаз» или «Укрнафта».
Financial Times при этом отмечает, что Вашингтон по договору не дает Киеву гарантий безопасности, на которые рассчитывали украинские власти.
BY Медиазона
Warning: Undefined variable $i in /var/www/group-telegram/post.php on line 260
In the past, it was noticed that through bulk SMSes, investors were induced to invest in or purchase the stocks of certain listed companies. These entities are reportedly operating nine Telegram channels with more than five million subscribers to whom they were making recommendations on selected listed scrips. Such recommendations induced the investors to deal in the said scrips, thereby creating artificial volume and price rise. Telegram has become more interventionist over time, and has steadily increased its efforts to shut down these accounts. But this has also meant that the company has also engaged with lawmakers more generally, although it maintains that it doesn’t do so willingly. For instance, in September 2021, Telegram reportedly blocked a chat bot in support of (Putin critic) Alexei Navalny during Russia’s most recent parliamentary elections. Pavel Durov was quoted at the time saying that the company was obliged to follow a “legitimate” law of the land. He added that as Apple and Google both follow the law, to violate it would give both platforms a reason to boot the messenger from its stores. Right now the digital security needs of Russians and Ukrainians are very different, and they lead to very different caveats about how to mitigate the risks associated with using Telegram. For Ukrainians in Ukraine, whose physical safety is at risk because they are in a war zone, digital security is probably not their highest priority. They may value access to news and communication with their loved ones over making sure that all of their communications are encrypted in such a manner that they are indecipherable to Telegram, its employees, or governments with court orders. For Oleksandra Tsekhanovska, head of the Hybrid Warfare Analytical Group at the Kyiv-based Ukraine Crisis Media Center, the effects are both near- and far-reaching.
from ua
