Образно-композиционная структура стихотворения Егора Зайцева и та дискурсивная реальность, которая в нём описывается, вступают в некоторое противоречие. С одной стороны, перед нами компактный текст, построенный на паронимической игре, попарно переплетённых созвучиях, оставляющий чёткое ощущение эстетизации, этакого изящного озорства на стыке модернизма и декадентства (ассоциации с Бодлером, "бесконечными куплетами" Савоярова и дворянской архаикой сюда весьма удобно встраиваются). С другой стороны, размышление о сопротивлении ежедневному незаметному злу здесь декларировано со всей серьёзностью; и хоть говорящий вскользь упоминает, как мало от нас зависит ("всё вертится / без меня"), необходимость "не покоряться" не подвергается сомнению.
Ключом к интерпретации этого противоречия становится концовка стихотворения, представляющая собой комбинаторный "текст в тексте", который прочитывается по горизонтали и вертикали несколькими не исключающими друг друга способами, что может содержать в себе намёк: вещи, явления и ощущения, противоречащие друг другу, не взаимоуничтожаются, а существуют одновременно, сочетаясь странным образом независимо от нашего желания. Важно не покоряться не только очевидной несправедливости, но и тем, кто требует стопроцентной однозначности, тотальной понятности, пусть даже с самыми благородными намерениями - из этого тоже вполне себе могут расти корни зла.
Образно-композиционная структура стихотворения Егора Зайцева и та дискурсивная реальность, которая в нём описывается, вступают в некоторое противоречие. С одной стороны, перед нами компактный текст, построенный на паронимической игре, попарно переплетённых созвучиях, оставляющий чёткое ощущение эстетизации, этакого изящного озорства на стыке модернизма и декадентства (ассоциации с Бодлером, "бесконечными куплетами" Савоярова и дворянской архаикой сюда весьма удобно встраиваются). С другой стороны, размышление о сопротивлении ежедневному незаметному злу здесь декларировано со всей серьёзностью; и хоть говорящий вскользь упоминает, как мало от нас зависит ("всё вертится / без меня"), необходимость "не покоряться" не подвергается сомнению.
Ключом к интерпретации этого противоречия становится концовка стихотворения, представляющая собой комбинаторный "текст в тексте", который прочитывается по горизонтали и вертикали несколькими не исключающими друг друга способами, что может содержать в себе намёк: вещи, явления и ощущения, противоречащие друг другу, не взаимоуничтожаются, а существуют одновременно, сочетаясь странным образом независимо от нашего желания. Важно не покоряться не только очевидной несправедливости, но и тем, кто требует стопроцентной однозначности, тотальной понятности, пусть даже с самыми благородными намерениями - из этого тоже вполне себе могут расти корни зла.
#комментарий_Максима_Алпатова
BY Метажурнал
Warning: Undefined variable $i in /var/www/group-telegram/post.php on line 260
In addition, Telegram now supports the use of third-party streaming tools like OBS Studio and XSplit to broadcast live video, allowing users to add overlays and multi-screen layouts for a more professional look. But Telegram says people want to keep their chat history when they get a new phone, and they like having a data backup that will sync their chats across multiple devices. And that is why they let people choose whether they want their messages to be encrypted or not. When not turned on, though, chats are stored on Telegram's services, which are scattered throughout the world. But it has "disclosed 0 bytes of user data to third parties, including governments," Telegram states on its website. Telegram was founded in 2013 by two Russian brothers, Nikolai and Pavel Durov. Telegram has gained a reputation as the “secure” communications app in the post-Soviet states, but whenever you make choices about your digital security, it’s important to start by asking yourself, “What exactly am I securing? And who am I securing it from?” These questions should inform your decisions about whether you are using the right tool or platform for your digital security needs. Telegram is certainly not the most secure messaging app on the market right now. Its security model requires users to place a great deal of trust in Telegram’s ability to protect user data. For some users, this may be good enough for now. For others, it may be wiser to move to a different platform for certain kinds of high-risk communications. Since its launch in 2013, Telegram has grown from a simple messaging app to a broadcast network. Its user base isn’t as vast as WhatsApp’s, and its broadcast platform is a fraction the size of Twitter, but it’s nonetheless showing its use. While Telegram has been embroiled in controversy for much of its life, it has become a vital source of communication during the invasion of Ukraine. But, if all of this is new to you, let us explain, dear friends, what on Earth a Telegram is meant to be, and why you should, or should not, need to care.
from ua
