На фоне происходящего на Ближнем Востоке я, как преподаватель МО, решил помониторить отечественное интеллектуальное поле.
Пошел слушать и читать, что представители наших Think-tanks и состоявшиеся исследователи говорят про Сирию. Специально избегал ТВ-риторики, специально смотрел ролики проектов, позиционирующих себя как аналитические.
И тут появляется проблема, знакомая любому, учившемуся на гуманитарном направлении на просторах СНГ. Почти в каждом сюжете есть история про заговор. Профессор-арабист, признанный, (выступающий и на иранском ТВ) говорит, что братья мусульмане это проект, созданный МИ6, а ваххабизм это проект, созданный ЦРУ.
В других речах и текстах - Израиль — это тоже чей-то проект, Украина проект, все проект, вокруг заговор спецслужб. И так везде в любом общественном случае, применительно к объединению, партии, движению, вплоть до республиканцев и демократов. За всеми кто-то стоит, дергает за ниточки, а во главе всего находится Моссад, Масоны, ООО «РОГА И КОПЫТА», РосПостмодернНадзор и т.д. А вот за ними… деньги Бормана, золото Колчака… Отделить в такой риторики бред от попытки аналитики почти невозможно.
Проблема здесь в том, что эти люди задают фон принятия решений, формируют мыслительное общее место. Идея о том, что организации существуют ТОЛЬКО потому что их кто-то создал, сформировал, проспонсировал приводит к закреплению директивного метода в политике. За бортом остается причина по которой люди туда пошли, бренд, дизайн, смысл.
Вот это вот все современное и нам не нуженное.
Возникает ощущение, что для решения политической задачи достаточно собраться, учредиться, дать денег и отчитаться на бумаге. Маяковский про такой метод написал «Прозаседавшиеся заседатели». Политика и, уже тем более, международная политика не выглядит как водоворот организаций, которые учреждаются по щелчку, по приказу борются друг с другом. Коллективы существуют на основе кучи вводных – социальные, экономические условия, социальные идеи, смыслы, культура, идеалы, онтологические представление и т.д.
Культура и институты – неразрывно связаны. Первое – кровь второго. Идеи становятся фоном жизни людей, принятия решений и формулировки идеалов. И мы видим как сквозь года в речах экспертов пробиваются те самые позднесоветские паттерны – «разведки, спонсирование правительства, империализм и т.д.» Идеи, будучи неверными еще 60 лет назад, сейчас продолжают жить и опутывают наше общество, не отпуская.
Главное, что необходимо сделать в обществоведении – это сломать паттерн, что международная политика – похожа на управление на предприятии или на заводе.
Я уже писал ранее как неверное восприятие России на западе, сформированное благодаря сбитому фокусу привело нас туда, куда привело. У нас в мышлении есть свои недоработки.
На фоне происходящего на Ближнем Востоке я, как преподаватель МО, решил помониторить отечественное интеллектуальное поле.
Пошел слушать и читать, что представители наших Think-tanks и состоявшиеся исследователи говорят про Сирию. Специально избегал ТВ-риторики, специально смотрел ролики проектов, позиционирующих себя как аналитические.
И тут появляется проблема, знакомая любому, учившемуся на гуманитарном направлении на просторах СНГ. Почти в каждом сюжете есть история про заговор. Профессор-арабист, признанный, (выступающий и на иранском ТВ) говорит, что братья мусульмане это проект, созданный МИ6, а ваххабизм это проект, созданный ЦРУ.
В других речах и текстах - Израиль — это тоже чей-то проект, Украина проект, все проект, вокруг заговор спецслужб. И так везде в любом общественном случае, применительно к объединению, партии, движению, вплоть до республиканцев и демократов. За всеми кто-то стоит, дергает за ниточки, а во главе всего находится Моссад, Масоны, ООО «РОГА И КОПЫТА», РосПостмодернНадзор и т.д. А вот за ними… деньги Бормана, золото Колчака… Отделить в такой риторики бред от попытки аналитики почти невозможно.
Проблема здесь в том, что эти люди задают фон принятия решений, формируют мыслительное общее место. Идея о том, что организации существуют ТОЛЬКО потому что их кто-то создал, сформировал, проспонсировал приводит к закреплению директивного метода в политике. За бортом остается причина по которой люди туда пошли, бренд, дизайн, смысл.
Вот это вот все современное и нам не нуженное.
Возникает ощущение, что для решения политической задачи достаточно собраться, учредиться, дать денег и отчитаться на бумаге. Маяковский про такой метод написал «Прозаседавшиеся заседатели». Политика и, уже тем более, международная политика не выглядит как водоворот организаций, которые учреждаются по щелчку, по приказу борются друг с другом. Коллективы существуют на основе кучи вводных – социальные, экономические условия, социальные идеи, смыслы, культура, идеалы, онтологические представление и т.д.
Культура и институты – неразрывно связаны. Первое – кровь второго. Идеи становятся фоном жизни людей, принятия решений и формулировки идеалов. И мы видим как сквозь года в речах экспертов пробиваются те самые позднесоветские паттерны – «разведки, спонсирование правительства, империализм и т.д.» Идеи, будучи неверными еще 60 лет назад, сейчас продолжают жить и опутывают наше общество, не отпуская.
Главное, что необходимо сделать в обществоведении – это сломать паттерн, что международная политика – похожа на управление на предприятии или на заводе.
Я уже писал ранее как неверное восприятие России на западе, сформированное благодаря сбитому фокусу привело нас туда, куда привело. У нас в мышлении есть свои недоработки.
BY Мирко Влади
Warning: Undefined variable $i in /var/www/group-telegram/post.php on line 260
Lastly, the web previews of t.me links have been given a new look, adding chat backgrounds and design elements from the fully-features Telegram Web client. This ability to mix the public and the private, as well as the ability to use bots to engage with users has proved to be problematic. In early 2021, a database selling phone numbers pulled from Facebook was selling numbers for $20 per lookup. Similarly, security researchers found a network of deepfake bots on the platform that were generating images of people submitted by users to create non-consensual imagery, some of which involved children. Meanwhile, a completely redesigned attachment menu appears when sending multiple photos or vides. Users can tap "X selected" (X being the number of items) at the top of the panel to preview how the album will look in the chat when it's sent, as well as rearrange or remove selected media. On December 23rd, 2020, Pavel Durov posted to his channel that the company would need to start generating revenue. In early 2021, he added that any advertising on the platform would not use user data for targeting, and that it would be focused on “large one-to-many channels.” He pledged that ads would be “non-intrusive” and that most users would simply not notice any change. On Feb. 27, however, he admitted from his Russian-language account that "Telegram channels are increasingly becoming a source of unverified information related to Ukrainian events."
from ua
