Микола Канян

Старожилы помнят, что в русскоязычном интернете ранее существовала такая форма общения как "хохлосрач". Она постепенно сошла на нет, поскольку по мере перехода российско-украинского конфликта в горячую фазу его дискурс был полностью передан под контроль государственных пропагандистов. "Хохлосрач" теперь не любительское хобби, а серьезный бизнес.

Примерно такое же преобразование и в те же самые сроки (с 2013 г. и далее) прошло обсуждение в интернете взаимотношений между полами. Посмотрите, кто сейчас больше всего "поздравляет" с 8 марта — это крупные американские корпорации — хотя еще недавно за пределами бывшего соцлагеря никто не знал об этой дате.

Некоторые пытаются спорить с дипломированными профессионалами на тему гендера, и зря. Профессионал знает, что говорит, а ему возражают — "нелогично". Хотя что может быть логичнее, чем "рядовой, берите связку ломов и подметайте плац"?

Или возмущаются, а где же "романтика" в капиталистической модели отношений, где постоянно измеряется, кому что надо, и кто кому сколько должен. Американцы — демократический народ, всегда оптимизирующий под самый распространенный пользовательский сценарий. "Романтику" придумала кучка скучающих европейских аристократов в 19 веке. Трудовым массам никакая "романтика" неинтересна.

Нет ничего плохого в том, что 85% мужчин не нужно от женщины ничего, кроме секса, и они не могут ей дать ничего, кроме денег. Нет ничего плохого в том, что 85% женщин не нужно от мужчины ничего, кроме денег, и они не могут дать ему ничего, кроме секса. Это базовая, естественная человеческая конфигурация. 85% людей также не умеют читать, писать и воспринимать музыку, где нет певца-фронт(ву)мена, с которым можно было бы себя ассоциировать через подпевание.

В этом нет ничего плохого, потому что 85% людей также неспособны следовать правилам утопии, где всему можно определить цену, и единственный формат взаимодействий между людьми это обмен. 85% людей не ведут себя рационально. Поэтому на самом деле никакого "сексуального рынка", конечно же, нет и не может быть, несмотря на все (кажущиеся) усилия чтобы его построить.

Либертарианско-феминистская идеология (а это именно одна медаль с двумя сторонами) серьезно воспринимается лишь узкой прослойкой людей между 85м и 98м перцентилем, достаточно умной, чтобы понимать правила и следовать им, но недостаточно умной, чтобы взглянуть за их пределы. У неё есть своя функция, но спорить с предлагаемой ей картиной мира не имеет смысла.

Telegram

Микола Канян

Сразу два читателя прислали мне ворох ссылок на некий форум "Прикладная этология человека", где, согласно им, обсуждают проекты создания аристократических династий на базе либертарианства и антифеминизма. Я посмотрел, оказалось очень увлекательно. Темы там…

www.group-telegram.com/ua/mixail_kain.com/1910

11.2K viewsMar 9, 2023 at 12:46

Старожилы помнят, что в русскоязычном интернете ранее существовала такая форма общения как "хохлосрач". Она постепенно сошла на нет, поскольку по мере перехода российско-украинского конфликта в горячую фазу его дискурс был полностью передан под контроль государственных пропагандистов. "Хохлосрач" теперь не любительское хобби, а серьезный бизнес.

Примерно такое же преобразование и в те же самые сроки (с 2013 г. и далее) прошло обсуждение в интернете взаимотношений между полами. Посмотрите, кто сейчас больше всего "поздравляет" с 8 марта — это крупные американские корпорации — хотя еще недавно за пределами бывшего соцлагеря никто не знал об этой дате.

Некоторые пытаются спорить с дипломированными профессионалами на тему гендера, и зря. Профессионал знает, что говорит, а ему возражают — "нелогично". Хотя что может быть логичнее, чем "рядовой, берите связку ломов и подметайте плац"?

Или возмущаются, а где же "романтика" в капиталистической модели отношений, где постоянно измеряется, кому что надо, и кто кому сколько должен. Американцы — демократический народ, всегда оптимизирующий под самый распространенный пользовательский сценарий. "Романтику" придумала кучка скучающих европейских аристократов в 19 веке. Трудовым массам никакая "романтика" неинтересна.

Нет ничего плохого в том, что 85% мужчин не нужно от женщины ничего, кроме секса, и они не могут ей дать ничего, кроме денег. Нет ничего плохого в том, что 85% женщин не нужно от мужчины ничего, кроме денег, и они не могут дать ему ничего, кроме секса. Это базовая, естественная человеческая конфигурация. 85% людей также не умеют читать, писать и воспринимать музыку, где нет певца-фронт(ву)мена, с которым можно было бы себя ассоциировать через подпевание.

В этом нет ничего плохого, потому что 85% людей также неспособны следовать правилам утопии, где всему можно определить цену, и единственный формат взаимодействий между людьми это обмен. 85% людей не ведут себя рационально. Поэтому на самом деле никакого "сексуального рынка", конечно же, нет и не может быть, несмотря на все (кажущиеся) усилия чтобы его построить.

Либертарианско-феминистская идеология (а это именно одна медаль с двумя сторонами) серьезно воспринимается лишь узкой прослойкой людей между 85м и 98м перцентилем, достаточно умной, чтобы понимать правила и следовать им, но недостаточно умной, чтобы взглянуть за их пределы. У неё есть своя функция, но спорить с предлагаемой ей картиной мира не имеет смысла.

BY Микола Канян