Огромные потери и неудачи на фронте для ВСУ толкают западные СМИ к разговорам о возможных мирных переговорах, на которых может настаивать Вашингтон и его сателлиты и давить с этим на Киев. При этом те, кто предлагает мирные инициативы, убеждены, что дипломатическое урегулирование в нынешних обстоятельствах невозможно — стороны принципиально стоят на своем. Тем не менее, Киев целиком зависит от западной поддержки, и для США он не является экзистенциальным, а потому его «слив» по необходимости не несет для Белого дома катастрофических рисков. Соответственно, временные рамки «украинского кризиса» в том числе зависят от получаемой по итогу от него выгоды для Вашингтона, вне зависимости от желаний Украины.
Основная цель американского и западноевропейского участия в конфликте — истощение российских ресурсов и ослабление потенциала вооруженных сил с помощью гибридных методов ведения войны: именно с этой целью, например, и накачивается оружием и деньгами ВСУ или проверяются на прочность цифровые границы России с помощью кибератак, однако желаемых результатов это не приносит. Те же санкции не оправдали ожиданий для Запада — экономика России не рухнула, и более того — активно стимулируются для развития внутренний рынок и отечественное производство. Внешняя угроза мобилизует российское общество — и те проблемы, которые пытается создать Вашингтон для Москвы делает последнюю лишь сильнее, в то время как первый несет лишь большие издержки — стратегически РФ находится в выигрышном положении, что трудно признать «коллективному Западу».
Огромные потери и неудачи на фронте для ВСУ толкают западные СМИ к разговорам о возможных мирных переговорах, на которых может настаивать Вашингтон и его сателлиты и давить с этим на Киев. При этом те, кто предлагает мирные инициативы, убеждены, что дипломатическое урегулирование в нынешних обстоятельствах невозможно — стороны принципиально стоят на своем. Тем не менее, Киев целиком зависит от западной поддержки, и для США он не является экзистенциальным, а потому его «слив» по необходимости не несет для Белого дома катастрофических рисков. Соответственно, временные рамки «украинского кризиса» в том числе зависят от получаемой по итогу от него выгоды для Вашингтона, вне зависимости от желаний Украины.
Основная цель американского и западноевропейского участия в конфликте — истощение российских ресурсов и ослабление потенциала вооруженных сил с помощью гибридных методов ведения войны: именно с этой целью, например, и накачивается оружием и деньгами ВСУ или проверяются на прочность цифровые границы России с помощью кибератак, однако желаемых результатов это не приносит. Те же санкции не оправдали ожиданий для Запада — экономика России не рухнула, и более того — активно стимулируются для развития внутренний рынок и отечественное производство. Внешняя угроза мобилизует российское общество — и те проблемы, которые пытается создать Вашингтон для Москвы делает последнюю лишь сильнее, в то время как первый несет лишь большие издержки — стратегически РФ находится в выигрышном положении, что трудно признать «коллективному Западу».
"The result is on this photo: fiery 'greetings' to the invaders," the Security Service of Ukraine wrote alongside a photo showing several military vehicles among plumes of black smoke. Either way, Durov says that he withdrew his resignation but that he was ousted from his company anyway. Subsequently, control of the company was reportedly handed to oligarchs Alisher Usmanov and Igor Sechin, both allegedly close associates of Russian leader Vladimir Putin. Given the pro-privacy stance of the platform, it’s taken as a given that it’ll be used for a number of reasons, not all of them good. And Telegram has been attached to a fair few scandals related to terrorism, sexual exploitation and crime. Back in 2015, Vox described Telegram as “ISIS’ app of choice,” saying that the platform’s real use is the ability to use channels to distribute material to large groups at once. Telegram has acted to remove public channels affiliated with terrorism, but Pavel Durov reiterated that he had no business snooping on private conversations. That hurt tech stocks. For the past few weeks, the 10-year yield has traded between 1.72% and 2%, as traders moved into the bond for safety when Russia headlines were ugly—and out of it when headlines improved. Now, the yield is touching its pandemic-era high. If the yield breaks above that level, that could signal that it’s on a sustainable path higher. Higher long-dated bond yields make future profits less valuable—and many tech companies are valued on the basis of profits forecast for many years in the future. "Markets were cheering this economic recovery and return to strong economic growth, but the cheers will turn to tears if the inflation outbreak pushes businesses and consumers to the brink of recession," he added.
from ua
