Telegram Group & Telegram Channel
А так ли хорош наш МИД, как о нём принято думать?

Так уж повелось, что про МИД наш принято говорить, как про покойника – "или хорошо, или ничего". Импозантный мудрый Лавров, конечно, впечатляет. Однако по мере развития нынешней международной ситуации всё больше возникает вопросов, и именно по части внешней политики. Дошло до того, что некоторые тг-каналы открыто советуют провести в МИД основательную проверку, аналогичную той, что министр обороны Белоусов проводит в Минобороны.

А ведь такой достаточно осведомлённый гражданин как Дмитрий Медведев ещё в апреле 2014 года заявлял, что за весь постсоветский период Россия "на помощь Украине" потратила ни много ни мало, а $250 млрд. Это при том, что с начала СВО США и ЕС "помогли" Украине на чуть более чем $140 млрд. Однако, их помощь видна: даже при том, что разворовывается чуть ли не половина, ВСУ поставляются оружие и боеприпасы, а режиму Зеленского – деньги на содержание госаппарата и себя, любимых. У нас же существенно большая сумма буквально "ушла в песок", ибо на момент майдана в Киеве никаких серьёзных пророссийских сил на Украине не оказалось. При этом, как уверяла помощник госсекретаря США по делам Европы и Евразии Виктория Нуланд, за тот же период с 1991г "на поддержку демократии" США вложили $5 млрд. Всего! Вам не обидно, что деньги, полученные из наших с вами налогов, расходовались столь бездарно и, увы, безнаказанно?

Да, Запад играл на порядок грамотнее. На его финансировании массово создавались самые разнообразные НКО – от религиозных сект до любителей рыбалки, от объединений болельщиков до "военно-патриотических" (бандеровских, естественно) клубов для молодёжи при униатских приходах. Шёл отбор и воспитание "идейно близких" кадров. Плюс – создали мощный информационный пул. Они все были разными, но, когда "кормящая рука" дала знак, все съехались в Киев (уже к январю киевлян там почти не было) и вышли на "майдан".

А что делали наши "мягкосиловцы"? Да кроме "освоения" денег на показуху (и распилы, естественно) – ничего! Они, в отличие от американцев, договаривались с "элитами" (ибо привыкли дома, что народ – "быдло", и ничего не решает), покупая их за дешёвый газ, в итоге не создав никакой прорусской силы (не говоря уже о партии), а созданным "снизу" не давали ни копейки (ибо как в "идейными" пилить?!). И даже посольство РФ в Киеве демонстративно не желало с ними общаться. В итоге ставка на Януковича и К не сыграла, мы получили "майдан", Донбасс и СВО.

А теперь давайте вспомним другие громкие провалы российской дипломатии "мягкой силы" – помимо Украины. Белоруссия – 2020-2021гг: массовые хорошо организованные протесты. На которые выходили хорошо организованные группы: женщины, пенсионеры, инвалиды, молодёжь и т.п., и, если бы Лукашенко оказался хоть чуть-чуть Януковичем, сегодня и в Минске мы бы имели прозападный режим, а в Белоруссии – "второй фронт". Почему, спрашивается, не было там заранее созданных прорусских общественных организаций, собиравших альтернативные митинги (как в Москве в 2012г, когда свалить хотели Путина)? И в итоге всё выглядело как "весь народ против Лукашенко, но злые силовики всех разогнали".

Вспомним и Армению, где к власти умудрилось прийти такое продажное ничтожество как Пашинян. А пришёл он потому, что сильной пророссийской альтернативы и поддерживающих её сил в Армении не было, как и пророссийских СМИ. Итог известен – сдача Карабаха и практически полная потеря Россией влияния в Закавказье. Далее последовали события в Казахстане, Грузии, Абхазии и вот теперь – открытый против нас "второй фронт" в Сирии. И причина везде одна: попытка как-то договориться с "элитами" вместо того, чтобы выстраивать пророссийскую общественную и информационную составляющую данного народа. По сути это – "дипломатия торгашей". Сегодня она же применяется Россией в отношениях со Средней Азией. И можно не сомневаться, что результат будет тот же.



group-telegram.com/moscow_laundry/24785
Create:
Last Update:

А так ли хорош наш МИД, как о нём принято думать?

Так уж повелось, что про МИД наш принято говорить, как про покойника – "или хорошо, или ничего". Импозантный мудрый Лавров, конечно, впечатляет. Однако по мере развития нынешней международной ситуации всё больше возникает вопросов, и именно по части внешней политики. Дошло до того, что некоторые тг-каналы открыто советуют провести в МИД основательную проверку, аналогичную той, что министр обороны Белоусов проводит в Минобороны.

А ведь такой достаточно осведомлённый гражданин как Дмитрий Медведев ещё в апреле 2014 года заявлял, что за весь постсоветский период Россия "на помощь Украине" потратила ни много ни мало, а $250 млрд. Это при том, что с начала СВО США и ЕС "помогли" Украине на чуть более чем $140 млрд. Однако, их помощь видна: даже при том, что разворовывается чуть ли не половина, ВСУ поставляются оружие и боеприпасы, а режиму Зеленского – деньги на содержание госаппарата и себя, любимых. У нас же существенно большая сумма буквально "ушла в песок", ибо на момент майдана в Киеве никаких серьёзных пророссийских сил на Украине не оказалось. При этом, как уверяла помощник госсекретаря США по делам Европы и Евразии Виктория Нуланд, за тот же период с 1991г "на поддержку демократии" США вложили $5 млрд. Всего! Вам не обидно, что деньги, полученные из наших с вами налогов, расходовались столь бездарно и, увы, безнаказанно?

Да, Запад играл на порядок грамотнее. На его финансировании массово создавались самые разнообразные НКО – от религиозных сект до любителей рыбалки, от объединений болельщиков до "военно-патриотических" (бандеровских, естественно) клубов для молодёжи при униатских приходах. Шёл отбор и воспитание "идейно близких" кадров. Плюс – создали мощный информационный пул. Они все были разными, но, когда "кормящая рука" дала знак, все съехались в Киев (уже к январю киевлян там почти не было) и вышли на "майдан".

А что делали наши "мягкосиловцы"? Да кроме "освоения" денег на показуху (и распилы, естественно) – ничего! Они, в отличие от американцев, договаривались с "элитами" (ибо привыкли дома, что народ – "быдло", и ничего не решает), покупая их за дешёвый газ, в итоге не создав никакой прорусской силы (не говоря уже о партии), а созданным "снизу" не давали ни копейки (ибо как в "идейными" пилить?!). И даже посольство РФ в Киеве демонстративно не желало с ними общаться. В итоге ставка на Януковича и К не сыграла, мы получили "майдан", Донбасс и СВО.

А теперь давайте вспомним другие громкие провалы российской дипломатии "мягкой силы" – помимо Украины. Белоруссия – 2020-2021гг: массовые хорошо организованные протесты. На которые выходили хорошо организованные группы: женщины, пенсионеры, инвалиды, молодёжь и т.п., и, если бы Лукашенко оказался хоть чуть-чуть Януковичем, сегодня и в Минске мы бы имели прозападный режим, а в Белоруссии – "второй фронт". Почему, спрашивается, не было там заранее созданных прорусских общественных организаций, собиравших альтернативные митинги (как в Москве в 2012г, когда свалить хотели Путина)? И в итоге всё выглядело как "весь народ против Лукашенко, но злые силовики всех разогнали".

Вспомним и Армению, где к власти умудрилось прийти такое продажное ничтожество как Пашинян. А пришёл он потому, что сильной пророссийской альтернативы и поддерживающих её сил в Армении не было, как и пророссийских СМИ. Итог известен – сдача Карабаха и практически полная потеря Россией влияния в Закавказье. Далее последовали события в Казахстане, Грузии, Абхазии и вот теперь – открытый против нас "второй фронт" в Сирии. И причина везде одна: попытка как-то договориться с "элитами" вместо того, чтобы выстраивать пророссийскую общественную и информационную составляющую данного народа. По сути это – "дипломатия торгашей". Сегодня она же применяется Россией в отношениях со Средней Азией. И можно не сомневаться, что результат будет тот же.

BY Московская прачечная


Warning: Undefined variable $i in /var/www/group-telegram/post.php on line 260

Share with your friend now:
group-telegram.com/moscow_laundry/24785

View MORE
Open in Telegram


Telegram | DID YOU KNOW?

Date: |

He adds: "Telegram has become my primary news source." Anastasia Vlasova/Getty Images But Telegram says people want to keep their chat history when they get a new phone, and they like having a data backup that will sync their chats across multiple devices. And that is why they let people choose whether they want their messages to be encrypted or not. When not turned on, though, chats are stored on Telegram's services, which are scattered throughout the world. But it has "disclosed 0 bytes of user data to third parties, including governments," Telegram states on its website. For tech stocks, “the main thing is yields,” Essaye said. What distinguishes the app from competitors is its use of what's known as channels: Public or private feeds of photos and videos that can be set up by one person or an organization. The channels have become popular with on-the-ground journalists, aid workers and Ukrainian President Volodymyr Zelenskyy, who broadcasts on a Telegram channel. The channels can be followed by an unlimited number of people. Unlike Facebook, Twitter and other popular social networks, there is no advertising on Telegram and the flow of information is not driven by an algorithm.
from ua


Telegram Московская прачечная
FROM American