🦌 Госканалы потратили полтора часа эфирного времени на освещение «дела лося». О скандале с Рашкиным сообщают больше, чем обо всех думских партиях перед выборами
Раздувая дело об охоте депутата-коммуниста Валерия Рашкина на лося в Саратовской области, пропаганда пытается дискредитировать всю партию, считают в КПРФ. Отдел по аналитической работе ЦК КПРФ с помощью «Медиалогии» провел исследование по освещению скандала в СМИ.
Из доклада аналитиков (есть в распоряжении «Можем Объяснить») следует: с 29 октября по 1 ноября по «делу лося» опубликовано 4756 сообщений в традиционных СМИ всех типов во всех регионах. Это больше, чем число публикаций обо всех партиях «большой четверки» в предвыборный период (3-4 тысячи материалов в неделю).
Пять федеральных телеканалов уделили Рашкину за эти четыре дня в общей сложности 1 час 13 минут эфирного времени. Всего же на ТВ вышло 44 сюжета про главного московского коммуниста.
Прежние охотничьи скандалы с чиновниками и депутатами так масштабно не освещались: например, про убившего медведя в берлоге губернатора-коммуниста Сергея Левченко сообщали в полтора раза меньше.
По словам собеседников «МО» в партии, ее руководство рассчитывает на то, что от атаки на Рашкина и КПРФ удастся отбиться, ссылаясь в том числе и на «адекватную реакцию в соцсетях». Впрочем, передача «дела лося» в центральный аппарат СК говорит об обратном.
🦌 Госканалы потратили полтора часа эфирного времени на освещение «дела лося». О скандале с Рашкиным сообщают больше, чем обо всех думских партиях перед выборами
Раздувая дело об охоте депутата-коммуниста Валерия Рашкина на лося в Саратовской области, пропаганда пытается дискредитировать всю партию, считают в КПРФ. Отдел по аналитической работе ЦК КПРФ с помощью «Медиалогии» провел исследование по освещению скандала в СМИ.
Из доклада аналитиков (есть в распоряжении «Можем Объяснить») следует: с 29 октября по 1 ноября по «делу лося» опубликовано 4756 сообщений в традиционных СМИ всех типов во всех регионах. Это больше, чем число публикаций обо всех партиях «большой четверки» в предвыборный период (3-4 тысячи материалов в неделю).
Пять федеральных телеканалов уделили Рашкину за эти четыре дня в общей сложности 1 час 13 минут эфирного времени. Всего же на ТВ вышло 44 сюжета про главного московского коммуниста.
Прежние охотничьи скандалы с чиновниками и депутатами так масштабно не освещались: например, про убившего медведя в берлоге губернатора-коммуниста Сергея Левченко сообщали в полтора раза меньше.
По словам собеседников «МО» в партии, ее руководство рассчитывает на то, что от атаки на Рашкина и КПРФ удастся отбиться, ссылаясь в том числе и на «адекватную реакцию в соцсетях». Впрочем, передача «дела лося» в центральный аппарат СК говорит об обратном.
BY Можем объяснить
Warning: Undefined variable $i in /var/www/group-telegram/post.php on line 260
Anastasia Vlasova/Getty Images The company maintains that it cannot act against individual or group chats, which are “private amongst their participants,” but it will respond to requests in relation to sticker sets, channels and bots which are publicly available. During the invasion of Ukraine, Pavel Durov has wrestled with this issue a lot more prominently than he has before. Channels like Donbass Insider and Bellum Acta, as reported by Foreign Policy, started pumping out pro-Russian propaganda as the invasion began. So much so that the Ukrainian National Security and Defense Council issued a statement labeling which accounts are Russian-backed. Ukrainian officials, in potential violation of the Geneva Convention, have shared imagery of dead and captured Russian soldiers on the platform. Official government accounts have also spread fake fact checks. An official Twitter account for the Russia diplomatic mission in Geneva shared a fake debunking video claiming without evidence that "Western and Ukrainian media are creating thousands of fake news on Russia every day." The video, which has amassed almost 30,000 views, offered a "how-to" spot misinformation. In addition, Telegram's architecture limits the ability to slow the spread of false information: the lack of a central public feed, and the fact that comments are easily disabled in channels, reduce the space for public pushback. As a result, the pandemic saw many newcomers to Telegram, including prominent anti-vaccine activists who used the app's hands-off approach to share false information on shots, a study from the Institute for Strategic Dialogue shows.
from ua
